Registro IUS: 189473 Localización: Novena Época, Primera Sala

Registro IUS: 189473
Localización: Novena Época, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta, Tomo XIII, Junio de 2001, p. 95, tesis 1a./J. 26/2001, jurisprudencia,
Constitucional, Administrativa.
Rubro: EMBARGO PRECAUTORIO. EL ARTÍCULO 151, FRACCIONES II Y III,
DE LA LEY ADUANERA QUE LO PREVÉ, NO ES VIOLATORIO DEL ARTÍCULO
16 CONSTITUCIONAL.
Texto: El artículo 151, fracciones II y III, de la Ley Aduanera, que establece la
facultad de las autoridades aduaneras para proceder al embargo precautorio de
mercancías de procedencia extranjera respecto de las cuales no se haya
acreditado su legal estancia en el país o de mercancías de importación o
exportación prohibidas o sujetas a regulaciones y restricciones no arancelarias si
no se comprueba su cumplimiento o el pago de las cuotas correspondientes, no
infringe las garantías protegidas por el artículo 16 constitucional. Ello es así,
porque con dicha medida cautelar no se persigue garantizar el interés del fisco
respecto del pago de contribuciones al comercio exterior sin que el crédito
correspondiente esté determinado y sea exigible, por el contrario, su finalidad es
impedir que se posean, transporten o manejen mercancías prohibidas o aquellas
en relación con las cuales no se acredite su legal estancia en el país, es decir, el
objeto de la medida cautelar es embargar las mercancías que se introduzcan a la
República mexicana por lugares no autorizados; que estén prohibidas o no estén
amparadas con la documentación que acredite el cumplimiento de las
regulaciones y restricciones que para su tenencia, transporte o manejo exigen las
normas legales; que excedan de la cantidad declarada en el pedimento, o bien,
que carezcan del pedimento respectivo; ello, atento que el interés social exige el
debido respeto al orden público y jurídico establecidos.
Precedentes: Amparo en revisión 426/97. Cobre de Pastejé, S.A. de C.V. 4 de
octubre de 2000. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño
Pelayo. Ponente: Humberto Román Palacios. Secretario: Miguel Ángel Antemate
Chigo.
Amparo directo en revisión 2978/98. Compañía Perforadora México, S.A. de C.V.
4 de octubre de 2000. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José de Jesús
Gudiño Pelayo. Ponente: Humberto Román Palacios. Secretario: José Luis
Delgado Gaytán.
Amparo en revisión 2778/97. Emi Music, México, S.A. de C.V. 4 de octubre de
2000. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo.
Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: María Edith
Ramírez de Vidal.
Amparo en revisión 372/98. Arrendadora Financiera Margen, S.A. de C.V.,
Organización Auxiliar del Crédito, Grupo Financiero Margen. 11 de octubre de
2000. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo.
Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Mariana Mureddu
Gilabert.
Amparo en revisión 627/98. Sunbeam Mexicana, S.A. de C.V. 18 de octubre de
2000. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Román Palacios. Ponente:
Juan N. Silva Meza. Secretario: Luis Fernando Angulo Jacobo.
Tesis de jurisprudencia 26/2001. Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesión de veintitrés de mayo de dos mil uno, por unanimidad de
cuatro votos de los señores Ministros: presidente José de Jesús Gudiño Pelayo,
Humberto Román Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Sánchez Cordero de
García Villegas. Ausente: Ministro Juventino V. Castro y Castro.