RESOLUCION QUE PONE FIN AL JUICIO. SU SIGNIFICADO

227370. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo IV, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1989, Pág. 466.
RESOLUCION QUE PONE FIN AL JUICIO. SU SIGNIFICADO CONFORME A LAS
REFORMAS DE LA LEY DE AMPARO. Es verdad que con anterioridad a las reformas que
fueron efectuadas a la Constitución Federal, Ley de Amparo y Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación, que entraron en vigor a partir del quince de enero de mil
novecientos ochenta y ocho, se establecía que sólo correspondía conocer a la Suprema Corte
de Justicia o a los Tribunales Colegiados de Circuito según su respectiva competencia de los
juicios de amparo promovidos contra sentencias definitivas o laudos, sea que la violación se
cometiera durante el procedimiento o en la sentencia misma, sin embargo, a raíz de dichas
reformas se incluyó una nueva facultad de competencia exclusiva de los Tribunales
Colegiados de Circuito para conocer, además de las sentencias definitivas o laudos, también
de resoluciones que pongan fin al juicio, ahora bien, la palabra "resolución" empleada por el
legislador en la nueva figura de competencia, "resoluciones que pongan fin al juicio", no fue
empleada como sinónimo de sentencia definitiva, por el contrario, se refirió a aquellas
resoluciones que sin tener tal naturaleza ponen también fin al juicio, esto es, que puede
tratarse de un simple auto o de una resolución interlocutoria. Lo común tanto a los autos
definitivos como a las sentencias interlocutorias que ponen fin al juicio para efectos del caso
que nos ocupa, estriba en que deben impedir o paralizar definitivamente la prosecución de
éste, dándolo así por concluido. Tanto la doctrina como el legislador coinciden en que por
resolución que pone fin al juicio debe entenderse, aquellas que sin decidir el juicio en lo
principal, lo dan por terminado y respecto de las cuales las leyes comunes no conceden
ningún recurso ordinario en su contra por lo que pueden ser modificadas o revocadas, por
tanto indispensable es la reunión de todas estas características para que puedan ser
consideradas como tales. De esta forma participan así dichas resoluciones de algunas de las
características que contienen también las sentencias definitivas.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 119/89. Compañía Operadora de Teatros, S.A. 6 de diciembre de 1989.
Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Antonio Muñoz Jiménez. Secretario: Javier Leonel
Báez Mora.
Amparo en revisión 125/89. Compañía Operadora de Teatros, S.A. 14 de noviembre de 1989.
Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Antonio Muñoz Jiménez. Secretario: Javier Leonel
Báez Mora.
Amparo en revisión 97/88. Gustavo Molina Estrada. 5 de febrero de 1989. Unanimidad de
votos. Ponente: Víctor Hugo Díaz Arellano. Secretario: Gonzalo Hernández Cervantes.
Octava Epoca, Tomo III, Segunda Parte-2, página 688-689.
-1-