repetición del acto reclamado. procede este incidente en contra de

195753. 2a. CII/98. Segunda Sala. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo VIII, Agosto de 1998, Pág. 510.
REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. PROCEDE ESTE INCIDENTE EN CONTRA
DE RESOLUCIONES FUNDADAS EN UN PRECEPTO DECLARADO
INCONSTITUCIONAL POR SENTENCIA FIRME, RESPECTO DEL QUEJOSO. En
diversos criterios el Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha establecido que
los efectos de una sentencia que otorga el amparo al quejoso en contra de una ley, no sólo son
los de protegerlo respecto del acto de su aplicación que, en su caso, hubiera reclamado, sino
también consisten en que el ordenamiento declarado inconstitucional no pueda ser
válidamente aplicado al promovente en el futuro, ya que si así se hiciere, la autoridad
incurriría en violación a la sentencia protectora que constituye cosa juzgada (jurisprudencia
5/1989 y tesis VII/89). En consecuencia, si una autoridad emite un nuevo acto de afectación
en perjuicio del quejoso, que se sustenta, precisamente, en la norma declarada
inconstitucional por sentencia firme, es evidente que para combatirlo procede el incidente de
repetición del acto reclamado previsto en el artículo 108 de la Ley de Amparo, pues éste tiene
por objeto determinar si el nuevo acto de autoridad reitera las mismas violaciones de
garantías individuales que motivaron la concesión del amparo, contra el acto de aplicación
reclamado en el juicio de garantías, hipótesis que se actualiza de acreditarse que la posterior
actuación encuentra su fundamento en el mismo precepto ya declarado inconstitucional
respecto del quejoso.
Inconformidad por repetición del acto reclamado 133/98. Bachoco, S.A. de C.V. 17 de junio
de 1998. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Genaro David Góngora Pimentel. Ponente:
Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Fortunata F. Silva Vásquez.
-1-