SUSPENSION DE PAGOS, SU DECLARACION NO IMPLICA LA

221202. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo VIII, Diciembre de 1991, Pág. 312.
SUSPENSION DE PAGOS, SU DECLARACION NO IMPLICA LA "OCUPACION" DE
LOS BIENES DE LA SUSPENSA. En términos de lo dispuesto por el artículo 394 de la Ley
de Quiebras y Suspensión de Pagos, la suspensión de pagos es una institución paralela a la
quiebra, cuyo supuestos, es decir, comerciantes y cesación de pagos, son comunes; sin
embargo también presentan notables diferencias, entre las cuales es menester destacar lo
siguiente: por lo que se refiere a la quiebra y en términos del artículo 15, fracción III, de la
expresada legislación, "La sentencia en que se haga la declaración de quiebra contendrá
además: ... III. El mandamiento de asegurar y dar posesión al síndico de todos los bienes y
derechos de cuya administración y disposición se prive al deudor en virtud de la sentencia,
así como la orden al correo y telégrafo, para que se entregue al síndico toda la
correspondencia del quebrado", con la circunstancia de que ello se traduce en la "ocupación"
que reglamenta el artículo 175 del citado ordenamiento. Ahora bien, dicha ocupación de los
bienes del quebrado, muebles o inmuebles, materiales o inmateriales, persigue una doble
finalidad, a saber: a) Someterlos de hecho al poder jurídico del síndico, para las finalidades
propias de la quiebra; y b) Sustraerlos de hecho al poder de disposición del quebrado; y como
consecuencia de la expresada ocupación, se integra en la quiebra, la "masa de hecho". Sin
embargo y toda vez que la suspensión de pagos, en términos de los artículos 394 y siguientes
de la multicitada legislación constituye un auténtico beneficio para el comerciante que ha
cesado en sus pagos, éste por el solo efecto de la declaración de dicha suspensión, no pierde
la administración de sus bienes en términos del artículo 410 de la legislación de referencia.
En este orden de ideas, si la parte suspensa por efectos de la declaración de encontrarse en
suspensión de pagos, no pierde la administración de sus bienes, resulta por demás claro que
mucho menos puede presentarse en dicho procedimiento de suspensión, la ocupación a que se
refieren los ya citados artículos 15, fracción III y 175 de la expresada legislación.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 471/88. Transportes Refrigerados Unidos, S.A. de C.V. 27 de febrero de
1988. Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo Lara Díaz.
-1-