comisiones agrarias mixtas. estan facultadas para ejecutar las

217898. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo X, Noviembre de 1992, Pág. 237.
COMISIONES AGRARIAS MIXTAS. ESTAN FACULTADAS PARA EJECUTAR LAS
RESOLUCIONES SOBRE POSESION Y GOCE DE UNIDADES AGRARIAS,
CONFIRMANDO O RESTITUYENDO LA POSESION. La Comisión Agraria Mixta está
facultada para ordenar la ejecución de las resoluciones que con fundamento en el artículo 12,
fracción IV, de la Ley Federal de Reforma Agraria, emite para definir las controversias sobre
bienes y derechos agrarios que le son planteadas. Se entiende por resolver, tomar una
determinación fija y decisiva, o hallar la solución de un problema, por lo que es claro que la
autoridad que esté investida lisa y llanamente, con facultades para la resolución de
controversias, podrá emitir, asimismo, las órdenes necesarias para ejecutar o llevar a cabo
dicha resolución, salvo disposición legal expresa en contrario. En el caso concreto el artículo
12, fracción IV, de la citada ley, no limita ni condiciona las facultades de resolución que le
confiere a la Comisión Agraria Mixta. Por otra parte, del análisis a lo previsto en el Libro
Quinto, Título Séptimo capítulos I y II de la Ley Federal de Reforma Agraria, denominados
"Conflictos internos de los ejidos y comunidades"; "De la conciliación"; y, "Del trámite ante
las Comisiones Agrarias Mixtas", se advierte que uno de los procedimientos a través de los
cuales se pueden llegar a definir controversias sobre bienes y derechos agrarios es "el
conflicto sobre posesión y goce de las unidades individuales de dotación", pues en términos
de los artículos 438, 439 y 440 de la citada ley, es a la Comisión Agraria Mixta a quien
compete resolver esos procedimientos. En consecuencia, si se interpreta en forma armónica el
artículo 14 fracción IV, y los artículos 438 a 440 de la Ley Federal de Reforma Agraria, se
llega a la conclusión de que, cuando la Comisión Agraria Mixta en uso de sus facultades
declare quién tiene mejor derecho para poseer y gozar de una unidad individual, el efecto
lógico de esa determinación deberá ser la de confirmar y restituir la posesión a quien obtuvo
resolución favorable, pues de no ser así, no serviría el reconocimiento de su derecho si no
pudiera ser restituido en la posesión cuestionada, y con ello no se llenaría el fin jurídico
perseguido a través de ese procedimiento.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 321/92. Hermelinda García León. 1o. de octubre de 1992. Unanimidad
de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Manuel Acosta Tzintzun.
-1-