Reconstrucción de muros de tapial en la iglesia de San Nicolás de

La arquitectura construida en tierra,
Tradición e Innovación
Congresos de Arquitectura de Tierra en Cuenca de Campos
2004/2009.
Coord.: José Luis Sáinz Guerra, Félix Jové Sandoval
Editor: Cátedra Juan de Villanueva, Escuela Técnica Superior
de Arquitectura de Valladolid
ISBN: 978-84-693-4554-2
D.L.: VA-648/2010
Impreso en España
Valladolid
Septiembre de 2010
Publicación online.
Para citar este artículo:
JOVÉ, Félix; DIAZ-PINÉS, Fernando; PAHÍNO, Luis; MUÑOZ, David. “Reconstrucción de muros de tapial
en la iglesia de San Nicolás de Bari. Sinovas, Burgos”. En: Arquitectura construida en tierra, Tradición e
Innovación. Congresos de Arquitectura de Tierra en Cuenca de Campos 2004/2009. [online]. Valladolid:
Cátedra Juan de Villanueva. Universidad de Valladolid. 2010. P. 167-176. Disponible en internet:
http://www5.uva.es/grupotierra/publicaciones/digital/libro2010/2010_9788469345542_p167-176_jove.pdf
URL de la publicación: http://www5.uva.es/grupotierra/publicaciones.html
Este artículo sólo puede ser utilizado para la investigación, la docencia y para fines privados de estudio.
Cualquier reproducción parcial o total, redistribución, reventa, préstamo o concesión de licencias, la oferta
sistemática o distribución en cualquier otra forma a cualquier persona está expresamente prohibida sin
previa autorización por escrito del autor. El editor no se hace responsable de ninguna pérdida,
acciones, demandas, procedimientos, costes o daños cualesquiera, causados o surgidos directa o
indirectamente del uso de este material.
This article may be used for research, teaching and private study purposes. Any substantial or systematic
reproduction, re-distribution, re-selling, loan or sub-licensing, systematic supply or distribution in any form
to anyone is expressly forbidden. The publisher shall not be liable for any loss, actions, claims,
proceedings, demand or costs or damages whatsoever or howsoever caused arising directly or indirectly
in connection with or arising out of the use of this material.
Copyright © Todos los derechos reservados
© de los textos: sus autores.
© de las imágenes: sus autores o sus referencias.
La arquitectura construida en tierra. Tradición e Innovación. http://www5.uva.es/grupotierra/publicaciones.html ISBN: 978-84-693-4554-2
RECONSTRUCCIÓN DE MUROS DE TAPIAL EN LA IGLESIA DE SAN
NICOLÁS DE BARI. SINOVAS, BURGOS
V Congreso de Tierra en Cuenca de Campos, Valladolid, 2008
Félix Jové Sandoval, Dr. Arquitecto.
Profesor Titular Construcciones Arquitectónicas
E.T.S. de Arquitectura. Universidad de
Valladolid, España.
Fernando Díaz-Pinés, Dr. Arquitecto.
Profesor Titular de Proyectos Arquitectónicos.
E.T.S. de Arquitectura. Universidad de
Valladolid, España.
Luis Pahíno, Arquitecto.
Doctorado de Tecnologías Constructivas.
E.T.S. de Arquitectura. Valladolid. Beca de la
Fundación de Patrimonio de CyL. 2009-2011.
España
David Muñoz de la Calle, Arquitecto.
Doctorado de Tecnologías Constructivas.
E.T.S. de Arquitectura. Valladolid. Beca Cabero
Fundación del Patrimonio de CyL. 2008-2010.
España
Resumen
La restauración propuesta acomete la consolidación de las diferentes tapias y muros de
tierra existentes en la iglesia de San Nicolás
de Bari1, además de dar respuesta a los
requerimientos arquitectónicos y funcionales
del edificio, dentro de un proyecto de intervención y restauración global del monumento.
Las obras a realizar aportarán soluciones
constructivas y reparadoras específicas para
cada una de las patologías y lesiones encontradas, que ilustran un campo de experimentación necesario para la recuperación de las
tapias de tierra y que se exponen en la presente comunicación.
RECONSTRUCCIÓN
La población de Sinovas se sitúa en la comarca de la ribera del Duero, en las cercanías de
Aranda en dirección a Caleruega, siendo
desde siempre un barrio agregado a la primera por su escasa entidad poblacional. La iglesia se sitúa en el extremo nordeste del núcleo.
Se trata de un templo de planta rectangular
dividido en tres cuerpos claramente diferenciados: el ábside, la nave y la torre. Cada uno
de ellos presenta una o varias fábricas de diferente época. Cuenta además con los restos
de un pórtico o atrio definido por un murete
con una columnata renacentista2.
DE MUROS DE TAPIAL EN LA IGLESIA DE SAN
NICOLÁS
DE
BARI. SINOVAS, BURGOS
167
La arquitectura construida en tierra. Tradición e Innovación. http://www5.uva.es/grupotierra/publicaciones.html ISBN: 978-84-693-4554-2
ARQUITECTURA CONSTRUIDA EN TIERRA
Figura 1. Vista general de la iglesia parroquial de San Nicolás de Bari y de su entorno próximo.
(Biblioteca Municipal de Aranda de Duero. Archivo fotográfico)
La cabecera es obra de la primera mitad del
siglo XVI, impulsada por Pedro Álvarez de
Acosta (1539-1563) obispo de Osma (diócesis a la que pertenecía la zona hasta mediados del siglo XX), cuyo escudo se halla en la
clave de la bóveda estrellada que la cubre. Es
de planta cuadrada, de traza renacentista,
con contrafuertes esquinados y un único vano
en el alzado sur, de arco ligeramente apuntado. Destaca su altura (mucho mayor) con respecto a la nave, debido seguramente a que el
planteamiento inicial de la obra incluía rehacer o recrecer también la nave, como se aprecia en los arranques de muro que parten
sobre ésta en la zona de la cabecera, así
como la parte superior del arco triunfal -también ligeramente apuntado- que aparece
cegada.
Al norte de la cabecera se le adosa una
pequeña sacristía, cuya altura y superficie es
ínfima en relación con el resto de la fábrica.
Esta sala no presenta ningún elemento decorativo identificativo de su construcción, ni por
el interior ni por el exterior, realizado en una
sillería más irregular que la de la fábrica de la
cabecera. Se aprecia además en su cara
oeste como se adosa al contrafuerte del ábside, por lo que sabemos que es obra posterior.
Contemporánea a la fábrica del ábside debe
ser la columnata que se sitúa ante la fachada
sur del edificio, y que debía formar un pórtico,
por su emplazamiento y por las piezas que se
conservan salientes en el contrafuerte sur del
ábside, sobre las que nacería la techumbre
que enlazaría con la columnata. Los fustes
están profusamente decorados con la flor de
lis en el tambor inferior, estriados en el superior y rematados con capiteles compuestos
con volutas y motivos vegetales.
Sobre la fábrica románica, el resto del alzado
sur es de aparejo regular, rematado en cornisa. Se trata de una fábrica reciente que sólo
es una cubrición del alzado de tapial anterior.
Sin embargo, en el lienzo norte, el tapial ha
sido recubierto con mortero con cemento,
pero a diferencia de éste con el sur, la fábrica
de base parece ser la misma que la de la
torre, mostrándose el aparejo corrido entre
ambos cuerpos. Al interior de la nave se aprecia como la fábrica de sillería pétrea llega
hasta media altura, estando el resto encalado
168
La nave presenta una fábrica más compleja.
En su alzado sur se aprecian dos fases constructivas, siendo la inicial fácilmente identificable, pues se adscribe a un románico tardío
(primera mitad del siglo XIII), en atención a la
configuración de su portada ya los canecillos
figurados del tejaroz superior.
FÉLIX JOVÉ, FERNANDO DÍAZ-PINÉS, DAVID MUÑOZ
DE LA
CALLE, LUIS PAHÍNO
La arquitectura construida en tierra. Tradición e Innovación. http://www5.uva.es/grupotierra/publicaciones.html ISBN: 978-84-693-4554-2
TRADICIÓN
y regularizado, como revestimiento del tapial
original.
La cubrición de la nave es posiblemente el
elemento más destacado del templo, un artesonado mudéjar de finales del siglo XIV-principios del XV. No se observa completo,
habiéndose perdido cuatro tramos de los seis
que poseía en origen. La fábrica superior de
la nave, tanto en los lienzos norte como sur
realizada con tapial, fue ya concebida para
ser cubierta mediante este artesonado, por la
ausencia de contrafuertes o apeos, al descargar esta techumbre su peso de igual forma en
todos los puntos del muro que la sustenta.
Por último, a los pies de la iglesia se sitúa la
torre. Su aspecto exterior denota una gran
fortaleza de sus muros, y de hecho su aspecto es más de torre fuerte que de campanario.
Su primer cuerpo, tres cuartas partes del total
de su altura, posee un vano de acceso por el
norte, y no centrado, sino escorado al oeste.
El cuerpo superior parece por su aparejo ser
parte de la misma fábrica, aunque en él se
abren dos grandes vanos de medio punto en
cada lateral, acogiendo a las campanas del
templo. Su asociación con la nave nos da
unas referencias de las distintas fases constructivas del templo, pues mientras por el sur
se adosa a la fábrica de base de la nave, y no
en el mismo plano sino formando hombro
(retranqueada hacia el norte respecto de
ésta), en el norte torre y alzado de base de la
nave parecen ser una misma fábrica.
E INNOVACIÓN
do de la espadaña original, que queda fosilizada). La construcción de la torre continúa con
el mismo plano de la nave en el alzado norte
pero en el alzado sur no, dejando un esquinal
entre la espadaña de la nave original y el lienzo de la torre.
Poco después de construirse la torre, se produjo un recrecido de la nave, cerrando la
techumbre con un artesonado realizado en
dos fases. El recrecido de la nave se realiza
con tapial sobre una base regularizada de
fábrica de piedra, puesto que probablemente
la techumbre original de la nave estuviera en
ruinas. En la actualidad sólo se conserva el
segundo y tercer segmento, aunque si se conserva la estructura de tirantes y el sistema
constructivo del arranque en los muros de
tapial.
A lo largo del siglo XVI se suprime el ábside
anterior de la iglesia, cuya forma y situación
real no se conoce. Se realiza una cabecera
realizada con una sillería de gran aparejo, con
cuatro contrafuertes en las esquinas. La
cubierta de este elemento es una bóveda
estrellada originada por arcos suavemente
apuntados y cuya plementería presenta un
cuidado despiece. Esta importante ampliación
también afectaba originalmente al resto de la
iglesia, o al menos de la nave, como se aprecia en los arranques de los muros sobre ella,
indicio de que la primera intención era recrecerla. El arco que aparece actualmente cegado se planteó como arco triunfal de la nave
planteada, que al no recrecerse finalmente se
cegó.
Antecedentes Históricos3
Consideramos que los paramentos de mayor
antigüedad del edificio, pertenecientes a su
fábrica fundacional son los correspondientes
a la nave de la iglesia, en la mitad de su alzado, lo que se corresponde con el zócalo de
piedra de ambos lados. El único elemento
arquitectónico con referencia cronológica es
la portada, de estilo románico tardío. No tenemos ninguna información de la cabecera original, que podría ser semicircular dado el
periodo en el que está datada la iglesia primitiva.
La primera reforma de relevancia que se
observa en el templo, y que ha llegado a
nuestros días, se corresponde con la construcción de la torre. Esta estructura está formada por cuatro lienzos, (tres más el recreci-
RECONSTRUCCIÓN
En las mismas fechas o poco después reañadió el pórtico adosado al lienzo sur de la nave,
con ocho columnas con capitel pseudocorintio, y techumbre de madera a un agua. El
estudio de las dimensiones de los elementos
revela el cuidado que se puso en la obra y las
estudiadas relaciones proporcionales entre
cada uno de sus elementos.
En un momento cronológicamente indeterminado se añade otra estructura al templo, la
sacristía, adosada al presbiterio en su cara
norte. Se trata de una construcción de fábrica
pobrísima, con alzado de mampostería.
También en una época indeterminada se realiza un muro fuera del atrio y una estructura
cuadrada como osario. Esta tapia, hoy desaparecida, se plantearía como un antiguo cierre del conjunto iglesia-atrio-cementerio.
DE MUROS DE TAPIAL EN LA IGLESIA DE SAN
NICOLÁS
DE
BARI. SINOVAS, BURGOS
169
La arquitectura construida en tierra. Tradición e Innovación. http://www5.uva.es/grupotierra/publicaciones.html ISBN: 978-84-693-4554-2
ARQUITECTURA CONSTRUIDA EN TIERRA
Por último cabe comentar que en la etapa
contemporánea el monumento ha sufrido
pequeñas transformaciones y rehabilitaciones
parciales, que han cambiado en cierto modo
la imagen general del conjunto. A principios
del siglo XX, se derrumban cuatro de las seis
secciones la techumbre de la nave, ejecutando una cubierta de pares de madera que
generó un escalonamiento en la línea de
cumbrera respecto a la cumbrera original. Por
otro lado, la techumbre del atrio ha desaparecido, así como algunas piezas de las columnas.
En el año 1979 se realiza una nueva cubierta
a lo largo de toda la nave, formada a partir de
pares metálicos, y en el alzado sur se ejecuta
un chapado de piedra imitando la piedra original de la nave, mientras que en el alzado
norte aparece un enfoscado de cemento.
El Proyecto de Rehabilitación de la Iglesia
de San Nicolás de Bari
El núcleo de la intervención se constituye
desde lo que se entiende como un completo y
riguroso conocimiento proyectual del monumento, no tanto, o no sólo, en sus aspectos
documentales ni sólo en los materiales, cuanto en su definición arquitectónica global. Se
parte de la idea de que la iglesia, Monumento
Histórico-Artístico declarado, es el que
demanda la protección del edificio y su entorno inmediato y al que cualquier puesta en
valor debe supeditarse. El objetivo básico y
principal en lo que respecta a la iglesia es su
conservación y, habida cuenta de su estado
actual, lo que demanda fundamentalmente
son operaciones de reconstitución de los elementos deteriorados o perdidos, así como de
mantenimiento y recuperación de mecanismos de autoprotección. Desde ese punto de
vista, los criterios de intervención se plantean
fundamentalmente desde el diagnóstico de
patologías y desde la más correcta documentación histórica del monumento. Las líneas
generales de la intervención son las siguientes:
En el interior de la torre se realizará la demolición de los forjados existentes de viguetas
de hormigón y del pequeño cuarto actual en
planta baja en malas condiciones. Se proyectará una capilla y elementos auxiliares en
planta baja, estancias en planta primera y
planta segunda como centro de interpreta-
170
ción-musealización de elementos muebles,
acceso de mantenimiento a la planta de campanas, salida al cuerpo de campanas y lucernario, mediante nueva estructura interior a
base de ensamblado de madera. A estos
espacios se accederá mediante un recorrido a
través de una escalera encajada entre los
nuevos muros de madera del mueble expositor y el paramento original de piedra. Entre la
actual apertura del coro hacia la torre, aparecerá una pasarela de vidrio hacia el primer
nivel expositivo. El elemento de nueva construcción se entiende como un elemento mueble que se coloca dentro del contenedor de
piedra, sin llegar a tocar ni alterar los paramentos existentes, y servirá para entender la
antigua espadaña, ayudándose además de
un tratamiento diferencial de muro interior
mediante enfoscado discontinuo para poner
en evidencia la lectura de la espadaña original.
En el interior de la nave, tras una eliminación
de las escayolas y los cañizos existentes, se
procederá a una recuperación esencializada
de las formas del artesonado mediante lamas
que sintetizan la geometría del artesonado
existente, con clara diferenciación del tratamiento del material. Al no tener función
estructural puesto que la cubierta del edificio
es de pares metálicos sobre el nivel del plano
de cierre interior del artesonado, se ha considerado un sistema constructivo mediante elementos colgados de los pares metálicos de
cubierta. De este modo, se realizará un nuevo
cierre interior más ligero y aportando una
menor cantidad de material. Además se
actuará en la escalera de acceso al coro así
como en todo el pavimento de la nave, en
muy mal estado de conservación debido al
desgaste y las humedades del terreno, realizando una nueva pavimentación de tarima de
madera de roble tratada al aceite.
En el plano de encuentro entre nave y presbiterio, tras la demolición del tapiado actual de
la ojiva en altura se proyectará una solución
mediante paramento de doble hoja de madera con huecos para iluminación natural y artificial del retablo sobre viga metálica quebrada
en continuidad con las formas del artesonado
para evitar la solución de continuidad espacial
actual. El sistema constructivo será similar al
de los muros de la torre, siguiendo una unidad
conceptual en toda la propuesta.
Por último, cabe destacar que se recuperará
el espacio del atrio porticado al sur, tras un
FÉLIX JOVÉ, FERNANDO DÍAZ-PINÉS, DAVID MUÑOZ
DE LA
CALLE, LUIS PAHÍNO
La arquitectura construida en tierra. Tradición e Innovación. http://www5.uva.es/grupotierra/publicaciones.html ISBN: 978-84-693-4554-2
TRADICIÓN
E INNOVACIÓN
Figura 2. Vista de las catas murarias de la nave. De arriba abajo: Fachada sur, cata superior; fachada sur,
cata inferior; fachada norte; cata superior; y fachada norte; cata inferior. A la derecha se sitúa la cara exterior y a la izquierda la interior
desmontaje de las columnas y peto para ejecutar una nueva cimentación y asiento de los
elementos. Se reconstruirá su cubierta con
estructura de madera, con doble viga de
madera entre las columnas y durmiente apoyado en agujas ancladas al paramento de
tapial reconstruido. Nuevo solado, aprovechando el aplacado de piedra eliminado del
alzado sur, generando pendientes en el pavimento que generen una correcta evacuación
de agua, hacia el exterior próximo de la iglesia.
La técnica constructiva de los muros de
tapial de la iglesia de San Nicolás
Después de realizar dos catas murarias en
cada fachada lateral de la nave de la iglesia,
mediante taladro con broca cilíndrica de 50
mm8, se ha podido estudiar la composición de
las diferentes fábricas de cada muro.
Como ya comentábamos en los antecedentes
históricos, la construcción de las fábricas de
tapial se realizó en una primera fase de
ampliación del templo, sobre los restos de la
fábrica original de piedra, desde aproximadamente una cota de 3.00m en el alzado norte y
2.50m en el alzado sur, hasta llegar a una
altura de cornisa de unos 8.00m. No presenta ningún tipo de contrafuerte o refuerzo,
puesto que tanto la cubierta original de madera como la nueva cubierta metálica presentan
elementos que eliminan la transmisión de
esfuerzos horizontales al paramento.
RECONSTRUCCIÓN
En el caso de la cubierta original, la estructura es de par y nudillo sobre durmiente corrido
con dobles tirantes de madera de unos 30cm
de lado; mientras que la cubierta actual está
ejecutada mediante pares metálicos IPN220,
coincidentes con los tirantes originales de
madera, y que poseen un cartabón en la cumbrera. Además presenta tirantes metálicos
anclados en un zuncho de hormigón.
El muro de tapial sur de la nave se encuentra
actualmente oculto, tras la restauración de
1965, lo que puede remitir a un falso entendimiento de la evolución histórica del monumento, dando una imagen de unidad material que
nunca existió. Al exterior aparece un chapado
de piedra arenisca que trata de imitar el despiece de los sillares del basamento, considerado como la fábrica de más antigüedad del
monumento. Este chapado, de unos siete
centímetros de espesor, se encuentra en buenas condiciones y está trabado con mortero
de cemento a una fábrica de 1 pie de ladrillo
perforado que es el que está en contacto con
la hoja original de tapial. Esta práctica era
habitual en las obras de restauración de
tapial: saneado y picado de la cara exterior de
la fábrica de tapial que se encontraba en
malas condiciones tras la pérdida del revestimiento exterior, y por tanto estaría en contacto con el exterior, y posterior ejecución de
fábrica de ladrillo.
Este sistema constructivo protege la tapia original, pero evita la correcta transpiración del
muro, agravándose además con el chapado
DE MUROS DE TAPIAL EN LA IGLESIA DE SAN
NICOLÁS
DE
BARI. SINOVAS, BURGOS
171
La arquitectura construida en tierra. Tradición e Innovación. http://www5.uva.es/grupotierra/publicaciones.html ISBN: 978-84-693-4554-2
ARQUITECTURA CONSTRUIDA EN TIERRA
Figura 3. Sección de estado actual de la nave, hacia el presbiterio, en la zona de la coronación
exterior de piedra. Así mismo, se rebajaron
las cabezas de los tirantes originales, quedando actualmente embebidas dentro de la
fábrica, sin posibilidad de ventilación, con lo
que cabe la posibilidad de que se encuentren
en mal estado de conservación.
Al interior aparece un revoco que no presenta
lesiones reseñables, salvo desconchados
que posiblemente hayan aparecido por la
inadecuada transpiración de la fábrica. El
espesor total del sistema constructivo es de
1.10 m, quedando unos 75 cm de la tapia original. Este espesor es el mismo que el del
basamento de piedra original, no se aprecia
ningún rebaje en la cara exterior ni en la cara
interior en los arranques.
En el muro norte de tapial de la nave no se
realizó este chapado de piedra, sin embargo
si se aplicó a la cara exterior de la fábrica original un mortero de cemento con malla metálica que actualmente se encuentra en malas
condiciones, con desconchados que dejan
desprotegido el tapial, y que además elimina
totalmente la transpiración del muro. A diferencia del alzado delantero, aquí si que se
pueden apreciar las cabezas de los tirantes
de madera, así como fragmentos de un durmiente, que probablemente sirviera de apoyo
de la cornisa original.
El enfoscado exterior está ejecutado de una
manera muy tosca, sin ningún tratamiento
superficial. No debemos olvidar que este
172
alzado es el trasero del monumento, por lo
que la restauración anterior realizó aquí una
intervención muy somera aplicando una simple protección exterior al tapial, sin centrarse
en aspectos estéticos.
En la parte superior del paramento aparecen
disgregaciones de material debido a un lavado diferencial por parte del agua de lluvia,
dando la sensación de que el muro de la nave
ha perdido el plomo respecto del paramento
de la torre, puesto que la cornisa actual de
ladrillo se encuentra en malas condiciones y
genera un vuelo claramente insuficiente de la
cubierta respecto al plano de la fachada. Al
interior también aparece un revoco que no
presenta lesiones o humedades apreciables.
El espesor total del muro es de de 1.00 m
aproximadamente, con el enfoscado exterior
que oscila entre los 3 y 5 cm.
En definitiva, ninguno de los dos paramentos
presenta deficiencias estructurales apreciables, pero sin embargo la solución constructiva no se considera correcta pues, aunque
protege la tapia original, está impidiendo la
correcta transpiración del paramento.
Además, compositivamente se trata de un
falso histórico que impide un correcto entendimiento de las fases históricas del monumento, así como su remate superior, con cornisa
corrida, no se corresponde con el de la técnica constructiva del muro de tapial y la cubierta de pares de madera.
FÉLIX JOVÉ, FERNANDO DÍAZ-PINÉS, DAVID MUÑOZ
DE LA
CALLE, LUIS PAHÍNO
La arquitectura construida en tierra. Tradición e Innovación. http://www5.uva.es/grupotierra/publicaciones.html ISBN: 978-84-693-4554-2
TRADICIÓN
Figura 4. Alzado sur de la nave, con las catas
murarias situadas
Los trabajos de Restauración de los
muros de Tapial
Una vez conocida la estructura interior de los
paramentos, se tomarán nuevas muestras,
mediante un ensayo similar al mencionado
anteriormente. A partir de las muestras obtenidas se procederá a realizar los ensayos de
caracterización de los diferentes componentes: granulometría por tamizado y plasticidad
(límites de Atterberg). Los ensayos se realizarán de acuerdo a las normas UNE 103.101:95
y UNE 103.103:94/ UNE 103.104:93. El límite
líquido y el índice de plasticidad nos permitirán caracterizar la muestra en el ábaco de
Casagrande. Se realizará una campaña de
ensayos con diferentes aditivos y mezclas
para suelo mejorado que nos permita determinar las características idóneas de la mezcla, y de los materiales de revoco, así como la
determinación de su capacidad resistente.
RECONSTRUCCIÓN
E INNOVACIÓN
Figura 5. Muro norte. Cabezas de dobles tirantes de
cubierta original. Se puede apreciar el desconchado en el enfoscado de cemento, que deja al descubierto el tapial
Un análisis más pormenorizado nos permitirá
descubrir, si existen, los materiales históricos
utilizados para mejorar la mezcla de suelo
natural. Este aspecto, totalmente inédito,
podría ayudar a validar los diferentes momentos históricos de la evolución de la construcción del monumento en función de los aditivos
utilizados: cal, excrementos, crines de animales, etc. La extensión del trabajo podría permitir obtener una datación de esta intervención
o, al menos, una clasificación de las diferentes
cuadrillas de alarifes en función de los aditivos
utilizados en la masa de constitución del
muro, de igual modo que las marcas de cantero ayudan a la lectura de otro tipo de monumentos.
En función de sus características podremos
determinar cual es la mejor mezcla para realizar las labores de restauración, así como
DE MUROS DE TAPIAL EN LA IGLESIA DE SAN
NICOLÁS
DE
BARI. SINOVAS, BURGOS
173
La arquitectura construida en tierra. Tradición e Innovación. http://www5.uva.es/grupotierra/publicaciones.html ISBN: 978-84-693-4554-2
ARQUITECTURA CONSTRUIDA EN TIERRA
Figura 6. Muro sur. Esquemas de la ejecución de los bloques de formato medio y su posterior puesta en
obra
determinar cuales los aditivos apropiados
para garantizar la correcta ligazón entre la
reposición y el muro histórico. También, determinar la dosificación adecuada de los revocos
de manera que permitan el natural proceso de
intercambio de humedad con el ambiente.
Restauración del muro sur
lizará mediante el compactado de cuatro tongadas de tierra mejorada, de diez centímetros
de espesor cada una. Por tamaño y peso
(aproximadamente unos 60 kg) el bloque
posee una disposición para su ejecución en
obra de manera adecuada con el trabajo de
dos operarios, sin necesidad de medios auxiliares complejos.
Una vez conocida la composición de la fábrica, se desmontará toda la línea de cornisa
corrida de piedra, para conocer la composición del recrecido ejecutado en la restauración de 1979 (al interior se aprecia una fábrica de ladrillo), y posteriormente se procederá
a eliminar el forro de ladrillo perforado y el
aplacado de piedra caliza, así como a una
limpieza de la cara exterior de la tapia original
con cepillo de pelo blando, para eliminar los
posibles restos de piezas cerámicas.
Los bloques serán recibidos mediante mortero de suelo mejorado, con la utilización de llaves de atado de alambre de acero galvanizado a razón de 2 llaves/m2. Por último se aplicará un acabado con mortero de cal estucado
con módulo de juntas siguiendo el aparejo de
tapial tradicional (2.40x1.20m), el cual podemos comprobar que también es múltiplo del
módulo original de 60x40x30 cm (cuatro
módulos en horizontal y tres módulos en vertical). El espesor total de la fábrica reconstituida es de unos 30-35cm.
Durante la reposición de tapial para consolidación de la tapia de tierra apisonada, se aplicará un tratamiento superficial con lechada de
cal de imprimación simultánea a la ejecución
de la reposición de material.
En el encuentro con la cubierta se estudiará la
modulación de los canecillos del alero para
evitar la fabricación de piezas especiales, y
de este modo facilitar y abaratar la ejecución
de todo el sistema.
Los módulos de tapia serán ejecutados a pie
de obra de dimensiones 60x40x30 cm (aproximadamente el doble del formato del adobe).
El encofrado se formará mediante tablero
hidrófugo de 2.5 cm. de espesor. En los tableros laterales se dispondrán cuatro listones
triangulares clavados, que harán las veces de
berenjenos para evitar la rotura de las esquinas de las piezas conformadas. Por otro lado,
en las tapas o testeros se situarán unos resaltes que permitirán que las testas de la pieza
final ofrezca un machihembrado que mejore
los esfuerzos de la fábrica ante las fuerzas
horizontales. La ejecución del bloque se rea-
Gracias a la utilización de este sistema de bloques prefabricados, evitamos generar fuerzas
horizontales contra la tapia original durante la
ejecución del nuevo paramento, dado que con
una altura libre de unos cinco metros y un
espesor restante de 75 cm, habría sido arriesgado utilizar la tapia original como "encofrado
perdido" de la nueva hoja ejecutada.
174
FÉLIX JOVÉ, FERNANDO DÍAZ-PINÉS, DAVID MUÑOZ
DE LA
CALLE, LUIS PAHÍNO
La arquitectura construida en tierra. Tradición e Innovación. http://www5.uva.es/grupotierra/publicaciones.html ISBN: 978-84-693-4554-2
TRADICIÓN
Restauración del muro norte
En este paramento el proceso constructivo se
presenta en apariencia más sencillo, puesto
que el elemento a eliminar será únicamente el
enfoscado de cemento con malla que está
evitando la correcta transpiración del muro y
que presenta un acabado totalmente antiestético, dada la naturaleza del edificio.
Aquí, tras los análisis y ensayos citados anteriormente, se ejecutará un enfoscado a base
de mortero de barro sobre la superficie de
tapial original cepillada. El acabado será el
mismo que el de la fachada sur, mortero de
cal estucado con juntas cada 2.40x1.20m. Se
devolverá el plomo al paramento, perdido
Bibliografía
ABAD ZAPATERO, J.G.; ARRANZ ARRANZ, J.:
Las iglesias de Aranda. Burgos, 1989.
ZAPARAÍN YÁÑEZ, M.J.: La iglesia de San Nicolás
de Bari (Sinovas). Burgos. Estudio histórico-artístico. Informe inédito depositado en la Dirección
General de Patrimonio y Bienes Culturales de la
Consejería de Cultura de la Junta de Castilla y
León. 2007.
LÓPEZ GUZMÁN, R.: Arquitectura Mudéjar.
Madrid, 2000.
UNOVEINTE S.L. : Excavación arqueológica en la
iglesia de San Nicolás de Bari en Sinovas (Aranda
de Duero,Burgos). Informe depositado en la
Dirección General de Patrimonio y Bienes
Culturales de la Consejería de Cultura de la Junta
de Castilla y León. 2007.
RECONSTRUCCIÓN
E INNOVACIÓN
actualmente por las disgregaciones y pérdidas de material en las partes superiores.
En el encuentro con la cubierta se eliminará la
cornisa de ladrillo enfoscada actual por canecillos de madera, generando un alero adecuado. Por último reseñar que en este paramento
se procederá a descubrir la piedra original de
la hipotética continuación del presbiterio a la
nave, para ayudar a entender mejor la evolución histórica del monumento. Este proceso
es inviable en el muro sur, puesto que se
puede apreciar cómo la adaraja de la nave
queda fosilizada dentro del muro de tapial,
haciendo imposible su descubrimiento sin
dañar el tapial.
DE HOZ HONRUBIA, J.; MALDONADO RAMOS,
L.; VELA COSSÍO, F.: Diccionario de construcción
tradicional, tierra. Ed. Nerea, 2003.
INSTITUTO EDUARDO TORROJA: La tierra,
material de construcción. Monografía 385/386,
1987.
MALDONADO RAMOS, L.; VELA COSSÍO, F.:
Curso de construcción con tierra (I), técnicas y sistemas tradicionales. Cuadernos del Instituto Juan
de Herrera de la Escuela de Arquitectura de
Madrid. 1999.
FÉLIX JOVÉ, JOSE LUIS SAINZ .: Restauración de
la casa de hermandad de la iglesia penitencial de
Jesús Nazareno en Valladolid. Actas del IV
Congreso Internacional de Arquitectura en tierra.
Cuenca de Campos (Valladolid). 2007
DE MUROS DE TAPIAL EN LA IGLESIA DE SAN
NICOLÁS
DE
BARI. SINOVAS, BURGOS
175
La arquitectura construida en tierra. Tradición e Innovación. http://www5.uva.es/grupotierra/publicaciones.html ISBN: 978-84-693-4554-2
ARQUITECTURA CONSTRUIDA EN TIERRA
Notas al pie
1
La Iglesia de San Nicolás de Bari está declarada
Monumento Histórico-Artístico, publicado en el
Boletín Oficial del Estado el 18 de Agosto de 1964.
3
Resumen de la memoria histórica de los Estudios
Previos encargados por la Junta de Castilla y León
a través de la Consejería de Cultura y Turismo Dirección General del Patrimonio y Promoción
Cultural; cuyo redactor es Fernando Díaz-Pinés
Mateo, Dr. Arquitecto.
2
Trascripción del resumen de la memoria de la
Excavación Arqueológica realizada por UNOVEINTE S.L., depositado en la Dirección general de
Patrimonio y Bienes Culturales de la Consejería de
Cultura de la Junta de Castilla y León. 2007.
176
4
Catas murarias realizadas por CPA Conservación
del Patrimonio Artístico, Julio de 2007.
FÉLIX JOVÉ, FERNANDO DÍAZ-PINÉS, DAVID MUÑOZ
DE LA
CALLE, LUIS PAHÍNO