tutor dativo, nombramiento de. solo es necesario cuando ambos

201944. VIII.2o.22 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo IV, Julio de 1996, Pág. 430.
TUTOR DATIVO, NOMBRAMIENTO DE. SOLO ES NECESARIO CUANDO AMBOS
PADRES TENGAN EN CONJUNTO UN INTERES OPUESTO AL DE LOS HIJOS.
(LEGISLACION DEL ESTADO DE COAHUILA). Una recta interpretación de lo dispuesto
por el artículo 440 del Código Civil para el Estado de Coahuila, el cual establece que en los
casos en que las personas que ejercen la patria potestad tengan un interés opuesto al de los
hijos, serán éstos representados en juicio y fuera de él por un tutor designado por el Juez,
conduce a estimar que lo anterior debe entenderse únicamente cuando ambos padres tienen el
interés opuesto, es decir, la hipótesis se refiere a que el interés opuesto al de los hijos sea del
padre y de la madre, conjuntamente, mas no cuando exista solamente de uno de ellos, pues en
este supuesto el padre o la madre que no tenga interés opuesto al del hijo, es quien debe
ejercer la representación en los términos de los artículos 425, 426 y 427 del ordenamiento
legal mencionado, toda vez que la ley encomendó originalmente la representación a los dos
padres, que son los que ejercen la patria potestad simultáneamente.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Amparo directo 246/96. Ramiro Dávila de León, tutor dativo de Gabriela Cortés Avila. 13 de
junio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Rodríguez Olmedo. Secretario:
Antonio López Padilla.
-1-