REVOCACIÓN. EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEBE

182947. III.5o.C.51 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVIII, Octubre de 2003, Pág. 1112.
REVOCACIÓN. EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEBE EXAMINAR DE OFICIO
LA PROCEDENCIA DE ESE RECURSO CUANDO LO RESUELVA. El hecho de que el
artículo 1335 del Código de Comercio únicamente señale que del recurso de revocación se da
vista a la contraria por el término de tres días y que será resuelto en idéntico plazo, significa
que el legislador no estableció sanción alguna para el caso de no desahogarse la vista
mencionada y tampoco que deba considerarse como un consentimiento tácito sobre la
procedencia del recurso de revocación o sobre su idoneidad para ser el medio para impugnar
la resolución combatida, atento lo señalado por la jurisprudencia 377, publicada en el
Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, página
318, de rubro: "SILENCIO QUE SE GUARDA EN RELACIÓN CON HECHOS QUE
PERJUDICAN. PARA IDENTIFICARSE COMO UN ACTO JURÍDICO PROCESAL
OMISIVO, SE REQUIERE QUE ASÍ LO DISPONGA LA LEY.", la cual refiere sobre el
particular que el silencio procesal sólo genera consecuencias jurídicas cuando la norma así lo
establece y determina sus consecuencias; y considerando que la vista a que se refiere el
artículo de referencia otorga a la parte contraria tanto el derecho para argumentar sobre la
idoneidad del recurso como medio para impugnar la resolución combatida, como para
inconformarse con los argumentos de fondo propuestos por el promovente, es de concluirse
que no obstante que no se desahogue la vista a que se refiere el artículo de referencia, el
juzgador debe, al resolver el recurso de revocación, considerar de oficio su idoneidad y, en su
caso, declararlo improcedente si se advierte que no es el idóneo para revocar la resolución
combatida.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo en revisión 246/2003. Gerardo Hernández. 26 de junio de 2002. Mayoría de votos.
Disidente y Ponente: Alicia Guadalupe Cabral Parra. Secretaria: Jacqueline Ana Brockmann
Cochrane.
-1-