halüacíón del Sellodo Apical en la Técni¡a Co ¡lensación .t ¿ túlrq.ld

halüacíón del Sellodo Apical en la Técni¡a Co ¡lensación
Iatcral con Se onor a Bas¿ de lonomero de lruio
¡119 ¡i,tanh¿
I
Cot Lt lutúLt¿ ¿. a,oltt!' h .l.ctii,lod
toróD¿.o ¿e t¡¡lria K.1at ED¿a, r
,1¿l
sllndo ¿pieal loutl¿o ¿ar
¿t
Eteü Pinen¿ MetBl
¿¿ ¿no :¿tto¿ot ¿ buk
k
ukEt eat
to 1¿trrca ¿¿ Ptq¿nr¡¿t
1¿ ¡étni.¿ c¿n¿¿ns¿t¡ót ta¡crot 20 Ae ctto' rvúut ¿
b¡anturuu o "at¿r!o" ! se obtü¿t t.¡h
§ vtt¿ at K.¡¿t Entlo | 70 el rtll ¿o|¿tcta!! aD Der?u¿r ¿¿ Pteela .L ,t¡.tofl¡'acún ar¡a ¿N nnb L.¡
¿tp¿tn¿r¿rlt!.t¿¡t¿,trp¿ft,ktlospdraLaahr,ncihotn(.onop¡osterco I¡r 4lultunor rÍlnur.r tr
E
rzrü ! o ¿¿ »ict.l¡l¡¿t:iór ¿pi.¿l r.to ¿L :.11a¿a. Ka«c F¡¡t. .jtE pan ¿l :¿lkdot L A.o$htt»
t¿l¡hns ('lar¿,.
ae¡lad"
ortal. MiÜ,fihracitin
K¿¿t End¡-
4lrct^arrr altk ¿Pittt \¿¿hrs ¿bthña.¡úwtúh 1t( sth: ia¡.¡t¿t .¿
orr[1. to¡t¿¿ k¿]¡t. t!»!th? b¡ant¿ttnú lPtlPtnno L'.|¡ti.,a.
t'e Kda. D)¿o
\tet, tútk u¡tt tw rk! F¿? tttt¿ \,ttr lÁtaa con¿a'ono' ¡¿.h¡iqte 2a ú twr
tü( rt¿a d tp ¡al
É
Alltt tt¡? pnce\ ol ilt: lptctt t¿arnq¿. rhe lP.cit¿nr^1¿
( rh¿ Eant ¡cak¿ ¡ r'dtei d¿st|¿ tf ¿pun Dt¡.'o¡¿ak¿s¿ l¿t
s
I
h ad{ ¡. lahde
ttu
\rtal\tlttt:
En 8.netal, ¿r ld
iltvü¡tü. ¿t ¡Ma
Mt
túl,rLt\. Klrt
pn¡trto ¿t tu er¿o¿.rr¡a ¿\
d¿
Í¿..:o:
Et)'t!
.t
¿
túlrq.ld
rnlar Pro.rP1c
ohtur¿t t»d ¿bhnztión h?nútna
ab§L-ad^-
nan¿nt¡o d¿l Ai¿ntu
lttut¿uble: ¿!t¿¡6 htn
p¿k¿ntutj¿r ¿{
ar¿ a !
.asD
¿¿noard¿a 4"¿
¡ú
16¿
.l¡te¡.N'lo .üt kt
d¿t 'atutti¿nh, Nt 1o
l rado. t er nr.r. coüctiL 4k. la i^¿riqdei¿n
to ituarrcnte hnsaúAn«r t ¡ú1
t.t ttat¿t r¿atn i¡ clt.
,bkt¡dú¿ rot ptu¿b¿:
¿e
¿li.¡¿».tl
,
túr1pu¡ib¡lnkA.
hbidr
Pú,
trdhú h
dttr¡
et úaq¡¡
e
úrhú\ ,b!tú4\ 4 t) ¿.dtu¡. r úú\ r
rqt
@\ út 4 4 {kqr,4
& ¡u6i
¡,,,qrúú'
4út
h3 r1!
4 údtt
ú+4¡@
qc Rdtt ta\
húú
r ro
úr h tu¿n ,ú.
tteúr,
¿ nttdo
e
2¡ :
rñ,ñ h¡r úl¿túú nb¿hn¡
dñhjñ.eFtÚs¿leht!dFFldq]ÑNl¡
Otlontoloqía Sanmarquína VoL
x2 =
0
I
2
(0.0 mm)
(0.01-2.00)
(>2.00)
06
14
10Ea
0O
0O1o
20
10oco
O2 l\Ia oa
40%
lO
5ola
2O
IOOVa
300/.
13.6362 p<0.0t
10,
Julio - Diciembre, 2002
los grados 2 (0.01 hasta 2.00 mm) y 3 (< 2.01 mm) es notorio
Tabla N"2. Grados de Microfiltración apical
Ketac Endo
I N'
que la mayoría de especimenes con Ketac Endo filtraron
sólo hasta el grado 2, mientras que una gran mayoría de
especimenes con Grossman lo hicieron hasta el grado 3,
Tofal
mostrando entonces el sellador Ketac Endo una
significativa mayor eficiencia en el sellado, Tabla N' 2.
Estos resultados muestran coincidencia con
significante
1os
obtenidos por Koch Ken y co1.7 1994.
DlSCUs/óN
Es necesario remarcar algunos aspectos metodo-
LA FILTRACION APICAL PROMEDIO DE LOS
lógicos del estudio realizado, ampliando sus aplicaciones.
SELIADORES
Indicó un menor promedio de microfiltración para el
La evaluación lineal de la extensión de la tinta en el interior
cemento Ketac Endo que para el cemento de Grossman,
correspondiéndole a cada glupo : I ,4675 mm y I ,7000 mm
respectivamente. si bien la dilerencia exislente entre
ambos no fue significante para la prueba t, Ketac Endo
mostró una tendencia a ser mas efectivo, reflejando su
capacidad de adhesividad, Tabla N' 1.
extensión indica la longitud de la brecha que puede existir
entre el material obfirrante y las paredes del conducto y
que como tal deberá ser considerado.
El uso de la técnica de transparentación de los espe-
del conducto, es un método que asume que dicha
cimenes permitió la visualización tridimensional de la
obturación de gutapercha dentro de la estrxctura dentaria,
facilitando la evaluación de la penetración apical de tinta
en el conducto radicular, así como de la adaptación del
material obturante. desde diferentes direcciones rotando
la raíz bajo el microscopio.
Estos resultados muestran coincidencias con los
referidos por: Brown y col.4, quienes no hallaron una
diferencia significante en la- filtración entre ambos
cementos usados con la técnica Condensación lateral.
Resultados discrepantes han sido señalados por Smith y
Rohder2, quienes reportaron que la técnica de Condensación Lateral, con un cemento a base de óxido de zinc
eugenol (Roth's) presentó significativamente menor
filtración apical, que con el cemento Ketac Endo.
Se apreciaron pequeños vacíos en el tercio apical lo
cual puede tener origen en el aire que queda atrapado en
el momento mismo de la obturación tratando de dirigirse
a coronal a medida que el cono de obturación avanza
apicalmente en el conducto radicular. Al ejecutar 1a técnica
Condensación lateral lo más probable es que en cada
movimiento de espaciado la presión de condensación de
GRADOS DE FILTRACION EN LOS CEMENTOS
SELTADORES
El grado 0 de filtración, grado que indica eficiencia en
la gutapercha logre que estos espacios vayan disminuyendo o desapareciendo. O según lo ha señalado Wu13
las fuerzas de contracción de fraguado de los selladores
en conductos radiculares obturados pueden propiciar la
presencia de estos.
el sellado apical, fue mayor en los casos tratados con el
sellador Ketac Endo que con el sellador de Grossman, 30
Ea y lOEa respectivamente. Haciendo una observación de
FILIRAC IÓN API C4L DE TINTA
Fig
Fig 2. Sellador Grossman
1. Sellador Ketac Endo
)'7