deserción equiparada en el servicio. delito previsto en el artículo

161647. 1a./J. 50/2011. Primera Sala. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIV, Julio de 2011, Pág. 53.
DESERCIÓN EQUIPARADA EN EL SERVICIO. DELITO PREVISTO EN EL
ARTÍCULO 269, FRACCIÓN VI, DEL CÓDIGO DE JUSTICIA MILITAR. LO COMETE
EL OFICIAL DE LAS FUERZAS ARMADAS QUE NO SE PRESENTA DURANTE TRES
DÍAS CONSECUTIVOS SIN MOTIVO QUE JUSTIFIQUE LA AUSENCIA A LA
UNIDAD U ORGANISMO QUE LE CORRESPONDA DE CONFORMIDAD CON LA
NORMATIVA QUE LE RIGE. El Oficial de las Fuerzas Armadas que falte al servicio tres
días consecutivos no requiere tener asignada una actividad, tarea o servicio concretos, a fin
de que se configure el delito previsto en la fracción VI, del artículo 269, del Código de
Justicia Militar; sino que, simplemente, falte al deber de presencia de los Oficiales en las
unidades u organismos que le correspondan de conformidad con la normativa que les rige. En
este sentido, el delito de deserción equiparada tiene como finalidad proteger el bien jurídico
consistente en la existencia y seguridad del Ejército, y en específico, la presencia de los
militares en sus unidades y la efectiva prestación del servicio, así como el debido control de
los militares por sus mandos superiores. Este deber de presencia para el militar se fundamenta
en la necesidad de su permanente disponibilidad para el servicio, disponibilidad que se
quiebra si el Oficial no concurre a su unidad o destino, cuando deba hacerlo. En este sentido,
el tipo penal se agota con la falta al servicio durante tres días consecutivos sin motivo que
justifique la ausencia del Oficial a la unidad u organismo que le corresponda de conformidad
con la normativa que le rige, sin que se exija un específico perjuicio del servicio, pues no es
un delito de resultado material, sino de peligro, en el marco de lealtad exigible a los militares
en lo que concierne a la realización de sus deberes; protegiendo, asimismo, la disciplina, que
es el elemento de cohesión consustancial en la organización militar.
Contradicción de tesis 289/2010. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en
Materia Penal del Primer Circuito y el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal del
Primer Circuito. 6 de abril de 2011. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
Secretario: Javier Mijangos y González.
Tesis de jurisprudencia 50/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de fecha veintisiete de abril de dos mil once.
-1-