derecho de petición. si una autoridad pretende dar respuesta a una

165580. VII.1o.(IV Región) 6 A. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXI, Enero de 2010, Pág. 2074.
DERECHO DE PETICIÓN. SI UNA AUTORIDAD PRETENDE DAR RESPUESTA A
UNA SOLICITUD A TRAVÉS DE UN OFICIO CARENTE DE FIRMA AUTÓGRAFA,
ÉSTE RESULTA INEFICAZ PARA ACREDITAR QUE CUMPLIÓ CON AQUÉL EN
LOS TÉRMINOS EXIGIDOS POR EL ARTÍCULO 8o. DE LA CONSTITUCIÓN
FEDERAL Si una autoridad pretende dar respuesta a una solicitud a través de un oficio
carente de firma autógrafa, éste resulta ineficaz para acreditar que cumplió con el derecho de
petición en los términos exigidos por el artículo 8o. de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, ya que al no constar el signo gráfico representativo de la voluntad de
quien suscribe el documento, no puede reputarse la autoría a persona alguna, incluida la
autoridad que aparece como emisora, máxime que el gobernado no tiene certeza de que dicha
contestación provenga de ésta y menos que su contenido represente la voluntad manifestada
por ella, dada la incertidumbre existente sobre su validez.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA
CUARTA REGIÓN.
Amparo en revisión 370/2009. María Teresa Bravo. 29 de octubre de 2009. Mayoría de
votos. Disidente y Ponente: Sofía Virgen Avendaño. Encargado del engrose: Luis García
Sedas. Secretario: César Ponce Hernández.
-1-