veinte dias de salario por cada año de servicios prestados

250188. . Tribunales Colegiados de Circuito. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 163-168, Sexta Parte, Pág. 173.
VEINTE DIAS DE SALARIO POR CADA AÑO DE SERVICIOS PRESTADOS,
IMPROCEDENCIA DEL PAGO DE, CUANDO SE DEMANDA INDEMNIZACION
CONSTITUCIONAL Y SALARIOS CAIDOS POR DESPIDO INJUSTIFICADO. El
artículo 48 de la Ley Federal del Trabajo es aplicable en los casos que se reclame el despido
injustificado, sea cual fuere la opción del trabajador de pedir su reinstalación o su
indemnización y, en cambio, el artículo 50 de la propia ley sólo se encuentra relacionado con
el 49, en cuanto este último parte de la hipótesis de que el patrón condenado a reinstalar se
libere del cumplimiento de esa condena mediante el pago de indemnización con mayor
alcance, pues no sólo comprende los salarios caídos y los tres meses de la indemnización,
sino igualmente el importe de los veinte días por cada uno de los años de servicios prestados,
siempre y cuando la relación de trabajo fuere por tiempo indeterminado; en concepto de este
tribunal, el espíritu que priva en los dos artículos en comento, consignando indemnizaciones
de mayor alcance que los establecidos en el artículo 48, se debe a que si el trabajador
despedido opta por la reinstalación presupone que dada su pretensión de que se le permita
continuar en la misma fuente de trabajo de la que venía obteniendo los ingresos necesarios
para su subsistencia y la de su familia, indica que el trabajador considera no haber dado causa
para la ruptura de la relación laboral ni estar dispuesto a acudir a otra fuente de trabajo; en
cambio, se estima que cuando por el planteamiento de la demanda se entiende que el propio
trabajador que acude a la Junta, considera que ya no es posible que continúe la relación
laboral o que está en posibilidad de laborar en fuente diversa, es suficiente con que se le
cubran la indemnización y los salarios vencidos al tenor del artículo 49 de la ley de la
materia.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 540/82. Mario Cortés Hernández y coagraviados. 26 de octubre de 1982.
Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Carlos Loranca Muñoz.
Amparo directo 542/82. Juan Rehing Serrano. 26 de octubre de 1982. Unanimidad de votos.
Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Carlos Loranca Muñoz.
En el Informe de 1982, la tesis aparece bajo el rubro "DESPIDO INJUSTIFICADO,
IMPROCEDENCIA DEL PAGO DE VEINTE DIAS DE SALARIO POR CADA AÑO DE
SERVICIOS PRESTADOS. CUANDO SE DEMANDA EL PAGO DE LA
INDEMNIZACION CONSTITUCIONAL Y SALARIOS CAIDOS POR.".
Esta tesis contendió en la contradicción 3/85 resuelta por la Cuarta Sala, de la que derivó la
tesis 4a./J. 15 XII/89, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación,
Octava Epoca, Tomo IV, Primera Parte, julio a diciembre de 1989, página 333, con el rubro:
"INDEMNIZACION DE 20 DIAS DE SALARIO POR CADA AÑO DE SERVICIOS
PRESTADOS, PROCEDENCIA DE LA."
Notas:
-1-