ENDOSATARIO EN PROCURACION, FACULTADES DEL. El

341447. . Tercera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo CXVIII, Pág. 47.
ENDOSATARIO EN PROCURACION, FACULTADES DEL. El artículo 35 de la Ley de
Títulos y Operaciones de Crédito confiere al endosatario en procuración o al cobro los
derechos y obligaciones de un mandatario, y es cierto que conforme al artículo 2560 del
Código Civil, el mandatario tiene la facultad de tratar a nombre propio o de su mandante,
salvo acuerdo en contrario entre ellos, pero no es menos cierto que el artículo 35 de la citada
Ley de Títulos y Operaciones de Crédito declara que el endoso en procuración no transfiere
la propiedad, y compaginando esta disposición con el contenido de los artículos 1061 y 1095
del Código de Comercio y 95 del de Procedimientos Civiles para el Distrito y Territorios
Federales, no queda otra interpretación razonable de lo dispuesto por el artículo 2560 del
Código Civil, sino la de que el mandatario podrá tratar el negocio o negocios para los cuales
se le haya extendido poder en nombre propio o en el de su poderdante, pero no así
comparecer en juicio ejercitando a nombre propio las acciones que corresponden al
poderdante. De otra suerte, no podría compaginarse lo dispuesto en los citados artículos del
Código de Comercio y del de Procedimientos Civiles, que obligan a todo el que presente una
demanda o la contestación, a exhibir con la demanda el poder que acredite la personalidad del
que comparece o el documento o documentos que justifiquen el carácter con el que se
presenta en juicio el litigante. Tal interpretación es tanto más razonable cuanto resulta
peligroso que el apoderado tenga la facultad no restringida de actuar en nombre propio aun
ejercitando las acciones que corresponden a su mandante. Por otra parte, es indudable que si
la facultad antes dicha se extendiera al ejercicio de acciones por vía judicial, la parte
demandada quedaría indefensa cuando tuviese excepciones que oponer contra el endosante en
procuración, pues ejercitando la acción en nombre propio no tendrían sentido excepciones
oponibles contra un tercero que vendría a quedar en calidad de extraño al litigio.
Amparo civil directo 1650/53. Freg viuda de Pimentel María. 2 de octubre de 1953.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Gabriel García Rojas. Ponente: Agustín Mercado
Alarcón.
-1-