amparo. procedencia del, cuando la autoridad estatal o municipal

196365. XII.2o.15 K. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo VII, Mayo de 1998, Pág. 992.
AMPARO. PROCEDENCIA DEL, CUANDO LA AUTORIDAD ESTATAL O
MUNICIPAL ES OMISA EN CUMPLIR VOLUNTARIAMENTE UNA SENTENCIA
CONDENATORIA DICTADA EN UN JUICIO EN EL QUE FIGURÓ COMO PARTE
DEMANDADA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SINALOA). De una correcta exégesis
de lo dispuesto por los artículos 486 y 516 del Código de Procedimientos Civiles de Sinaloa,
se desprende que tratándose de sentencias condenatorias en contra de la hacienda pública
estatal o municipal, la autoridad judicial se encuentra impedida para ejecutar coactivamente
la misma, ya que el segundo de dichos preceptos restringe su facultad jurisdiccional al
establecer que en esos casos únicamente debe comunicar el fallo condenatorio al jefe de la
administración, para que éste dentro de la órbita de sus facultades, proceda a cumplirla, sin
que en ningún caso pueda librarse mandamiento de ejecución o providencia de embargo; por
lo que es claro que al no poderse emplear los medios coactivos que establece la ley para el
cumplimiento de una resolución judicial, la negativa u omisión de la autoridad estatal o
municipal condenada no es un acto de naturaleza particular, ejecutado como parte demandada
en el juicio natural, sino propiamente como autoridad con plenas facultades discrecionales, en
términos del artículo 11 de la Ley de Amparo, ya que toda autoridad está comprometida a
cumplir con las obligaciones que la ley o las resoluciones judiciales le imponen, y como en el
caso el acto negativo se genera no sólo a través de rehusamientos expresos de la autoridad,
sino también por omisiones y abstenciones de ella, es claro que el incumplimiento de una
obligación encomendada por una resolución judicial, sí es un acto de autoridad en contra del
cual procede el juicio de amparo indirecto.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo en revisión (improcedencia) 80/98. Concepción Pérez de Lizárraga. 21 de abril de
1998. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Enrique Eden Wynter García. Secretario: José de
Jesús Bañales Sánchez.
-1-