Maestros de oaxaca A lamer las heridas PRI: fiel

10771634
06/22/2006
EDITORIAL
11:09 PM
Page 5
|
VIERNES 23 DE JUNIO DE 2006
|
EL SIGLO DE DURANGO
| 5A
PAIDEIA
GABRIEL CASTILLO
Maestros de oaxaca
os maestros mexicanos, especialmente los del norte,
no podemos ni debemos
perder la memoria. Algunos de
los logros en materia salarial y
prestacional, que no son muchos
pero los estamos disfrutando, los
debemos en buena parte a las
movilizaciones que desde finales
de los años setenta han realizado, periódicamente, los compañeros trabajadores de la educación en el centro y el sur del país,
bajo las siglas de la CNTE. Hay
que recordar que las negociaciones se hacían a nivel central y
que resultaba determinante la
presión que la presencia masiva
de los maestros democráticos,
originarios de Chiapas, Guerrero, Michoacán, Distrito Federal,
y preponderantemente de Oaxaca, ejercía ante las autoridades
federales y el Poder Legislativo.
En el resto de las entidades había poca movilización del magisterio y, no obstante, los beneficios se hacían extensivos para
todos, aun para aquellos que han
cuestionado las tácticas de lucha
de los miembros de la CNTE.
Hoy nuevamente los maestros de Oaxaca están en pie de
lucha y existe el riesgo de que
las autoridades del Estado y de
la Federación sucumban a la
tentación de reprimir el movimiento. Hay voces de sectores
duros que ya piden esto, en lu-
L
gar de exigir a las autoridades
que hagan el mejor de los esfuerzos para atender y resolver las demandas del magisterio oaxaqueño. ¿Por qué dejaron crecer el conflicto? ¿Cuál
fue la principal demanda que
dio origen al movimiento? ¿Era
atendible? Son preguntas que
resulta necesario plantear e intentar darles respuesta. Respecto de la primera, lo que salta a la vista es lo mismo que imperó en otros conflictos que cobraron varias vidas como los de
Lázaro Cárdenas, Michoacán y
Atenco, en el Estado de México, es decir, la incapacidad de
las autoridades para la negociación, la falta de operadores
políticos eficaces. Esto ha sido
uno de los puntos débiles del
gobierno del presidente Fox y
en particular de la Secretaría
de Gobernación, instancia responsable de la política interna,
de la comunicación con los
mandatarios estatales y de la
necesaria gobernabilidad.
Por lo que toca a la principal
demanda de los maestros de Oaxaca, nos queda claro que es un
planteamiento que debía estar resuelto desde la segunda mitad de
la década de los noventa, esto es,
la rezonificación. ¿En qué consiste? Recordemos que durante muchos años el país estuvo dividido
en tres zonas diferenciadas en lo
NO HAGAS
COSAS BUENAS...
ENRIQUE IRAZOQUI
A lamer
las heridas
stando justamente a nueve días de la elección
más cerrada que se haya conocido en la historia
moderna de nuestro país, las campañas por fin
parecen bajarle el tono en lo que a lanzamiento de lodo se refiere. Ahora son los spots del PRI que atacan
directamente al PRD y al ejercicio de su gestión al
frente del Distrito Federal, como coletazos finales de
lo que fue también la contienda más sucia por su escala en nuestra democracia niña.
La calma chicha parece que ha vuelto, como preludio del vendaval próximo del primer domingo de
julio -o más preciso, porque el país entero está muchísimo más al pendiente de los resultados de la Selección en el Mundial, que de los cierres de campaña- donde los mexicanos habremos de elegir al próximo inquilino de Los Pinos.
A días de la elección, para los ciudadanos comunes, no hay nada para nadie. Aún persisten encuestas que dan la ventaja al candidato perredista Andrés Manuel López Obrador, la cual logró
retomar luego del ataque al cuñado de Calderón,
pero existen otras tantas que la ventaja se la otorgan al panista. Existen datos dentro de Acción
Nacional que revelan una confianza en que retendrán el poder en los comicios, aunque sus perspectivas sin duda son apenas de un triunfo por milímetros. Lo que es indudable es que el país será
partido en dos. Los capitalinos y su enorme zona
metropolitana marcharán en un sentido, mientras
el resto del país irá en otro completamente. La
gran mayoría de la capital prefiere al tabasqueño
perredista mientras el resto de la nación sólo
piensa en PRI o PAN, lo que siempre es preocupante. Algo existe en la Ciudad de México que los
provincianos somos incapaces de ver o viceversa,
pero al fin esa es la realidad.
Lo destacable es que los punteros de la contienda han empezado a lamer las heridas. Es obvio que
tendremos un ganador el dos de julio y ese ganador
saldrá de las urnas, electo democráticamente; por
ello, quien quiera que fuese, deberá ser respetado y
apoyado por toda la República; simplemente esas
son las reglas del juego aceptadas y se debe respetar al ganador; aun cuando el triunfador sea o no un
líder con capacidad.
Lo importante es que México supere este proceso con categoría y sigamos adelante en el desarrollo
del país; ojalá que quien lo conduzca tenga capacidad
suficiente.
E
MÉXICO VS ARGENTINA
Mucho más interesante y apasionante será el
partido del sábado que sostendrá nuestra Selección ante el combinado de Argentina. He escuchado voces de las generaciones con más años
que dan por descontado que México termina su
participación mañana. Yo creo diferente, estoy
obligado a pensar diferente. México es sin darnos cuenta un país distinto al de hace años y mucho depende de nuestra mentalidad. Sería ilógico decir que nuestro equipo es más fuerte que el
argentino en estos momentos precisos, pero sería conformista y pusilánime sentarme a ver la
tele con un complejo de que la derrota está asegurada de antemano. Todo se resuelve el sábado
por ahí de las cuatro de la tarde.
que se conocía como nivel de vida
cara, en las cuales los trabajadores se veían beneficiados en su
percepción salarial por el concepto de sobresueldo, según el nivel
en que estuvieran ubicados, ya
fuera en la zona I con un 40 por
ciento, en la II con un 60 o en la III
con el 100 por ciento. Este esquema se reconoció como obsoleto
cuando las crisis económicas afectaron a todos los mexicanos, en todas las zonas del país, en cuanto al
poder adquisitivo de su salario,
quedando entonces todo México
como zona de vida cara, por lo que
se requería la homologación de todas las entidades al 100 por ciento. El propio Sindicato Nacional
de Trabajadores de la Educación
aceptó la necesidad de la rezonificación y acordó con el Ejecutivo
federal, en la administración del
presidente Zedillo, el presupuestar los recursos para cumplir por
etapas con esa demanda del magisterio. Sólo se cumplió con la
primera, consistente en el pase de
todas las entidades ubicadas en el
tabulador I a la zona II, quedando
pendiente el cambio al nivel III,
mismo que debió cumplirse desde
el ciclo escolar 1996-1997. ¿Por
qué no lo han hecho?
Esta pregunta deben contestarla el Gobierno Federal y
el SNTE de cara a la nación,
explicando las razones del incumplimiento de un compro-
Esta pregunta deben contestarla el Gobierno Federal y el SNTE de cara a la nación, explicando las razones del incumplimiento de un compromiso contraído con los trabajadores.
La rezonificación significa una importante, aunque parcial, recuperación de la pérdida del
poder adquisitivo del salario que se viene sufriendo desde los años ochenta. Lamentablemente nuestros dirigentes sindicales y la mayor parte de los trabajadores de la educación
guardamos silencio, aceptamos sin chistar los raquíticos aumentos salariales y nos conformamos con las casi migajas que en materia de prestaciones otorgan los gobiernos estatales. Frente a ello, alzando una demanda que nos corresponde a todos los trabajadores plantear, los maestros de Oaxaca levantan la voz, se movilizan, se exponen a la represión para
exigir que se cumpla lo que ya fue acordado.
miso contraído con los trabajadores. La rezonificación significa una importante, aunque
parcial, recuperación de la
pérdida del poder adquisitivo
del salario que se viene sufriendo desde los años ochenta. Lamentablemente nuestros dirigentes sindicales y la
mayor parte de los trabajadores de la educación guardamos
silencio, aceptamos sin chistar
los raquíticos aumentos salariales y nos conformamos con
las casi migajas que en materia de prestaciones otorgan los
gobiernos estatales. Frente a
ello, alzando una demanda que
nos corresponde a todos los
trabajadores plantear, los maestros de Oaxaca levantan la
voz, se movilizan, se exponen
a la represión para exigir que
se cumpla lo que ya fue acordado. Tanto la SEP como el
vocero de la Presidencia de la
República fueron muy rápidos
para contestar que es imposible cumplir por el elevado costo económico que representa.
¿Para cumplirle a los maestros
e invertir suficiente en educación no hay dinero? ¿Sólo hay
para pagar los altos intereses
de la deuda que generaron los
banqueros sinvergüenzas?
Éste es el punto en el conflicto que se vive en Oaxaca,
saldar una vieja deuda con todo
el magisterio del país, aunque
pareciera que sólo a los oaxaqueños les interesa. Las autoridades no deben buscar sacarle la vuelta al problema, argumentando que está politizado y
que ha rebasado el ámbito laboral. Si aparte de la demanda
central de rezonificación hoy se
pide la salida del gobernador
Ulises Ruiz, es por la ineptitud
de este funcionario. Si hoy
también se plantea un voto de
castigo al PRI y al PAN es porque los gobiernos emanados de
esos partidos no han sabido
cumplirle a los maestros. Ni
Ernesto Zedillo cumplió ni Vicente Fox lo ha hecho hasta
ahora en el asunto de la rezonificación. Que no se quieran rasgar las vestiduras en esos partidos que le han dado la espalda
al pueblo y sólo han beneficiado a las élites. ¿De qué se sorprenden? ¿Qué esperaban
después de tantos años de
aplicar conjuntamente políticas contrarias a los intereses
de los trabajadores? Les debe
quedar muy claro que el voto
de castigo al PRIAN no será
sólo de parte de los trabajadores de la educación oaxaqueños, sino de todos los trabajadores del país. Lo que habrá
que reconocer es que los maestros de Oaxaca se atrevieron a ponerle el cascabel al gato o bien a exigir lo que en justicia les corresponde, poniéndonos con ello el ejemplo.
ITINERARIO POLÍTICO
RICARDO ALEMÁN
PRI: fiel de la balanza
Lo primero que tendrá que
hacer el ganador es impulsar una
profunda “operación
cicatriz”
i bien aún no hay nada para
ninguno de los punteros en la
contienda presidencial, está
claro que quien resulte ganador el
domingo 2 de julio -sea López
Obrador o Calderón Hinojosa-, estará obligado a buscar un gobierno
de coalición, si es que el vencedor
quiere conseguir la eficacia prometida a los electores y que todos los
mexicanos esperan. Y resultará casi obligado un gobierno de coalición, no sólo porque la sociedad mexicana quedará partida en tres
grandes tercios de preferencias y
porque el ganador habrá llegado al
poder con el aval o el consenso de
sólo un tercio de los votantes y con
poco más de 20 por ciento de los
electores potenciales, sino porque
en el Congreso de la Unión no habrá mayoría absoluta. Según las
más recientes encuestas, en las Cámaras de Diputados y Senadores el
PAN aventaja ligeramente al PRI
y al PRD, al grado de que la entrante Legislatura estará repartida también en tres tercios.
Si recordamos algunas de las
propuestas de fondo que a lo largo
de sus respectivos periplos proselitistas ofrecieron a los electores
Obrador, Calderón y Madrazo -como el cambio y/o ajuste del modelo
S
económico, las reformas a los sectores laboral, educativo, y de salud,
entre muchas otras-, sólo podrán hacerlas realidad con el concurso del
Congreso. Es decir, con un acuerdo
político que incluya a los partidos derrotados. Por eso lo primero que
tendrá que hacer el ganador es impulsar una profunda “operación cicatriz” que restañe las heridas de los
muchos lesionados por la feroz contienda presidencial. Esa, la de proponer y lograr una rápida reconciliación sobre todo entre una sociedad
no sólo dividida, sino enfrentada, será la primera y más importante tarea del ganador.
Pero debido a la intensidad de la
batalla, a que en algunos bandos se
emplearon armas prohibidas y se
recurrió a la mal llamada “guerra
sucia”, parece imposible ya no se diga un acuerdo político, un gobierno
de coalición, sino una “reconciliación
nacional”. El único de los candidatos
que abiertamente propuso durante
su campaña no sólo una “reconciliación nacional”, sino un “gobierno de
coalición”, fue el panista Felipe Calderón. Hace apenas unos días, el perredista López Obrador se sumó al
llamado de la “reconciliación nacional”, pero lo cierto es que esas propuestas no son más que gestos de
buena voluntad, dado que en el fondo resultará imposible un acuerdo
entre la derecha y la dizque izquierda que representa AMLO.
En la hipótesis de que el gana-
dor del 2 de julio sea Andrés Manuel
López Obrador -lo que en la práctica significará el regreso del viejo
PRI a Los Pinos-, y por impensable
que parezca, es muy probable que
asistamos a una alianza entre el gobierno de AMLO y el PRI de Roberto Madrazo, ya que en el fondo el
PRD de López Obrador y el PRI
madracista son las dos caras de una
misma moneda. El problema en esta hipótesis es que tanto AMLO como Madrazo tendrían que olvidar
sus respectivos agravios y peleas
históricas, para sumar fuerzas en
ese nuevo gobierno, sobre todo en el
Congreso. Pero en una alianza como
esa, que para muchos resultaría impensable, aunque es más real de lo
que se imaginan, para ninguno de
los dos significará un problema mayor, dado que tienen sobrada experiencia en tragar sapos y serpientes,
si de alcanzar el poder se trata.
Frente a esa hipótesis veremos una
alianza PRI-PRD, que será el reemplazo de la alianza PRI-PAN, que
tanto motejaron los antaño críticos
de la izquierda. Y para los que tienen dudas sobre la hipotética alianza PRIRD, basta recordar que el
PRD se formó de dos corrientes, la
surgida del PRI antidemocrático y
la que venía de los restos del marxismo leninismo, que no precisamente
veía la democracia como su meta.
En los meses recientes se produjo
un escandaloso “trasvase” de lo peor del PRI al PRD, que se podría
consolidar en un hipotético gobierno
de AMLO. También por eso será difícil que en un gobierno de AMLO el
PAN acuerde pacto alguno, a pesar
de que en el Congreso el PRIRD
podrían hacer mayoría.
Pero si el 2 de julio gana Calderón, el fenómeno se producirá exactamente en sentido contrario. Es
decir, el PRD de López Obrador quien primero no aceptará la derrota-, se negará a pacto alguno con un
hipotético gobierno de Felipe Calderón. Pero el panista no tendrá mucho problema en pactar con el PRI
de Roberto Madrazo -o con el presidente del partido que lo sustituya-,
porque ya en la historia se consigna
la alianza PRI-PAN. Juntos estos
dos partidos, y sus respectivos grupos parlamentarios, podrían conseguir la mayoría necesaria para alcanzar las reformas del gobierno en
turno, siempre y cuando se haga un
buen trabajo político.
Como se puede ver, los llamados
a un gobierno de coalición o a una reconciliación nacional prácticamente
son imposibles, sobre todo entre la
derecha y la izquierda. Sin embargo,
el PRI jugará un papel fundamental, el de fiel de la balanza. El verdadero poder lo tendrá el PRI con sus
votos en el Congreso, a pesar de que
se verán menguados por una costosa alianza con el desprestigiado Partido Verde. Al tiempo.
[email protected]
La familia europea, en peligro de extinción
JUAN DE LABORBOLLA R.
unos días de que se lleven a
cabo en Valencia España
unas Jornadas Mundiales de
la Familia, con la presencia del papa Benedicto XVI, el Instituto de
Política Familiar de ese país publicaba un estudio titulado, “Informe
de la Evolución de la Familia en
Europa 2006”. El informe observa
la realidad sociológica a la que se
enfrenta esa institución fundamental de la vida social en el continente europeo en estos momentos y
que la hace ser considerada una
auténtica especie en vías de extinción, con todas las repercusiones
que ese hecho puede traer para el
llamado viejo continente.
Las primeras secciones del informe consideran el problema del
descenso del índice de natalidad y
del envejecimiento de la población.
Luego pasa a considerar la situación del matrimonio. En el periodo
A
1980-2004, hubo 663 mil matrimonios menos en los 25 países miembros de la Unión Europea, a pesar
de que la población creció en 31.1
millones. En el 2003, la media de
edad al casarse era de 30 años para
los hombres y 27.7 para las mujeres. En 1980, las edades eran de 26
y 23.3 años, respectivamente.
Otra tendencia es el creciente
número de niños nacidos fuera del
matrimonio. No es posible hacer
una estricta comparación de los actuales 25 miembros de la Unión
Europea debido a la reciente incorporación de diez países. Pero en los
15 antiguos miembros de la Unión,
en 1980, sólo nacían de madres solteras y parejas sin casar el 9.6 por
ciento de los niños. En el 2004 esta
cifra se elevó hasta el 32.8 por ciento. La cifra en el 2004 para todos
los 25 países de la Unión Europea
es de 31.6 por ciento.
Esta media total oculta las
amplias diferencias existentes entre los países. La proporción de
nacimientos fuera del matrimonio
en Suecia alcanza el 55.4 por ciento; en Dinamarca, el 45.4 por ciento; en Francia, el 45.2 por ciento; y
en el Reino Unido, el 42.3 por
ciento. Grecia e Italia, con un 4.9
por ciento y un 14.9 por ciento,
respectivamente, tienen niveles
relativamente bajos.
El índice de divorcios, por su
parte, ha aumentado hasta cerca
de la mitad en las últimas dos décadas en que se rompieron más de
diez millones de matrimonios en
los 15 países de la Unión Europea, afectando a más de 16 millones de niños.
Para hacer frente a estos desafíos, los gobiernos están prestando más atención a las necesidades de la familia. Aunque los
recursos económicos aportados
en este tema siguen siendo limitados. Los gobiernos europeos gastan de media el 28por ciento de su
Producto Interno Bruto en el sector social, pero sólo el 2 por ciento
se dedica a la familia.
También aquí existen grandes
diferencias. Una familia con dos hijos podría recibir al mes 611 euros
en ayudas en Luxemburgo. En
Alemania esta cifra desciende hasta los 308 euros, y en el Reino Unido, hasta los 270 euros. Entre los
15 países de la Unión Europea los
gobiernos de España, Italia, Portugal y Grecia son los que menos
gastan en ayudar a las familias.
Una familia con dos hijos recibe en
España sólo 49 euros. Los nuevos
países incorporados a la Unión
también tienen niveles bajos: 38
euros en la República Checa, y 22
euros en Polonia.