VENTA ILEGAL DE ARMAS Semana clave para el canciller Di Tella

4
POLITICA NACIONAL
La Plata, domingo 25 de abril de 1999
VENTA ILEGAL DE ARMAS
Semana clave para el canciller Di Tella
La Comisión de Juicio Político definirá el miércoles próximo si accede al desafuero pedido por el Juez Urso quien quiere
indagarlo. La interna Menem-Duhalde se presenta decisiva para la suerte del Canciller. Un menor compromiso de Cavallo
APUNTES
Por Hugo O. Manccini
de la Redacción de “Hoy”
El miércoles próximo la
Comisión de Juicio Político de la
Cámara de Diputados de la
Nación, deberá tratar el pedido de
desafuero formulado contra el
canciller Guido Di Tella, por el
juez que investiga la venta ilegal
de armas a Ecuador y Croacia,
Jorge Urso.
Es el segundo ministro del
Gabinete de Carlos Menem que
afronta esta instancia. El anterior
fue Antonio Erman González,
imputado en la misma causa. Pero
la Comisión, el año pasado, rechazó el pedido de Urso.
Con ese antecedente, las posibilidades contra Di Tella son casi
nulas. El Canciller está acusado
de falsedad ideológica, ocultamiento de pruebas, encubrimiento y traición a la patria.
El diputado nacional por la
Alianza, Horacio Gustavo
Viqueira, que integra la
Comisión, mantuvo un diálogo
exclusivo con “Hoy”, durante el
cual analizó la situación comprometida, no solamente de Di Tella
sino del Gobierno, luego que las
pericias efectuadas el lunes pasado en Serrezuela, Córdoba,
descartaron la hipótesis del accidente en la explosión de Río
Tercero, que dejó el saldo de 7
muertos y 300 heridos.
“Todos los encuadramientos de
la conducta del canciller están
probados con documentos y testimonios en la causa”, afirma
Viqueira sobre el grado de responsabilidad de Di Tella.
Pero además, de acuerdo con
lo que expresa el diputado frepasista, el ministro de Relaciones
Exteriores habría tenido actitudes
controvertidas. Oportunamente,
ante el entonces Procurador
General Agüero Iturbe, que llevaba adelante una investigación
administrativa y posteriormente
en sede judicial, Di Tella “presentó documentación que involucraba a otros funcionarios, concretamente Camilión o Paulik, pero
no la que lo responsabilizaba
Una pericia realizada el lunes
pasado ordenada por la justicia de
Córdoba en la causa que investiga
la explosión en la Fábrica Militar
de Río Tercero, determinó que el
hecho no fue por accidente.
Queda el atentado o el sabotaje
como hipótesis, y averiguar el
móvil.“Creemos que tenían un
grave problema en esta fábrica,
indicó Viqueira, porque había
muchos elementos que estaban
incorporados a los inventarios:
más de 40 mil proyectiles,
cañones, obuses, que por
supuesto debían estar en Río
Tercero enviados desde unidades
militares para reacondicionarlos y
mandarlos a Croacia y Ecuador”.
En la causa principal que investiga el juez Urso los acusados más
“famosos” son Oscar Camilión,
Erman González, Guido Di Tella
y el general Martín Balza.
Horacio Viqueira dijo que pelearán con argumentos contundentes el desafuero del Canciller, casi una misión imposible
personalmente”.
Para el Canciller fue fatal
primero que el ex ministro de
Defensa Camilión (procesado),
revelara la existencia de unos
cables procedentes de las embajadas argentinas en Lima y
Belgrado, que advertían de la llegada de armas nacionales a
Ecuador y Croacia.
Después sería el ex representante diplomático en el Perú,
Arturo Ossorio Arana y su par en
Yugoslavia, el embajador Bartfel
quienes lo confirmarían.
Allanamientos que se hicieron al
Palacio San Martín permitieron
secuestrar la documentación.
De todas formas y a pesar de
estos elementos, es difícil que el
miércoles prospere el pedido de
juicio político. La Comisión
integrada por legisladores del oficialismo y la oposición, tiene
mayoría Justicialista.
Se podría pensar que la interna
Menem-Duhalde podría tener allí
alguna incidencia si es que los
legisladores enrolados con el gobernador utilizaran la cuestión
Di Tella.
-“Nosotros trataremos de dar la
pelea que corresponde con todos
los argumentos que tenemos, y
será responsabilidad de los legisladores justicialistas de encubrir,
porque la decisión, será objetivamente
una
actitud
de
encubrimiento”.
-¿Cuantos diputados duhaldistas
hay en la comisión?
-“Tres o cuatro, pero todos estuvieron el miércoles pasado y de no
haber sido por una firme actitud
de la Alianza y algunos otros legisladores, seguramente hubieran
rechazado el pedido de juicio
político. De manera que yo creo
que en esto hay una clara
complicidad de los diputados
duhaldistas”.
-¿Cuál es su expectativa acerca
del informe que el próximo jueves
debe entregar el perito oficial
Marcos Sales sobre la explosión de
Río Tercero?
-Me han preocupado algunas
explicaciones del perito en el sentido de que todavía no le queda
claro qué ocurrió, cuando se ha
demostrado que por lo menos la
hipótesis de causa accidental o
fortuita ha quedado desvirtuada.
-Como en otras ocasiones, cuando
la causa avanza ocurren casos de
amenazas como las denunciadas
por estas horas por uno de los
acusados en la causa, el
general Balza.
-Muchas de las personas involucradas han tenido presiones de
esta naturaleza.
-¿Pero qué lectura hace de este
episodio?
-Me reservo cualquier tipo de
opinión....
-El fiscal Stornelli ha admitido que
las amenazas son serias
-Por supuesto son repudiables,
contra la persona que fuera. Yo lo
que digo es que hay una acción
coordinada entre elementos de
la mafia del tráfico de armas
con fuertes vínculos con el
poder político.
-El Gobierno mantiene un silencio
de radio después de las pericias de
Río Tercero
-Es el silencio de la complicidad,
producto de no poder dar una
explicación coherente para deslindar las responsabilidades de
quienes firmaron los decretos
presidenciales. Usted sabe que
esto es una investigación hasta
ahora de los ministros firmantes
de los decretos, salvo el caso de
Domingo Cavallo.
-¿Hasta dónde llega la responsabilidad del ex ministro de
Economía?
-Tiene una clara responsabilidad
política indudable, innegable.
Pero la responsabilidad penal la
deberá determinar la Justicia.
Pero los ministerios más protagónicos son Defensa, de donde
dependía Fabricaciones Militares,
y por tratarse de ventas al exterior, donde debía velar porque no
se violaran normas internacionales, Relaciones Exteriores.
Ahora por supuesto que hay todo
un tema vinculado al tratamiento
que se le dio al asunto en la
Aduana, que por lo menos tiene
serias sospechas. Por ahora sólo
está procesada y detenida una
guarda aduanera por el delito de
contrabando.
-Después de Río Tercero, Menem
salió rápido a decir que fue
un accidente.
-Me sorprende una declaración
tan armada, tan estructurada
como discurso inclusive que hasta
es...digamos que había que preguntarse cómo lo supo tan rápido.
El diario , los suplementos
y la revista deportiva
$0.50
POLITICA NACIONAL
La Plata, domingo 25 de abril de 1999
5
VENTA ILEGAL DE ARMAS
La causa podría pasar
a la Corte Suprema
El Gobierno venezolano se presentará como parte. Un dictamen del
Procurador inhibe a instancias inferiores si hay un Estado extranjero afectado
La Corte Suprema de Justicia
se haría cargo en los próximos
días de la investigación por la
venta ilegal de armas a Ecuador,
la causa que más compromete al
Gobierno nacional, luego de que
su par de Venezuela se presente
como parte afectada ante la
Justicia argentina, confió una
fuente de la Casa Rosada.
De acuerdo al vocero, por vía
diplomática, el presidente de
Venezuela, Hugo Chávez, o la
jefatura del Ejército de ese país,
enviarían una carta al juez federal
Jorge Urso, quien instruye en la
causa principal, en la que expresarán que se consideran afectados
porque el armamento que habían
comprado terminó en Ecuador.
La
consecuencia
será
automática: el juez Urso deberá
girar la causa al máximo tribunal
porque, conforme al reciente dictámen del procurador Nicolás
Becerra, cuando hay un Estado
extranjero involucrado, ningún
juzgado o tribunal, salvo la Corte
Suprema de Justicia, puede tramitar causas por delitos perpetrados
en el país que afecten a terceros
estados.
El mes pasado, merced a esa
fundamentación el juez Penal
Económico Marcelo Aguinsky se
excusó en la causa en la que
investiga el contrabando de
armas a Croacia, en lo atinente a
la violación de leyes y códigos
aduaneros.
Con este panorama, los ministros y ex funcionarios involucrados dejarían su destino en
manos de la “mayoría automática”, que generalmente emite fallos en favor del Gobierno.
Confirman presunción
Mientras tanto, el fiscal federal cordobés Roberto Massuet,
que investiga la explosión de la
fábrica militar de Río Tercero,
expresó ayer su convencimiento
de que la detonación se produjo
debido a “una acción humana
deliberada” y confió en la posibilidad de dar con los responsables
del presunto atentado.
El fiscal coincidió de este
modo con los resultados preliminares arrojados por las últimas
pericias, que se realizaron el lunes
pasado en la localidad cordobesa
de Serrezuela.
El funcionario precisó que si
bien no cuenta aún con “las con-
clusiones por escrito del perito
oficial y los peritos de parte, que
se van a presentar a fines de la
próxima semana”, los primeros
resultados “hacen pensar que
necesariamente debe haber
habido una acción humana deliberada para provocar eso”.
En tal sentido, se mostró
confiado en que el caso se
esclarezca y se halle a los responsables del presunto atentado: “Es
una difícil tarea, pero no imposible”, calificó.
Por otra parte, confirmó que
“el juez federal (Luis Martínez)
ha solicitado al Gobierno de los
Estados Unidos” la colaboración
de “un experto en explosivos con
una vasta experiencia para que, si
acepta el cargo, viaje a la mayor
brevedad posible y dé su opinión
al respecto”.
Se trata del experto Denny
Kline, miembro de la academia
del FBI y profesor de la
Universidad de Virginia, elegido
entre una nómina de cinco especialistas solicitados al Gobierno
estadounidense, quien con su
investigación “de alguna manera
viene a reforzar la opinión de los
peritos locales”, destacó Massuet.
Juez federal Jorge Urso
Reclamo de De la Rúa
Fernando de la Rúa, consideró
que el Gobierno nacional “debe
asumir las responsabilidades” por
la explosión de la Fábrica Militar
de Río Tercero.
“El Gobierno debe hablar y
asumir las responsabilidades. A
quien le toque decir qué paso ha
dado o ha dejado de dar, porque
es muy grave lo que pasa cuando
un gobierno o una repartición ofi-
cial, como era Fabricaciones
Militares, está vinculado con todo
este tráfico de armas”, sostuvo el
Jefe de Gobierno porteño.
Si bien no hizo un señalamiento concreto en dirección de las responsabilidades, De la Rúa sugirió
que “el Gobierno debería hablar y
explicar qué ha hecho y qué va
hacer para poner blanco sobre
negro y decir cómo son las cosas”.