Descargar archivo

SAN SALVADOR DE JUJUY, quince de marzo de 2.012.A U T O S Y V I S T O S: Los del Expte. Nº B- 180.808/08, caratulado:
"ALIMENTOS. S. E. c/ C. M.".C O N S I D E R A N D O:
A Fs. 3/4 se presenta la Doctora Reimunda Cáceres apoderada de la
señora E. S., y en tal carácter deduce demanda de ALIMENTOS en
contra del señor M. C..Que, al relatar los hechos expresa que su representada y el demandado
se encuentran casados.- Que el incumple con su obligación alimentaria
hacia su esposa y que trabaja en la Compañía Minera El Aguilar.- Pide
una cuota alimentaria para ella en un porcentaje del veinte por ciento de
los ingresos de su esposo.- Demás consideraciones.- Cita derecho,
ofrece prueba, pide se haga lugar a la demanda.Que, fijada la audiencia que prevé el Art. 398 del C.P.C. y una cuota
alimentaria provisoria del 10% de los haberes del accionado, no se
presenta la actora, conforme constancias de fs. 25, por lo que el señor
C., con su letrado el Doctor Julio de Los Ríos, pide se la tenga por
desistida de la acción promovida.Que sin perjuicio de lo señalado precedentemente, con anterioridad se
presentó en autos la Doctora Lidia Galindo Blaha en representación del
señor M. C., denunciando la existencia de otro expediente relativo a las
partes: B-172.077/07, caratulado: “Alimentos: S. E. c/ C. M.”, en el que
se hiciera un convenio al respecto, quedando todos los hijos del
matrimonio a cargo del señor C..Que el demandado ofrece pruebas, pide se rechace
costas.- Que también denuncia como hecho nuevo
divorcio dictada en el expte. B-182.865/07, caratulado
S. E.”, que declara culpable exclusivamente a la señora
la demanda con
la sentencia de
Divorcio C. M. c/
E. S..-
Que, en primer lugar cabe señalar que de los autos mencionados utsupra que se encuentran agregados por cuerda y surge claramente la
situación aludida por el demandado.Que, la acción intentada por la señora E. S. está contemplada en la
norma establecida en el Art. 209 del C.C. , es de carácter excepcional
cuyo fundamento reside en el deber de solidaridad que subsiste entre
esposos o ex esposos aun a favor del culpable.-
Ese deber esta restringido a los supuestos extrema necesidad, a la
satisfacción de las necesidades elementales, y tiene como presupuesto
de procedencia tres elementos: la carencia de recursos suficientes de
quien los demanda y la imposibilidad razonables de obtenerlos, mas el
titulo alimentario ex cónyuges.En el caso en estudio surge claramente que se trata de ex cónyuges lo
que está debidamente acreditado, pero con relación a los otros dos
requisitos la prueba de los mismos debe ser contundente y de las
constancias de autos, así como de los obrados agregados por cuerda no
surge acreditado tal circunstancia.Que además la actora no concurrió a la audiencia fijada, no justificó un
motivo atendible, ni ha intentado salvaguardar algún derecho.“El deber alimentario hacia el ex conyuge se limita a los supuestos de
extrema necesidad debidamente acreditada en juicio. ( fallo Nº 45 SC.
de la Pcia. de Buenos Aires- CNCiv. Sala E- 9-4-90, Fallo Nº 43- CNCiv.
Sala R- 1-11-90-Citados en Jurisprudencia temática- Maria Josefa
Méndez Costas- Pag. 87 y sgtes.Que teniendo en cuenta el trabajo realizado, etapas desplegadas, mérito
y eficacia de la labor cumplida, se estiman los honorarios profesionales
de los Doctores Reimunda Cáceres, Lidia Galindo Blaha, y Julio de Los
Ríos por su labor desarrollada en autos, en las sumas de Pesos:
Setecientos,
Pesos:
Ochocientos
y
Pesos:
cuatrocientos,
respectivamente.- Y conforme al principio del art. 102 del C.P.C.
imponer las costas a la vencida.Por todo ello, normas citadas, el TRIBUNAL DE FAMILIA DE LA
PROVINCIA DE JUJUY,
R E S U E L V E:
I) Rechazar la demanda incoada por la señora E. S. en contra del señor
M. C..- En consecuencia ordenar el levantamiento de los embargos
dispuestos en autos.II) Regular los honorarios profesionales de los Doctores Reimunda
Cáceres, Lidia Galindo Blaha, y Julio de Los Ríos por su labor
desarrollada en autos, en las sumas de Pesos: Setecientos, Pesos:
Ochocientos y Pesos: cuatrocientos, respectivamente, con mas iva si
correspondiera.-
III) Costas a la actora vencida.- Art. 102 del C.P.C.IV) Protocolizar, agregar copia en autos, etc.