La Audiencia tiene la palabra: “Monstruo o víctima inocente”

PAÍS: España
FRECUENCIA: Diario
PÁGINAS: 6
O.J.D.: 6095
1246 €
TARIFA:
DIARIO JAÉN. MIÉRCOLES 17 DE SEPTIEMBRE
DE 2014
E.G.M.: 68000
ÁREA: 612 CM² - 70%
SECCIÓN: JAEN
6 | LAS FAMILIAS CONVIVÍAN
EN LA MISMA URBANIZACIÓN
ELEROS
AN AL
SENSO
L PLAN
STICO
ociación
upa a los
os jiennenela al conPor eso,
que no se
con el PP y
PSOE, por
do, para habre el Plan
o. Estos
arios den una reunjunta para
r el proDicen que
ejor maevitar inones sesLos
os esperan
PSOE arrana Junta una
a y que el
al Ayuntaque coma partidas
micas.
JOSÉ POYATOS
CAPITAL
JAÉN
17 Septiembre, 2014
ANTE EL TRIBUNAL. José S. L. presta declaración en la sala de la Audiencia Provincial por un delito de abusos sexuales a menores.
La Audiencia tiene la palabra:
“Monstruo o víctima inocente”
José niega que abusara de cuatro niñas: “Es mentira. Se trata de una patraña”
L
ENRIQUE ALONSO
a Audiencia Provincial tiene la
palabra y ha de decidir. La
vista oral del juicio por supuestos abusos a cuatro niñas
fue terrible. José S. L., en ocasiones, fue “dibujado” como
una víctima de un engaño y una
mentira y, en otras, como un monstruo capaz de engañar a cuatro niñas
para que acudieran a su parcela con
las excusas de la piscina, de ver un
loro o de una pecera y allí cometer
abusos sexuales. Y en medio —derramando tensión por los pasillos—, dos
familias que han convivido frente a
frente y que, incluso, tenían confianza para dejarse a sus pequeños.
José S. L. se juega muchísimo. Es
más que ser “víctima o verdugo”. Se
sentó en el banquillo de los acusados con una petición de 18 años de
cárcel. Si sale condenado, tiene muchas posibilidades de pasar bastante tiempo “a la sombra”. La vista comenzó a las diez de la mañana. Él
fue el primero en declarar. “Jamás
toqué a ninguna niña. Sus padres las
dejaron. Me da hasta vergüenza escuchar lo que dicen de mí. Es mentira. Ellas se inventaron todo. A mi
parcela ha pasado mucha gente y no
entra en la cabeza que yo abuse de
las hijas de un amigo”, dijo ante el
tribunal. El letrado de la defensa sorprendió al preguntarle si era eyaculador precoz para desmontar los hechos —las diligencias aseguran que
la supuesta felación—. Le contestó
que no: “Yo duro muchísimo”. También negó que tuviera vídeos pornográficos o algún dispositivo para conseguir ese tipo de imágenes.
En cambio, las niñas lo pintaron
más como un monstruo que como
una víctima. Una de ellas declaró a
través de una grabación. Dijo que le
tocó el pecho y los genitales. También
reprodujo palabras con alto contenido sexual y que le introdujo el pene
en la boca. A la pequeña le costaba
recordar. Había que insistirle, pero
sí que admitió estos hechos ante las
preguntas de las partes.
Su hermana se mostró más comunicativa. Esta declaró por videoconferencia desde otra sala de la Audiencia Provincial asistida por un
familiar. Dijo que estuvo en la parcela para ver los peces y que hubo
un momento en el que José y su hermana mayor desaparecieron. Aseguró que la puerta estaba cerrada
y que ella llamó porque tardaban.
Rememoró que no abrieron y que
salieron más tarde. No recordaba
mucho más. Precisamente, todas las
personas que acudieron como víctimas de los abusos coincidían a la
hora de señalar que hacía tiempo
y muchas cosas no las recordaban
bien. Los hechos se sitúan el 31 de
mayo y el 1 de junio de 2008. Se iba
Dos pequeñas lo acusan
y otras lo señalan con
más dudas. Se juega
18 años en la cárcel
a juzgar en el Penal, aunque el titular del juzgado lo remitió a la Audiencia después de escuchar algunas declaraciones.
Las otras dos niñas ya son mayores de edad. Por eso, declararon “a
cara descubierta” como un testigo
más. Ambas afirmaron que hablaron de sexo con el procesado y que,
cuando pasaron a la casa, había una
película pornográfica. Incluso, dijeron que les ofreció una bebida bajo
el pretexto de que incrementaba su
deseo sexual —lo dijeron con palabras mucho más coloquiales—.
En cambio, la última joven que declaró sí que dejó una idea muy clara
en la sala: “Éramos niñas y acudíamos a su parcela. Nos lo tomamos
como un juego y, al final, se complicó la cosa”. Ahora, el tribunal tiene
que decidir. José ya ha estado en prisión por estos hechos. En cambio, se
juega una dura pena. Él se mantuvo firme en su inocencia y recalcó
que es incapaz y que se trata de un
engaño. Está visto para sentencia.
“Desaparece” el procesado por la
gran estafa de Fuente de la Peña
■ El procesado por la gran estafa
inmobiliaria de Fuente de la
Peña ha “desaparecido”. Al parecer, se encontraba en libertad
después de pagar una fianza.
Tenía obligación de acudir al juzgado a firmar, pero ya no lo hace.
Manuel Jesús C. C. se encuentra
en paradero desconocido, por lo
que se ha dictado una orden de
busca y captura. Por eso, la Audiencia Provincial ha tenido que
suspender la vista del juicio que
tenía prevista para mañana. El
portavoz de la plataforma de
afectados del Residencial Yedra,
que se iba a construir en unos terrenos de Fuente de la Peña, recuerda que hay 200 familias que
perdieron parte de sus ahorros
por lo que el Ministerio Fiscal
considera un delito de estafa. Entregaron 1.500 euros para reservar una parcela de una promoción que nunca se construyó. De
ahí que se cifra el engaño en alrededor de 300.00 euros.
La Fiscalía pide seis años de
cárcel por un delito continuado
de estafa por unos hechos que
ocurrieron en 2009. Asimismo,
en su escrito de acusación ad-
vierte que se trató de un engaño
y que el procesado nunca tuvo
voluntad de construir los inmuebles, por lo que fue una trama
para apropiarse del dinero.
Manuel Jesús C. C. se encuentra en paradero desconocido.
Según ha trascendido, los agentes tienen una orden judicial de
busca y captura, ya que también
ha quebrantado la obligación de
presentarse en el juzgado. Cuando se localice, la Audiencia Provincial tendrá que poner en marcha la maquinaria judicial. Por
ahora, solo queda esperar.