Metrogas separa negocios de distribución y aprovisionamiento de gas

27
LATERCERA Martes 10 de mayo de 2016
RR Oficinas de Metrogas
Negocios
en Santiago.
FOTO: ANDRES PEREZ
“Panama Papers”: las
cuentas de ejecutivos
del “Caso Chispas”
R Según Ciper, José
Yuraszeck y otros ex
ejecutivos de Enersis
crearon sociedades en
Islas Vírgenes.
Metrogas separa negocios
de distribución y
aprovisionamiento de gas
R Creará nueva sociedad encargada
de la compra y comercialización
mayorista de GNL.
Francisco González G.
La reestructuración societaria que está realizando Gas
Natural Fenosa en los activos
de CGE sigue su curso. Ahora fue el turno de Metrogas.
El directorio de esta firma
resolvió ayer convocar a una
junta extraordinaria de accionistas para el 26 de mayo,
para proponer la división
societaria de la compañía.
Así, Metrogas se dividirá
en dos compañías: una que
continuará con el mismo
nombre, y otra nueva llamada Aprovisionadora Global de Energía.
La continuadora legal, Metrogas, será responsable de
la distribución de gas natural a clientes residenciales,
comerciales e industriales.
Será, además, la titular de las
concesiones de operación
que entrega la Superintendencia de Electricidad y
JUNTA DE ACCIONISTAS
26
de mayo se realizará la junta
extraordinaria de Metrogas
que deberá aprobar la división.
Combustibles (SEC), y ejecutará el plan de inversión por
US$ 1.100 millones en 10
años, anunciado por Fenosa
a mediados de diciembre.
La compañía nueva, Aprovisionadora Global de Energía se dedicará a la compra
y aprovisionamiento de gas
natural, además de la comercialización mayorista de
gas a clientes no sujetos a
regulación, como las generadoras eléctricas, distribuidoras de gas natural, y posibles ventas internacionales.
También, a la nueva socie-
R Desde la firma esperan que el
proceso culmine el tercer
trimestre de este año.
dad se le asignará la propiedad de las acciones que tiene Metrogas en GNL Chile,
GNL Quintero y Gas Andes,
entre otras.
Si la junta aprueba la nueva estructura societaria, los
siguientes pasos serán la estructuración de las sociedades, la división de activos, y
finalmente, la inscripción
en el Conservador de Bienes
Raíces de la nueva sociedad.
Desde la compañía precisaron que esperan que el proceso completo culmine el
tercer trimestre de este año.
Ambas sociedades tendrán
la misma composición accionaria que hoy tienen en
Metrogas. Gas Natural Chile S.A. (sociedad creada tras
la separación de los negocios de GNL y GLP de Gasco)
tendrá el 51,84%, Empresas
Copec el 29,83% y Gas Natural Fenosa el 8,33% de las
acciones de ambas firmas.
Metrogas reducirá su número de directores de 10 a
cinco, misma cantidad que
tendrá la mesa de la Aprovisionadora. Además, no existirá exclusividad en las compras de gas entre ambas
compañías, y los contratos
entre ambas serán operaciones de compra entre partes
relacionadas.
G. Alvarez
Tras casi 20 años desde que
se concretara la millonaria
y polémica venta de Enersis a Endesa España, se dio
a conocer que los protagonistas que se beneficiaron
del denominado “Caso
Chispas” crearon en forma
simultánea sociedades en
Islas Vírgenes.
Según publicó ayer Ciper,
en el marco del caso de filtraciones llamado “Panama Papers”, han surgido
documentos que dan cuenta de que siete ex ejecutivos
del holding eléctrico crearon sociedades off shore a
través del estudio de abogados panameño Mossack
Fonseca, justo cuando se
desarrollaba la mencionada transacción.
Todos ellos recibieron
cuantiosos fondos al vender las acciones que tenían
en Enersis y habrían utilizado estas cuentas para
gestionarlos.
Se trata de un grupo lide-
Las razones
Si bien esta división societaria se propone en momentos
que la Fiscaía Nacional Económica advirtió riesgos en el
cruce de directores en la industria del gas, desde la empresa dijeron que este proceso obedece a “una reestructuración societaria que está
llevando a cabo CGE, controlada por Gas Natural Fenosa,
y que se inició con el acuerdo de división de negocios de
gas natural y gas licuado en
diciembre de 2015”.b
RR José Yuraszeck. FOTO: REINALDO UBILLA
R “Constituye una
expropiación
indirecta y deteriora
el marco legal”, dijo.
Sonami advierte preocupación por
decreto que impide actividad minera
G. Alvarez
“Sonami observa con preocupación que se esté comprometiendo el derecho de
un concesionario de constituir servidumbres mineras, lo que constituye una
expropiación indirecta, genera incertidumbre jurídica y deteriora el marco legal minero en el país”, sostuvo ayer el presidente del
gremio, Alberto Salas, en
relación a un decreto emitido en julio de 2013 por el
Ministerio de Energía y el
de Bienes Nacionales.
En ese decreto, ambas
carteras establecieron una
“reserva eólica” sobre un
área de más de 287 mil hectáreas, en la comuna de
Taltal, donde se encuentran emplazados proyectos
y pertenencias mineras.
“No se trata de impedir el
desarrollo de las energías
renovables no convencionales (ERNC), en las cuales
el sector minero ha sido
pionero y las ha incorporado en sus modelos de consumo de este tipo de energía, sino compatibilizar el
desarrollo de ambas actividades productivas”, afir-
rado por José Yuraszeck y
conformado por los ex ejecutivos de la compañía Luis
Mackenna Echaurren, Marcos Zylberberg Klos, Marcelo Brito León, Arsenio
Molina Alcalde, Eduardo
Gardella Brusco y Alfonso
Torrealba Ugarte.
Todas las cuentas fueron
constituidas entre fines de
agosto e inicios de septiembre de 1997. Entonces, el
directorio de Enersis no había sido informado sobre
los acuerdos secretos que
Yuraszeck había sellado,
tras haber sido mandatado
a fines de julio para acordar
una “alianza estratégica”
con Endesa España.
Al poco tiempo de crearse, se efectuaron millonarias transacciones. Por
ejemplo, entre noviembre
de 1997 y abril de 1998, se
acordaron aumentos de
capital para esas siete sociedades que en total ascendieron a US$ 86,5 millones ($38 mil millones de
la época).
Años más tarde, los ex ejecutivos involucrados en la
bullada operación fueron
sancionados por la Corte
Suprema con millonarias
multas.b
mó Salas.
En este sentido, indicó que
hay proyectos mineros que
se ven obstaculizados por
no poder constituir las servidumbres en áreas en las
que el Estado genera oposición argumentando la existencia de “áreas de reserva”,
sin acreditar que en ese lugar se desarrollen iniciativas de generación eléctrica.
El representante gremial
enfatizó que si bien la Constitución Política fija la opción de imponer limitaciones al derecho de propiedad, “tales limitaciones
deben ser impuestas sólo
por ley y no pueden fundarse en un acto puramente
administrativo, como un
acuerdo o convenio de dos
ministerios, tal como ha
ocurrido en este caso”.
Salas también resaltó que
las inversiones mineras se
desarrollan con una mirada de largo plazo, por lo
que requieren de garantías
de estabilidad. En esa línea,
añadió que la legislación ha
brindado certeza jurídica
al sector, lo que ha contribuido al gran flujo de inversiones.b