2003/Q5184 - Diari Oficial de la Comunitat Valenciana

DOGV - Núm. 4.501
16 05 2003
13947
I perquè valga de notificació als demandats rebels, expedisc el
present edicte.
“Que procede rectificar la sentencia de fecha 28 de febrero de
2003, en el sentido indicado en el fundamento jurídico segundo de
la presente resolución”, y dicho fundamento jurídico segundo dice
así:
“En el presente caso procede realizar las rectificaciones pretendidas, toda vez que, efectivamente, se han cometido diversos errores materiales en la redacción de la sentencia dictada:
En primer lugar, procede rectificar en los apartados a), b), c), y
d) del fallo de la sentencia la mención que se realiza del cómputo
de intereses ‘hasta la interposición de la demanda’, que habrá de
sustituir por ‘desde la interposición de la demanda’.
En segundo lugar, en el apartado d) del referido fallo habrá que
sustituir la expresión ‘daños físicos y morales’ por la de ‘daños psíquicos y morales’.
En tercer lugar, habrá obviamente que entender las cantidades
que se condena abonar a los demandados, que en la sentencia dictada
se mencionan en pesetas, referidas a su equivalente en euros esto es,
a) 150.253,03 euros
b) 156.263,15 euros
c) 60.101,21 euros
d) 66.111,33 euros
e) 17.837,34 euros, cuantía que habrá de minorarse en la
cuantía correspondiente a los productos alimenticios.
f) 60.101,21 euros
Finalmente, y en cuanto al límite con el que habrá de responder
la entidad aseguradora Axa Aurora Ibérica de las cantidades objeto
del pronunciamiento condenatorio, habrá que entender que el
mismo es el resultante de la revalorización automática de la póliza
a cada vencimiento anual, con lo que deberá rectificarse en este
sentido la mención que se realiza tanto en el fundamento de derecho séptimo de la sentencia dictada como en el fallo de la referida
resolución».
Y para que sirva de notificación a los demandados rebeldes,
expido el presente.
Elx, 16 d’abril de 2003.– El secretari: José Manuel Martínez
Sánchez.
Elche, 16 de abril de 2003.– El secretario: José Manuel Martínez Sánchez.
“Que procedix rectificar la sentència de data 28 de febrer de
2003, en el sentit indicat al fonament jurídic segon de la present
resolució”, i este fonament jurídic segon diu així:
“En el present cas procedix realitzar les rectificacions preteses,
sempre que, efectivament, s’han comés diverses errades materials
en la redacció de la sentència dictada:
En primer lloc, procedix rectificar en els apartats a), b), c), i d)
de la decisió de la sentència la menció que es realitza del còmput
d’interessos ‘fins a la interposició de la demanda’, que haurà de
substituir per ‘des de la interposició de la demanda’.
En segon lloc, en l’apartat d) de la decisió a què es fa referència
caldrà substituir l’expressió ‘danys físics i morals’ per la de ‘danys
psíquics i morals’.
En tercer lloc, caldrà entendre òbviament les quantitats a què es
condemna pagar als demandats, que en la sentència dictada
s’esmenten en pessetes, referides al seu equivalent en euros, ço és,
a) 150.253,03 euros
b) 156.263,15 euros
c) 60.101,21 euros
d) 66.111,33 euros
e) 17.837,34 euros, quantia que s’haurà de minorar en la quantia corresponent als productes alimentaris.
f) 60.101,21 euros
Finalment, i pel que fa al límit amb què haurà de respondre
l’entitat asseguradora Axa Aurora Ibérica de les quantitats objecte
del pronunciament condemnatori, caldrà entendre que este és el
resultant de la revalorització automàtica de la pòlissa cada venciment anual, amb la qual cosa s’haurà de rectificar en este sentit la
menció que es realitza tant al fonament de dret seté de la sentència
dictada com a la decisió de la resolució a què es fa referència».
Jutjat de Primera Instància
número 7 de València
Juzgado de Primera Instancia
número 7 de Valencia
Actuacions de desnonament número 923/2002-D. Cèdula de
notificació. [2003/Q5184]
Autos de desahucio número 923/2002-D. Cédula de notificación. [2003/Q5184]
Procediment: desnonament 923/2002-D
Demandant: Otegui y Telleria, SL
Procurador: Jesús Quereda Palop
Demandats: Rosa Capella Soriano, carrer del Pintor Benedito,
número 2, 25, València
Ricardo Alonso y Gurrea, secretari del Jutjat de Primera Instància número 7 de València, faig saber:
Que en este jutjat a càrrec meu se seguixen actuacions de desnonament 923/2002-D a instància d’Otegui y Telleria, SL, representats pel procurador Jesús Quereda Palop contra Rosa Capella
Soriano, en què, mitjançant la resolució de data de hui, he acordat,
com ho verifique, notificar la sentència dictada en les actuacions
indicades al demandat en parador ignorat, Rosa Capella Soriano
La part dispositiva de la sentència indicada és, literalment, com
es diu tot seguit:
«Que amb l’estimació de la demanda formulada per Otegui y
Telleria, SL, representat pel procurador el senyor Quereda Palop,
declare resolt el contracte d’arrendament que la lliga amb la
demandada, Rosa Capella Soriano, en situació processal de
rebel·lia per falta de pagament de les rendes i, en
conseqüència, condemne esta darrera perquè una vegada ferma
esta sentència deixe lliure, vàcua i a la disposició de l’actora el bé
arrendat, habitatge situat a València, carrer del Dr. Manuel Candela, número 10, planta 7, porta 14, i dues places de garatge número
13 i 18 del segon soterrani, amb l’advertència de llançament si no
ho fa.
Procedimiento: desahucio 923/2002-D
Demandante: Otegui y Tellera, SL
Procurador: Jesús Quereda Palop
Demandados: Rosa Capella Soriano, calle del Pintor Benedito,
número 2, 25, Valencia
Ricardo Alonso y Gurrea, secretario del Juzgado de Primera
Instancia número 7 de Valencia, hago saber:
Que en este juzgado de mi cargo se siguen autos de desahucio
923/2002-D a instancia de Otegui y Telleria, SL, representados por
el procurador Jesús Quereda Palop contra Rosa Capella Soriano, en
el que, por resolución de fecha de hoy, he acordado, como lo verifico, notificar la sentencia dictada en los autos indicados al demandado en ignorado paradero, Rosa Capella Soriano
La parte dispositiva de la indicada sentencia es del siguiente
tenor literal:
«Que estimando la demanda formulada por Otegui y Telleria,
SL, representado por el procurador señor Quereda Palop, debo
declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento que la liga
con la demandada, Rosa Capella Soriano, en situación procesal de
rebeldía por falta de pago de las rentas y, en su consecuencia, condenar a esta última a que firme que sea esta sentencia deje libre,
vacua y a su disposición de la actora el bien arrendado, vivienda
sita en Valencia, calle del Dr. Manuel Candela, número 10, planta
7, puerta 14, y dos plazas de garaje número 13 y 18 del segundo
sótano, apercibiéndole de lanzamiento caso contrario.
13948
16 05 2003
DOGV - Núm. 4.501
I amb l’estimació de l’acció acumulada, en reclamació de rendes exercitada, condemne Rosa Capella Soriano, a pagar a l’actora
la quantitat de 781,32 (130.001 pessetes) en concepte de rendes no
pagades i derivades d’este arrendament al pagament de l’interés
legal de l’esmentada quantitat des de la interpel·lació judicial, i
impose a la part demandada les costes processals originades en el
present juí.
Contra la present, s’hi pot interposar un recurs d’apel·lació, que
caldrà preparar en el termini de cinc dies des de la notificació de la
present, i és un requisit indispensable per a admetre a tràmit este,
acreditar tindre pagades les rendes vençudes i les que d’acord
amb el contracte haja de pagar de bestreta.
Esta és la meua sentència, jutjant a esta instància, que pronuncie, mane i firme».
I perquè valga de notificació de la sentència s’expedix la present cèdula.
Y estimando como estimo la acción acumulada, en reclamación
de rentas ejercitada, debo condenar y condeno a Rosa Capella
Soriano, a abonar a la actora la cantidad de 781,32 (130.001 pesetas) en concepto de rentas no satisfechas y derivadas de dicho
arrendamiento al pago del interés legal de la mencionada cantidad
desde la interpelación judicial, e imponiendo a la parte demandada
las costas procesales originadas en el presente juicio.
Contra la presente, cabe recurso de apelación, a preparar en el
término de cinco días desde la notificación de la presente, siendo
requisito indispensable para admitir a trámite el mismo, acreditar
tener satisfechas las rentas vencidas y las que con arreglo al contrato deba pagar adelantadas.
Así por esta mi sentencia, juzgando a esta instancia lo pronuncio, mando y firmo».
Y para que sirva de notificación de la sentencia se expide la
presente.
València, 23 d’abril de 2003.– El secretari: Ricardo Alonso
Gurrea.
Valencia, 23 de abril de 2003.– El secretario: Ricardo Alonso
Gurrea.
Jutjat de Primera Instància
número 11 de València
Juzgado de Primera Instancia
número 11 de Valencia
Actuacions de juí verbal número 450/2002. Cèdula de notificació. [2003/Q5245]
Autos de juicio verbal número 450/2002. Cédula de notificación. [2003/Q5245]
En el juí verbal 450/2002, que es tramita en este jutjat, promogut per BSCH, SA, front a Miguel Ángel Arjona Raigón i José
Francisco Turpin Isidro, sobre reclamació de quantitat, per la resolució dictada en el dia de hui, s’ha acordat notificar a través d’edictes la sentència dictada en el present procediment, i publicar-se al
tauler d’anuncis del jutjat i en el Diari Oficial de la Generalitat
Valenciana.
Esta resolució establix el següent:
En el juicio verbal 450/2002, que se tramita en este juzgado,
promovido por BSCH, SA, frente a Miguel Ángel Arjona Raigón y
José Francisco Turpin Isidro, sobre reclamación de cantidad, por
resolución dictada en el día de hoy, se ha acordado notificar por
medio de edictos la sentencia recaída en el presente procedimiento,
publicándose en el tablón de anuncios del juzgado y Diari Oficial
de la Generalitat Valenciana.
Dicha resolución establece lo siguiente:
«València, 15 de març de 2003
«Valencia, 15 de marzo de 2003
Francisco de Asís Silla Sanchis, magistrat jutge del Jutjat de
Primera Instància número 11 de València i partit, ha vist les presents actuacions de juí verbal número 450/2002, que se seguixen a
instància de l’entitat Banco Santander Central Hispano, SA, representat pel procurador dels tribunals Daniel Campos Canet, i assistit
del lletrat Jaume Navarro Luna, contra Miguel Ángel Arjona
Raigón i José Francisco Turpin Isidro, declarats en rebel·lia, sobre
reclamació de quantitat; i...
Vistos por Francisco de Asís Silla Sanchis, magistrado juez del
Juzgado de Primera Instancia número 11 de los de Valencia y su
partido, los presentes autos de juicio verbal número 450/2002,
seguidos a instancia de la entidad Banco Santander Central Hispano, SA, representado por el procurador de los tribunales Daniel
Campos Canet, y asistido del letrado Jaume Navarro Luna, contra
Miguel Ángel Arjona Raigón y José Francisco Turpin Isidro, declarados en rebeldía, sobre reclamación de cantidad; y...
Decisió
Que amb l’estimació íntegra de la demanda formulada per
l’entitat Banco Santander Central Hispano, SA, representat pel procurador dels tribunals Daniel Campos Canet i assistit del lletrat
Jaume Navarro Luna, contra Miguel Ángel Arjona Raigón i José
Francisco Turpin Isidro, declarats en rebel·lia, condemne la demandada a pagar a l’actora la quantitat de mil cinc-cents cinc euros i
seixanta-huit cèntims (1.505,68), més els interessos de demora al
tipus pactat del 18,80%, des del 25 d’abril de 2002 fins al seu complet pagament, i les costes del present juí.
Notifiqueu la present resolució a les parts, i feu-los saber que
esta es pot recórrer en apel·lació davant l’Audiència Provincial de
València. El recurs s’ha de preparar a través d’un escrit presentat
en este jutjat en el termini de cinc dies hàbils comptadors des del
sendemà de la notificació, limitat a citar la resolució apel·lada,
manifestant la voluntat de recórrer, amb expressió dels pronunciaments que impugna.
Esta és la meua sentència..., que pronuncie, mane i firme».
Cosa que es notifica per edictes, que es publicaran al tauler
d’anuncis del jutjat i en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, atés el parador desconegut d’ambdós demandats.
Fallo
Que estimando íntegramente la demanda formulada por la entidad Banco Santander Central Hispano, SA, representado por el procurador de los tribunales Daniel Campos Canet y asistido del letrado Jaume Navarro Luna, contra Miguel Ángel Arjona Raigón y
José Francisco Turpin Isidro, declarados en rebeldía, debo condenar y condeno a la demandada a pagar a la actora la cantidad de mil
quinientos cinco euros con sesenta y ocho céntimos (1.505,68), más
los intereses de demora al tipo pactado del 18,80%, desde el 25 de
abril de 2002 hasta su completo pago, y las costas del presente juicio.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles
saber que la misma es recurrible en apelación ante la Audiencia
Provincial de Valencia, debiéndose preparar el recurso por medio
de escrito presentado en este juzgado en el plazo de cinco días
hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado
a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir,
con expresión de los pronunciamientos que impugna.
Así por esta mi sentencia..., lo pronuncio, mando y firmo».
Lo que se notifica por edictos, que se publicarán en el tablón de
anuncios del juzgado y Diari Oficial de la Generalitat Valenciana,
dado el paradero desconocido de ambos demandados.
València, 23 d’abril de 2003.– La secretària judicial: Inmaculada Ripollés Martínez.
Valencia, 23 de abril de 2003.– La secretaria judicial: Inmaculada Ripollés Martínez.