INCIDENTE DE INCONFORMIDAD INFUNDADO. LO ES AQUEL EN

917774.
240. Primera Sala. Novena Época. Apéndice 2000. Tomo VI, Común, Jurisprudencia SCJN, Pág. 197.
INCIDENTE DE INCONFORMIDAD INFUNDADO. LO ES AQUEL EN QUE EL
QUEJOSO ADMITE CONOCER LA RESOLUCIÓN RECAÍDA A SU PETICIÓN.- Es
infundada la inconformidad que se hace valer en contra de la resolución del Juez de Distrito
que tiene por cumplida una sentencia de amparo, si el propio quejoso en su escrito de
inconformidad se manifiesta sabedor de la resolución pronunciada por las autoridades
responsables, que satisface el derecho de petición que se estimó violado, restituyéndolo así en
el pleno goce de la garantía individual correspondiente.
Novena Época:
Inconformidad 22/89.-Sergio Cárdenas Basaldúa.-27 de noviembre de 1989.-Unanimidad de
cuatro votos.-Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez.-En su ausencia hizo suyo el proyecto
Mariano Azuela Güitrón.-Secretario: Gustavo Aquiles Gasca.
Inconformidad 136/95.-Jorge León Sánchez de la Barquera.-10 de noviembre de 1995.-Cinco
votos.-Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo.-Secretaria: Susana Alba Chimal.
Inconformidad 112/96.-Miguel Alberto Alvarado Gutiérrez.-3 de julio de 1996.-Cinco votos.Ponente: Humberto Román Palacios.-Secretario: Jesús Enrique Flores González.
Inconformidad 151/96.-María Cristina Cánovas Rebling de Garfias.-28 de agosto de 1996.Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: Juan N. Silva Meza previo aviso a la Presidencia.Ponente: Juventino V. Castro y Castro.-Secretario: Roberto Javier Ortega Pineda.
Inconformidad 17/96.-Círculo Progresista Popular Parralense, S.C.-4 de septiembre de 1996.Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: Juan N. Silva Meza por estar disfrutando de
vacaciones.-Ponente: Juventino V. Castro y Castro.-Secretario: Hilario Sánchez Cortés.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo V, enero de 1997, página 173,
Primera Sala, tesis 1a./J. 2/97; véase la ejecutoria en la página 174 de dicho tomo.
-1-