Jurisdiccin: Social

Jurisdicción: Social
Recurso de Suplicación núm. 741/2005.
Ponente: Ilmo. Sr. D. Miguel Angel Cadenas Sobreira
CONTRATO DE TRABAJO: entre vigilante nocturno, que forma parte de una comunidad de
bienes, y asociación de empresarios: existencia de dependencia y carácter personalísimo de
la prestación: a pesar de la interposición de la comunidad de bienes como empresa ficticia
que pacta el servicio de vigilancia, el precio del mismo e impone el alta de los asociados al
RETA.
El TSJ estima el recurso de suplicación interpuesto por la parte actora contra Sentencia
del Juzgado de lo Social núm. 1 de A Coruña, de fecha 21-10-2005, en autos promovidos
sobre existencia de relación laboral, que queda revocada en el sentido que se indica en la
fundamentación jurídica.
A Coruña, a veintiuno de octubre de dos mil cinco.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres.
Magistrados citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación núm. 741/2005 interpuesto por Rodolfo contra la sentencia
del Juzgado de lo Social núm. Uno de A Coruña siendo Ponente el...
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO -Que según consta en autos número 189/04 se presentó demanda por Rodolfo en
reclamación de COMPETENCIA siendo demandado Asociación de Empresarios del Polígono
la Grela-Bens en su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado sentencia con fecha
quince de octubre de dos mil cuatro por el Juzgado de referencia que desestimo la
demanda.
SEGUNDO -Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
«I.-La Asociación de empresarios del polígono industrial La Grela-Bens solicitó la
habilitación del demandante como vigilante nocturno del polígono al Ayuntamiento de A
Coruña siendo concedida en fecha 13 de septiembre de 1996 empezando el actor a prestar
servicios como vigilante nocturno el 1 de octubre de 1996 y como trabajador autónomo.
II.-El actor forma parte de la comunidad de bienes DIRECCION000 y Otros para el
ejercicio de las actividad de vigilancia nocturna con alta fiscal en dicha actividad y cuyo
contrato privado de constitución de la citada comunidad se da aquí por reproducido por
obrar unido a los autos (documento núm. 1 de la demandada). La citada comunidad suscribió
contrato de prestación de servicio de vigilancia por medio de vigilantes nocturnos
auxiliares de la Policía Local con la demandada en fecha 1 de enero de 2001 y cuyas
estipulaciones se dan aquí por reproducidas por obrar el citado contrato unido a los autos
(documento núm. 3 de la demandada) abonando la citada Asociación el importe del servicio
directamente a la Comunidad a medio de facturas repartiéndose posteriormente los socios
las cantidades abonadas por dicho servicio.
III.-Es aplicable la Ordenanza municipal del servicio de vigilancia nocturna publicada en el
BOP núm. 295 de 24 de diciembre de 1992.
IV.-Por Resolución de 8 de agosto de 2003 el Teniente de Alcalde de A Coruña y de
seguridad ciudadana revocó con carácter definitivo el nombramiento del actor como
vigilante nocturno adscrito a la zona del polígono industrial de la Grela-Bens por haber sido
condenado como autor de un delito de lesiones por el juzgado de lo penal núm. 2 de A
Coruña y la A. P. de A Coruña e incumplir por ello lo dispuesto en el apartado 2 e) del art. 3
e la Ordenanza. Dicha resolución fue recurrida ante la jurisdicción contenciosa
administrativa y dicho recurso fue desestimado por sentencia del juzgado de los
Contencioso-Administrativo núm. 3 de esta ciudad de fecha 18 de diciembre de 2003 y que
recurrida en apelación ante el TSJ e Galicia fue confirmada por STSJ de fecha 5-5-2004 (
JUR 2005, 197868) .
V.-El actor causó baja el 2 de abril de 2003 por accidente de trabajo.
VI.-En fecha 20 de julio de 2004 se celebró el preceptivo acto de conciliación
administrativo con el resultado de sin avenencia».
TERCERO Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
« FALLO: Que, estimando la incompetencia de este orden jurisdiccional social debo
absolver y absuelvo a la Asociación de Empresarios del Polígono de la Grela-Bens de las
pretensiones de la demanda».
CUARTO Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte
demandante siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso
el paso de los mismos al Ponente.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO Recurre el actor en solicitud de que con revocación de la sentencia de instancia,
se declare, atendiendo a un interés propio y directo cierto tutelable, la existencia de
relación laboral entre él y la asociación demandada con condena a pasar por la declaración a
los efectos legales a ello inherentes, con costas, a cuyo efecto y al amparo del art. 191.B y
C LPL ( RCL 1995, 1144, 1563) interesa la revisión del HP 3º y denuncia la infracción del art.
1 ET ( RCL 1995, 997) y doctrina jurisprudencial, con cita de STS de 7-11-85 ( RJ 1985,
5739) y 9-2-90 ( RJ 1990, 886) . La sentencia de instancia absuelve a la demandada
Asociación de Empresarios del Polígono de la Grela-Bens acogiendo incompetencia del orden
jurisdiccional social.
SEGUNDO Interesa la parte, invocando el documento del folio 156, que se revise el HP 3º
de modo que pase a declarar: «Es aplicable el ET ( RCL 1995, 997) y demás normativa
laboral vigente».
El texto que se propone, en sí mismo y al margen de argumentaciones que lo acompañan,
pone de relieve que no se propone declarar ningún hecho, lo que ya hace inviable el motivo.
Se trata de un afirmación-conclusión puramente jurídica y que pretende predeterminar el
pronunciamiento, resultando así inaceptable como HDP, los que solo admiten declaraciones
de naturaleza y signo fáctico. Distinta es la trascendencia de la alusión que se hace en el
HP 3º de instancia a una ordenanza municipal; lo que en realidad, como declaración fáctica,
se reconduce a dar noticia de la misma, sin que por el propio signo y trascendencia de la
declaración en ningún caso sea exponente ni determinante de la naturaleza laboral o no de
la relación habida entre las partes y de la real y legal eficacia de aquella, a examinar en
sede jurídica.
TERCERO La cuestión que se plantea en suplicación es la de instancia, concretada en la
existencia o no de relación laboral entre las partes, concluyendo la sentencia recurrida, por
las razones que expone, que «no cabe afirmar la existencia de relación laboral entre las
partes y por ello debe ser apreciada la incompetencia de este orden jurisdiccional social y
sin necesidad de entrar a resolver sobre la falta de legitimación pasiva alegada también»
(fto 3°); esta también por entender que no concurre relación laboral.
A tales efectos, que son los que plantea la suplicación interpuesta y a los que la Sala se ha
de atener, los HDP en la sentencia recurrida, sin impugnación valorable vía art. 191.B LPL (
RCL 1995, 1144, 1563) , son los fundamentales siguientes: A) la asociación de empresarios
del polígono industrial La Grela-Bens solicitó la habilitación del demandante como vigilante
nocturno del polígono al Ayuntamiento de A Coruña siendo concedida en fecha 13 de
septiembre de 1996 empezando el actor a prestar servicios como vigilante nocturno el 1 de
octubre de 1996 y como trabajador autónomo B) El actor forma parte de la comunidad de
bienes DIRECCION000 y otros para el ejercicio de las actividad de vigilancia nocturna con
alta fiscal en dicha actividad y cuyo contrato privado de constitución de la citada
comunidad se da aquí por reproducido por obrar unido a los autos (documento núm. 1 de la
demandada). La citada comunidad suscribió contrato de prestación de servicio de vigilancia
por medio de vigilantes nocturnos auxiliares de la Policía Local con la demandada en fecha 1
de enero de 2001 y cuyas estipulaciones se dan aquí por reproducidas por obrar el citado
contrato unido a los autos (documento núm. 3 de la demandada) abonando la citada
Asociación el importe del servicio directamente a la Comunidad a medio de facturas
repartiéndose posteriormente los socios las cantidades abonadas por dicho servicio C) El
actor causó baja el 2-4-03 por AT (HP 5º). D) por resolución de 8 de agosto de 2003 el
Teniente de Alcalde de A Coruña y de seguridad ciudadana revocó con carácter definitivo
el nombramiento del actor como vigilante nocturno adscrito a la zona del polígono industrial
de la Grela-Bens por haber sido condenado como autor de un delito de lesiones por el
juzgado de lo penal núm. 2 de A Coruña y la A. P. de A Coruña e incumplir por ello lo
dispuesto en el apartado 2 e) del art. 3 e la Ordenanza. Dicha resolución fue recurrida ante
la jurisdicción contenciosa administrativa y dicho recurso fue desestimado por sentencia
del juzgado de los Contencioso-Administrativo núm. 3 de esta ciudad de fecha 18 de
diciembre de 2003 y que recurrida en apelación ante el TSJ e Galicia fue confirmada por
STSJ de fecha 5-5-2004 ( JUR 2005, 197868) y E) En el BOP de 24-12-92 se publica
Ordenanza Municipal del Servicio de Vigilancia Nocturna (HP 3º).
Este contenido fáctico no agota en todo caso lo potencialmente valorable a los efectos de
la resolución de la cuestión planteada acerca de la competencia de este Orden Social, pues,
según afirma la jurisprudencia ( SS. de 23/1 [ RJ 1990, 197] , 6/2 [ RJ 1990, 826] , 5/3 [
RJ 1990, 1756] , 5/11/90, 11/12/00...) y ha retomado este tribunal ( ss. 6-7-98, 24-5-99 [
AS 1999, 1383] , 5-9-01...), la naturaleza de orden público de aquella excepción faculta al
tribunal para valorar en su integridad el material probatorio incorporado a los autos. Al hilo
de resolver la cuestión, así se considerará lo oportuno acreditado complementando los HDP
antes transcritos.
CUARTO Tal como hemos recordado en anteriores ocasiones (así, las SS. de 18-marzo-93
R. 4305/92, 15-febrero-95 R. 4341/94 [ AS 1995, 590] , 14-febrero-96 402/96, 25enero-99 R. 47/96 [ AS 1999, 41] y 5-febrero-99 R. 5375/98), es ciertamente a quien
alega la existencia de contrato de trabajo al que incumbe demostrar la existencia del
mismo, ( SSTS 23-1-90 [ RJ 1990, 196] y 5-3-90 [ RJ 1990, 1757] ); y esta carga
probatoria ni siquiera llega a ser atenuada por el art. 8-1 ET ( RCL 1995, 997) , dado que el
precepto ni siquiera contiene propiamente una presunción iuris tantum de laboralidad (al
modo de la que contenía el art. 3 LCT [ RCL 1944, 274] ), sino más bien una definición de la
relación laboral (doctrinalmente se la califica como una «redefinición» del contrato de
trabajo), de manera que para que actúe la indicada «presunción» del art. 8-1 ET es preciso
que la actividad se preste «dentro del ámbito de organización y dirección del otro» y que el
servicio se haga «a cambio de una retribución», ( SSTS de 23-1-90, 23-1-90 [ RJ 1990,
197] , 5-3-90, 23-4-90 [ RJ 1990, 3480] y 21-9-90 [ RJ 1990, 7926] ), o lo que es igual, la
operatividad de la presunción impone el acreditamiento de la prestación de servicios bajo
las notas de ajeneidad, dependencia y carácter retribuido de aquélla ( SSTS 23-10-89 [ RJ
1989, 7310] y 25-3-91 [ RJ 1991, 1894] ), que son precisamente las notas características
del contrato de trabajo en su configuración por el art. 1 ET ( SSTS 7-junio-1989 [ RJ
1989, 4546] , 13-noviembre-1989 [ RJ 1989, 8041] , 5-marzo-1990 [ RJ 1990, 1755] , 4junio-1990, 6-junio-1990 [ RJ 1990, 5027] , 30-noviembre-1990, 27-mayo-1992 [ RJ 1992,
3678] , 25-mayo-1993 [ RJ 1993, 4121] , 29-septiembre-1993 [ RJ 1993, 7090] ..);
dependencia que constituye la nota distintiva y angular de la relación laboral ( STS 14-5-90
[ RJ 1990, 4314] ) y que no ha de ser entendida como una subordinación absoluta, sino más
bien como obediencia a las órdenes e instrucciones del empresario para la ejecución del
contrato, en términos que van más allá del cumplimiento propio de toda obligación ( SSTS
13-11-89 [ RJ 1989, 8041] y 29-5-90 [ RJ 1990, 4517] ), o como el sometimiento a la esfera
organicista, rectora y disciplinaria ( SSTS 23-10-89 [ RJ 1989, 7310] ).
Asimismo señalar consolidada jurisprudencia de la que son exponente las sentencias de
casación para unificación de doctrina de fechas 25/1/00 ( RJ 2000, 1312) y 29/12/99 ( RJ
2000, 1427) , manifestando esta última que «Es reiterada la jurisprudencia de esta Sala
que declara la irrelevancia de la calificación que las partes otorguen a un contrato,
señalando que la naturaleza jurídica de un ente contractual viene determinado por el
conjunto de derechos y obligaciones que se pactan y las que realmente se ejercitan (entre
otras muchas, SSTS/TV 20-9-1995 recurso 1463/1994 [ RJ 1995, 6784] , 15-6-1998
recurso 2220/1997 [ RJ 1998, 5260] , 20-7-1999 recurso 4040/1998 [ RJ 1999, 6839] ) y
que la dependencia entendida como situación del trabajador sujeto, aun en forma flexible y
no rígida, ni intensa a la esfera organicista y rectora de la empresa, y la ajeneidad,
respecto al régimen de retribución, constituyen elementos esenciales que diferencian la
relación de trabajo de otros tipos de contrato (entre otras, SSTS/IV 14-2-1994 recurso
123/1992 [ RJ 1994, 1035] , 27-5-1992 recurso 1421/1991 [ RJ 1992, 3678] , 10-4-1995
recurso 2060/1994 [ RJ 1995, 3040] , 20-9-1995 recurso 1463/1994 [ RJ 1995, 6784] ,
22-4-1996 recurso 2613/1995 [ RJ 1996, 3334] y 20-10-1998 recurso 4062/1997 [ RJ
1998, 9296] , Sala General); si bien el requisito de dependencia no concurre cuando el
contratado actúa con plena autonomía (entre otras, STS/IV 7-3-1994 recurso 615/1993 [
RJ 1994, 2210] )».
QUINTO Con el contexto legal y jurisprudencial que se dejó consignado, en el caso
presente se concluye que la relación del demandante con la asociación demandada que se
explicita en el proceso debe ser calificada como laboral. Tanto más cuanto que,
precisamente, la sentencia de este tribunal de fecha 23-9-05 ( Rec. 3105/05), resolviendo
pretensión por despido formulada por tres miembros de la comunidad de bienes
DIRECCION000 y Otros Comunidad de Bienes frente a la Asociación de Empresarios de A
Grela aquí demandada y otro, calificó como laboral la relación de los actores con la
asociación demandada, tratándose también de servicios prestados por aquellos como
vigilantes nocturnos.
En concreto, dice esta sentencia, en forma y en lo oportuno asimismo aplicable al caso
presente: «Debemos, por tanto, examinar si concurren en este caso los requisitos
característicos de la relación laboral a que hemos hecho referencia; y la Sala entiende que
entre los demandantes y la Asociación demandada existe relación laboral, y la razones
derivan de los hechos probados que la recurrente ha completado, y de los que resulta que
claramente hay salario, aunque no se abone de forma personalizada a cada uno de ellos, sino
con una cantidad única a nombre de la CB, pero que luego se distribuye de forma igualitaria
entre los mismos, como lo revelan las declaraciones de hacienda; el servicio de vigilancia no
se configura como arrendamiento de servicios civil sino que es un servicio ad personan, es
decir, la Asociación contrata a los actores y al resto de los componentes de la CB de forma
personal y la CB aparece como sociedad irregular para eliminar la existencia de relación
laboral, pero realmente existe una efectiva y personal concreción de los sujetos que van
llevar a cabo la prestación laboral porque existen unas directrices uniformadoras en la
realización del trabajo, y un control del trabajo mediante la comunicación directa con las
personas encargadas del mismo.
Y en el contrato de trabajo la condición personal del trabajador es absolutamente esencial,
por lo que se dice que la prestación de servicios es personalísima y es imposible la
sustitución de la persona del trabajador como contraparte de un mismo contrato ( TSL
Cataluña 14-05-02 [ AS 2002, 2130] ). Y en el caso de autos el servicio de vigilancia era
asumido y llevado a cabo por los actores y otros específicamente y personalmente
nombrados por el Ayuntamiento para hacer dicho servicio en el polígono, en concreto, de A
Grela y eran los que formaban parte de la CB y no otros.
Además la jornada y el horario de trabajo les venia impuesto por la asociación demandada y
no solo vigilancia nocturna sino también diurna.
Se daba una exclusividad en el servicio, en cuanto a que los actores fueron nombrados solo
para llevar a cabo su trabajo en el polígono de A Grela y a medida que la asociación
demandada necesitaba más personal la CB aumentaba el número de asociados, que
previamente nombraba el Ayuntamiento; en el año 1993 la CB contaba con 5 asociados hasta
llegar a 8 el 1-9-00; y por eso la CB notifica a la Asociación (folio 281) que un miembro de
ella va a cesar en la misma para que tome medidas, es decir, la comunidad no mantenía
contrato de arrendamiento de servicios, ni organizaba este, por que sino la misma tendría
que solventar el cese nombrando a otro comunero o a un tercero etc.
Y en el caso de autos la asociación no solo impone como se constata en el pretendido
contrato de arrendamiento de servicios, la forma y el horario, sino que lo controlan
permanentemente y por ello se les hace fechar en diferentes zonas y periódicamente; y por
lo mismo se dan instrucciones precisas a cada vigilante y se las hacen asumir y
comprometerse a cumplirlas (folio 270) personalmente desde el inicio de la relación. Y es
tan dirigido el trabajo por parte de la asociación, tan controlado que por ello los actores
están sometidos a lo que la jurisprudencia denomina "ámbito de organización y dirección del
empresario"; y así les hace saber lo que tienen que vigilar en determinados supuestos (como
vigilar un busto que se había colocado para ser inaugurado); les pide explicaciones de
porque suena una alarma durante horas y no se avisa a los interesados; o denuncia la propia
asociación a uno de los vigilantes al Ayuntamiento por no presentarse a trabajar y para que
le incoaran expediente (f 319), cuando si el contrato era con la CB, debía ponerlo en su
conocimiento, porque esta tendría la potestad disciplinaria respecto de los asociados.
Todo ello nos lleva a calificar como laboral la relación de los actores con la Asociación
demandada y la interposición de la CB como una empresa ficticia que pacta un servicio de
vigilancia, un precio del que incluso deducen el IVA e imponen el alta de los asociados la
RETA, extremos y apariencias que no vedan a la relación de su carácter laboral».
SEXTO Como se dijo y en lo esencial explícita lo acreditado, lo resuelto por la STSJ Galicia
citada resulta asimismo sustancialmente extrapolable al caso. El demandante se trata de
vigilante nocturno respecto del que la Asociación de Empresarios del Polígono La Grela-Bens
solicitó la habilitación, concedida en 13-9-96, expresándolo la comunicación del
Ayuntamiento obrante al f. 2, que hace constar lo dicho y la designación del actor para
ejercer las funciones de vigilante nocturno en la zona solicitada, que era La Grela-Bens;
comenzando a prestar los servicios el 1-10-96, formalmente como trabajador autónomo, y
en cuyo contexto aparece el documento del f. 164 y 165, al que después se aludirá.
Asimismo, el actor forma parte de la CB DIRECCION000 y Otros, constituida en 3-12-93
(folio 38) para el ejercicio de la actividad de vigilancia nocturna, comunidad que suscribió
con la asociación demandada contrato de prestación de servicio de vigilancia por medio de
vigilantes nocturnos auxiliares de la Policía Local en 1-1-01 y que obra al folio 55 y
siguientes. Con esta situación, sustancialmente idéntica a la contemplada en aquel otro
procedimiento del que se dejó hecha mención, al margen de las vicisitudes del actor
reflejadas en HDP (con la demanda del actual proceso presentada antes de la sentencia de
lo Contencioso-Administrativo a que alude el HP 4o), se constata en la prestación de
servicios del actor para con la demandada, con constancia de que aquel causó baja por IT
derivada de AT en 2-4-03, las notas esenciales propias de la relación de trabajo. A partir
de lo que quedó explicitado en torno a los HDP y aquella sentencia de este tribunal que se
dejó transcrita.
En efecto: 1.-El actor aparece prestando sus servicios retribuidamente y como vigilante
nocturno del polígono industrial La Grela-Bens, solicitado al efecto en sept/96 por la
Asociación demandada. El contexto de estos servicios viene dado por la CB
DIRECCION000 y Otros de la que el actor formaba parte y que ya se había constituido en
1993, suscribiendo ambos documento en 1-10-96 (.f 164 y 165) en que se vinculan al servicio
de vigilancia del Polígono de la Grela y se dice rescindida la relación caso de que la CB deje
de prestar sus servicios a la Asociación demandada. Posterior y consecuencialmente se
suscribe en 1-1-01 el contrato de prestación de servicios entre la CB y la Asociación de los
f. 55 y ss. Se constata que hay salario aunque no fuese abonado de forma personal, sino con
una cantidad única a nombre de la CB, que luego se distribuye entre sus miembros, y
también al actor. En la resolución del Ayuntamiento de 13-9-96 (f. 2) se designa al actor
para ejercer de vigilante y se dice que la asociación de empresarios adquiere el compromiso
de abonar los salarios pactados..., si bien se hace en el contexto de la ordenanza, que prevé
lo oportuno (f. 122 y ss.) pero que no resulta definitoria en términos de calificación de la
relación de servicios que aquí está en cuestión, a dilucidar en los términos que se derivan de
lo consignado en el fundamento cuarto. 2.-El servicio de vigilancia dicho desarrollado por el
actor se configura como un servicio ad personam, apareciendo en autos la CB, constituida
en 1993 para tal servicio y con vinculación de sus miembros (f. 39) a aportar su trabajo
individual, como artificial o meramente instrumental y no impeditiva de una personal
concreción de los sujetos que van a llevar a cabo el servicio. Precisamente, afirmaba la
STSJ Galicia ya referida la interposición de la CB en la relación de los vigilantes con la
asociación demandada «como una empresa ficticia que pauta un servicio de vigilancia, un
precio del que incluso deducen el IVA e imponen el alta de los asociados al RETA, extremos
y apariencias que no vedan a la relación de su carácter laboral». El servicio de vigilancia era
asumido por el actor, y otros, personalmente designados para dicho servicio por el
ayuntamiento en el polígono de La Grela, y en la cláusula 6ª del contrato de 1-1-01 se decía
que la CB prestarán los servicios por sí mismo o auxiliándose en caso necesario3 La jornada
y el horario venia fijado e impuesto por la asociación demandada, con vigilancia nocturna, e
incluso diurna. En el documento antes dicho se estableció que el servicio se efectuaría en
todo el polígono La Grela-Bens y durante el horario que se detallaba. 4.-Se daba una
exclusividad en el servicio (apreciado también en el documento del f. 164), habiendo sido
designado el actor, como aquellos vigilantes del proceso en que se dictó la sentencia del
Tribunal que se dejó dicha, para llevar a cabo su trabajo en el polígono de La Grela. 5.-Se
constata control de la actividad laboral por parte de la asociación, previéndose en el
contrato de 1-1-01 la prestación de servicios «siguiendo el plan de seguridad del polígono
previamente aprobado por el cliente, informando a este puntualmente», que entre las
funciones de los vigilantes estaba dar cuenta a la junta directiva por medio de un parte
diario Incluso en la baja del actor en la CB que se dice al f. 166 se hace constar que les
requirió la asociación de empresariosEn armonía con ello, la sentencia de este TSJ que se
dejó transcrita aludía asimismo a otros concretos aspectos de control. Y 6.-En definitiva y
por lo expuesto, como ya se afirmó en proceso anterior respecto de otros vigilantes,
procede calificar como laboral la relación del actor con la asociación demandada, no
obstada ante la aplicación de la normativa y doctrina ante dichas, como también concluía la
sentencia de la Sala de aquel proceso y así retomable, por la ordenanza municipal del
servicio de vigilancia en lo oportuno de su contenido y demás normativa, como el aludido RD
2727/77 ( RCL 1977, 2357) , al margen incluso de la cuestión de su vigencia parcial,
concurrente respecto del servicio dicho, y en concreto por la interposición y el papel de la
CB, según quedó argumentado.
De esta manera, se acoge el recurso y se revoca la sentencia de instancia para, afirmada
que la relación entre las partes es laboral, rechazar la incompetencia de jurisdicción y, al
propio tiempo, la falta de legitimación pasiva por implicar aquella el rechazo de ésta, que
fue lo alegado en la instancia, procediendo hacer, así, el pronunciamiento interesado por
fue lo alegado en la instancia, procediendo hacer, así, el pronunciamiento interesado por el
actor en instancia y reiterado en suplicación. No proceden costas (art. 233 LPL [ RCL 1995,
1144, 1563] ).
FALLAMOS
Que estimando el recurso de suplicación interpuesto por Don Rodolfo revocamos la
sentencia dictada con fecha 15-10-04 por el juzgado de lo Social núm. uno de A Coruña en
autos núm. 189/04, y en consecuencia, rechazando la incompetencia de jurisdicción alegada
y estimando la demanda interpuesta por el recurrente frente a la Asociación de
Empresarios del Polígono de La Grela-Bens, declaramos la existencia de relación laboral
entre el actor D. Rodolfo y la Asociación demandada, a quien condenamos a estar y pasar
por tal declaración a los efectos legales inherentes correspondientes.
Notifíquese esta resolución a las partes y a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de
Galicia, haciéndoles saber que contra la misma, sólo cabe Recurso de Casación para
unificación de doctrina que se preparará por escrito ante esta Sala de lo Social dentro de
los DIEZ DÍAS siguientes a la notificación de esta Sentencia y de acuerdo con lo dispuesto
en los artículos 219 y siguientes de la Ley de Procedimiento Laboral ( RCL 1995, 1144,
1563) y una vez firme, expídase certificación para constancia en el Rollo que se archivará
en este Tribunal incorporándose el original al correspondiente Libro de Sentencias, previa
devolución de los autos al Juzgado de lo Social de procedencia.
Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Siguen las firmas
de los Magistrados designados en el encabezamiento de la Resolución así como la diligencia
de publicación de la misma, refrendada por el Secretario que suscribe.
Lo anterior concuerda bien y fielmente con el original al que me remito, y para que así
conste a los efectos oportunos, expido y firmo la presente en A Coruña, a veintiuno de
octubre de dos mil cinco.