Preguntas: 1 - Número mínimo de Estados miembros de los que

Preguntas:
1 - Número mínimo de Estados miembros de los que deben proceder los
ciudadanos
- ¿Considera que un tercio del número total de Estados miembros puede
constituir el «número significativo de Estados miembros» que exige el
Tratado?
Un tercio de Estados miembros parece una posición razonable para
favorecer las iniciativas de este tipo. Tal vez sería apropiado
adoptar medidas para que el tamaño de los Estados miembros (pensando
en los más pequeños) o su religión (mirando al futuro, con la mirada
puesta en Turquía) pudieran hacer escuchar su voz con la misma
facilidad que los Estados más grandes y con la religión dominante.
- En caso negativo, ¿qué umbral considera apropiado y por qué?
2 - Número mínimo de firmas por Estado miembro
- ¿Considera que el 0,2 % de la población total de cada Estado miembro
es un umbral adecuado?
Sí, el 0.2% es un umbral adecuado, equitativo y significativo.
- En caso negativo, ¿tiene otras propuestas a este respecto para
lograr el objetivo de garantizar que la iniciativa ciudadana sea
realmente representativa de un interés de la Unión?
3 - Admisibilidad para apoyar una iniciativa ciudadana: edad mínima
- ¿Cree que la edad mínima exigida para apoyar una iniciativa
ciudadana europea debería estar vinculada a la edad exigida para votar
en las elecciones al Parlamento Europeo en cada Estado miembro?
No tiene por qué ser así.
- En caso negativo, ¿qué otras opciones considera adecuadas y por qué?
Creo que una manera de acercar la política a la ciudadanía sería
situar el ejemplo austriaco como modelo a seguir. Aunque esto suponga
una gran carga administrativa para el resto de Estados miembros sería
un gesto muy interesante para abrir la participación y el activismo
político de los jóvenes europeos.
4 - Forma y redacción de la iniciativa ciudadana
- ¿Considera suficiente y adecuado exigir que en la iniciativa se
expongan claramente el asunto y los objetivos de la propuesta con
respecto a la cual se invita a la Comisión a actuar?
Sí.
- ¿Qué otros requisitos deberían establecerse, en su caso, por lo que
se refiere a la forma y la redacción de una iniciativa ciudadana?
Una exposición de motivos clara y sencilla, ejemplos prácticos que la
propuesta pretende mejorar o denunciar y los supósitos esenciales a
evitar que queden desenfocados por el lenguaje jurídico.
5 - Requisitos aplicables a la recogida, la verificación y la
autenticación de las
firmas
- ¿Cree que debería existir una serie de requisitos de procedimiento
comunes - aplicables, a escala de la UE, a la recogida, la
verificación y la autenticación de las firmas por parte de las
autoridades de los Estados miembros?
Efectivamente, la existencia de unos requisitos mínimos comunes una
buena opción, ahora bien estos requisitos tienen que basarse sobretodo
en el sentido común, la facilidad y el rigor del proceso y la
aplicación de las nuevas tecnologías.
- ¿Hasta qué punto deberían poder aplicar los Estados miembros
disposiciones específicas a nivel nacional?
Con independencia de las disposiciones específicas de cada Estado
miembro, facilitaría todo el proceso que la Comisión planteara un
mínimo de condiciones y requisitos que faciliten el rigor y el sentido
común de todo el proceso. No olvidemos también que los gobierno
regionales tienen también regulación propia y esta puede ser un buen
modelo de partida atendiendo al principio de subsidiariedad.
- ¿Se necesitan procedimientos específicos para garantizar que los
ciudadanos de la UE puedan apoyar una iniciativa ciudadana con
independencia de su país de residencia?
Más que específicos creo que se trata de un mínimo común de
procedimientos. Si hay algún gobierno estatal o regional que quiere ir
más allá, no tiene que haber ningún problema, pero el mínimo estaría
asegurado.
- ¿Cree que los ciudadanos deberían poder respaldar una iniciativa
ciudadana en línea? En caso afirmativo, ¿qué características de
seguridad y autenticación deberían preverse?
Absolutamente de acuerdo. Los ciudadanos deben poder participar,
respaldar y defender una ciudadana en línea. Las características de
seguridad y autenticación que se deberían prever tendrían que ser las
mismas exigidas al resto de la ciudadanía.
6
- Plazo para la recogida de firmas
- ¿Debería fijarse un plazo para la recogida de firmas?
Sí.
- En caso afirmativo, ¿considera que un año puede ser un plazo
adecuado?
Entre 6 y 9 meses puede ser un plazo suficiente para dar a conocer la
iniciativa y poner los argumentos sobre la mesa de la opinión pública
para que se produzca debate social y en los medios de comunicación.
Plazos más largos pueden llegar incluso a desmovilizar a las personas
promotoras.
7 - Registro de las iniciativas propuestas
- ¿Considera necesario un sistema obligatorio de registro de las
iniciativas propuestas?
Sí, por supuesto.
- En caso afirmativo, ¿está de acuerdo en que esto podría hacerse a
través de un sitio Web específico facilitado por la Comisión Europea?
Sí, este gesto supondría transparencia y rigor.
8 - Requisitos aplicables a los organizadores: transparencia y
financiación
- ¿Qué requisitos específicos deberían imponerse a los organizadores
de una iniciativa con el fin de garantizar la transparencia y la
responsabilidad democrática?
Información real y veraz de las personas impulsoras, y las
organizaciones o asociaciones que respaldan esta iniciativa, así como
sus apoyos financieros y su procedencia.
- ¿Está de acuerdo en que se debería exigir a los organizadores que
facilitasen información sobre el apoyo y la financiación que han
recibido para una iniciativa?
Totalmente de acuerdo, la transparencia, los apoyos que recaban y lo
que hay detrás de cada iniciativa es esencial para que la ciudadanía
tenga toda la información necesaria para crear su propia opinión de
acuerdo con información objetiva y contrastada.
9 - Examen de las iniciativas ciudadanas por la Comisión
- ¿Debería preverse un plazo para que la Comisión examine las
iniciativas ciudadanas?
Sí, tendría que ser un plazo razonable para dar tiempo a la Comisión a
examinar las iniciativas pero también un plazo razonable para que la
iniciativa no caiga en el olvido de la opinión pública, ni de sus
promotores ni en la burocracia.
10 - Iniciativas sobre la misma cuestión
- ¿Es conveniente introducir normas para evitar la presentación
sucesiva de iniciativas ciudadanas sobre la misma cuestión?
Sí, pero sin que los límites que se introduzcan puedan limitar la
capacidad de los promotores para presentar otra vez la iniciativa en
un espacio de tiempo razonable. Tal vez cuatro años sea un tiempo
justo y prudencial.
- En caso afirmativo, ¿considera que la introducción de determinados
elementos disuasorios o plazos puede ser la mejor manera de lograrlo?
Yo no sería partidario de disuadir sino de dar tiempo para madurar.
Cuatro años de tiempo entre iniciativas similares o parecidas parece
razonable.