1. ¿Considera que un tercio del número total de Estados miembros

1. ¿Considera que un tercio del número total de Estados miembros puede
constituir el “número significativo de Estados miembros” que exige el
Tratado?
En caso negativo, ¿qué umbral considera adecuado y por qué?
No. Pienso que, al menos, debería estar representado por la mitad. Por una parte, se
fomentaría la participación ciudadana y obligaría a los ciudadanos europeos a interesarse por
todo lo que, como Unión Europea, nos afecta y, por otra, los asuntos que pudiesen dirimirse
serían lo suficientemente importante como para movilizarnos a una buena parte de nosotros.
Asimismo, lo que se aprobase estaría consensuado por una mayoría representativa y evitaría
posibles conflictos.
2. ¿Considera que el 0,2% de la población total de cada Estado miembro es un
umbral adecuado?
En caso negativo, ¿tiene otras propuestas a este respecto para lograr el
objetivo de garantizar que la iniciativa ciudadana sea realmente
representativa de un interés de la Unión?
Me parece insuficiente siendo que el total de los ciudadanos de la UE somos alrededor de 500
millones. Habría que aumentar, creo yo, hasta un 5% la representación de cada país, lo que
eleva la participación hasta los 25 millones de ciudadanos de distintos Estados miembros (al
menos de la mitad a la que hago referencia en la respuesta de la pregunta 1).
3. ¿Cree que la edad mínima exigida para apoyar una iniciativa ciudadana
europea debería estar vinculada a la edad exigida para votar en las elecciones
al Parlamento Europeo en cada Estado miembro?
En caso negativo, ¿qué otras opciones considera adecuadas y por qué?
Sí, en este caso estoy de acuerdo ya que sería muy complicado y arduo intentar que todos los
Estados miembros adoptasen en sus propios Parlamentos la misma edad mínima que la UE.
4.
¿Considera suficiente y adecuado exigir que en la iniciativa se expongan
claramente el asunto y los objetivos de la propuesta con respecto a la cual se
invita a la Comisión a actuar?
Sí estoy de acuerdo. Intentar adoptar la forma de un proyecto legislativo alargaría el proceso en
exceso.
5. ¿Cree que debería existir una serie de requisitos de procedimiento comunes
aplicables, a escala de la UE, a la recogida, la verificación y la autenticación de
las firmas por parte de las autoridades de los Estados miembros?
¿Hasta qué punto deberían poder aplicar los Estados miembros disposiciones
específicas a nivel nacional?
¿Se necesitan procedimientos específicos para garantizar que los ciudadanos
de la UE puedan apoyar una iniciativa ciudadana con independencia de su
país de residencia?
¿Cree que los ciudadanos deberían poder respaldar una iniciativa ciudadana
en línea? En caso afirmativo, ¿qué características de seguridad y
autenticación deberían preverse?
Sí deben existir requisitos de procedimiento comunes. Ahora bien, aunque, en principio, resulte
más oneroso el establecer estos requisitos y su posterior adopción por los Estados miembros,
pienso que debería llevarse a cabo con el mayor consenso y con disposiciones básicas y claras
sobre todos los puntos, es decir, la UE debe contar con la colaboración de sus miembros pero
debe ser ella quien determine la forma, el lugar, el plazo y todos los requisitos necesarios para
llevarlo a buen puerto.
Con ello lograremos que no existan diferencias y que todos los ciudadanos europeos puedan y
conozcan dónde, cuándo y de qué forma pueden ejercer su derecho a apoyar iniciativas.
En materia de seguridad me remito a lo anteriormente escrito y es la UE quien debe delimitar la
seguridad y la autentificación y, si para ello debe crear el organismo que lo gestione, pues que
lo cree.
6. ¿Debería fijarse un plazo para la recogida de firmas?
En caso afirmativo, ¿considera que un año puede ser un plazo adecuado?
Sí debe fijarse un plazo, pero éste debería ser proporcional a la importancia o urgencia de la
iniciativa a tratar. Con los medios de comunicación a nuestro alcance, hoy en día, un año es
quizá un plazo demasiado largo.
7. ¿Considera necesario un sistema obligatorio de registro de las iniciativas
propuestas?
En caso afirmativo, ¿está de acuerdo en que esto podría hacerse a través de
un sitio web específico facilitado por la Comisión Europea?
Si, es necesario. Sí pero con información clara a los ciudadanos de lo que representa esa página
web para que ninguno se llame a engaño sobre su intención o contenido.
8. ¿Qué requisitos específicos deberían imponerse a los organizadores de una
iniciativa con el fin de garantizar la transparencia y la responsabilidad
democrática?
Un registro de firmas, quién lo organiza, quiénes son sus responsables, de qué iniciativa se
trata, ante qué organismo se va a presentar y qué camino va a seguir.
¿Está de acuerdo en que se debería exigir a los organizadores que facilitasen
información sobre el apoyo y la financiación que han recibido para una
iniciativa?
Sí, estoy plenamente de acuerdo.
9. ¿Debería preverse un plazo para que la Comisión examine las iniciativas
ciudadanas?
Sí debería preverse un plazo. Opino que podría ser de 6 meses y, en el caso de que la iniciativa
a tratar sea de especial relevancia o complejidad, establecer un plazo añadido a fin de que la
Comisión disponga del tiempo necesario y adecuado para analizarla y dar solución.
10. ¿Es conveniente introducir normas para evitar la presentación sucesiva de
iniciativas ciudadanas sobre la misma cuestión?
En caso afirmativo, ¿considera que la introducción de determinados
elementos disuasorios o plazos puede ser la mejor manera de lograrlo?
La publicación de las iniciativas en todo el territorio de la UE a través de medios de difusión al
alcance de los ciudadanos y su permanencia durante un plazo suficiente sería, en principio, lo
necesario para evitar duplicidades en las iniciativas con lo que la introducción de normas
parece innecesaria. No obstante, establecer un plazo para alegaciones o ampliaciones de la
iniciativa presentada sería una buena opción para no dejarse en el tintero aspectos de la misma
que, de otro modo, no serían tenidas en cuenta.
Susana Gil Guerrero
Fecha de nacimiento: 10/10/1967
Valencia
España