núcleos de población ejidal o comunal. los aspirantes a

193598. 2a./J. 87/99. Segunda Sala. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo X, Julio de 1999, Pág. 204.
NÚCLEOS DE POBLACIÓN EJIDAL O COMUNAL. LOS ASPIRANTES A
AVECINDADOS QUEDAN COMPRENDIDOS DENTRO DEL RÉGIMEN TUTELAR
DEL AMPARO AGRARIO, CUANDO LA MATERIA DE LA RECLAMACIÓN
CONSTITUCIONAL VERSE SOBRE EL RECONOCIMIENTO DE ESE CARÁCTER. Los
avecindados, como sujetos reconocidos y protegidos dentro del núcleo de población por la
nueva Ley Agraria, son miembros de la clase campesina a que se refiere el artículo 212 de la
Ley de Amparo, que se encuentran dentro del ámbito protector de las disposiciones del
amparo agrario, entre otras, la tocante al beneficio de la suplencia de la deficiencia de la
queja a que también se refiere el artículo 76 bis, fracción III, de la Ley de Amparo, ámbito en
el que deben considerarse incluidos también los aspirantes a avecindados cuando la materia
de la reclamación constitucional verse, precisamente, sobre el reconocimiento del carácter de
avecindados, lo que se desprende de la interpretación extensiva de lo establecido en la
fracción III de ese artículo 212, que se refiere a los aspirantes a ejidatarios o comuneros, pues
los aspirantes a avecindados son, en realidad, aspirantes a ejidatarios y comuneros.
Contradicción de tesis 2/99. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del
Décimo Cuarto Circuito y Segundo Tribunal Colegiado del mismo circuito. 4 de junio de
1999. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Juan
Díaz Romero. Secretario: Armando Cortés Galván.
Tesis de jurisprudencia 87/99. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión
pública del cuatro de junio de mil novecientos noventa y nueve.
Nota: En la página 44 de la ejecutoria relativa a la contradicción de tesis 2/99, que
corresponde a la página 91 del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, Tomo X, julio de 1999, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
estableció que "... las consideraciones que anteceden resultan suficientes para que esta Sala se
aparte del criterio que sobre el particular sostuvo en la tesis CV/96, visible en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo IV, noviembre de 1996, página 246 ...". La
referida tesis se publicó con el rubro: "SUPLENCIA DE LA QUEJA, NO DEBE
LLEVARSE AL EXTREMO DE CAMBIAR LA VÍA INTENTADA.".
-1-