análisis de los procedimientos de evaluación de riesgos

Anuncio
ANÁLISIS DE LOS PROCEDIMIENTOS
DE EVALUACIÓN DE RIESGOS
DESARROLLADOS EN ESPAÑA 1995-2004
X. Panadés e-mail: xpanadesgella@asepeyo.es
Poster ID: P099
J. Castells
INTRODUCCIÓN
La Directiva del Consejo 89/391/CEE introduce una nueva visión de la evaluación de riesgos, planteándola como actividad globalizadora de análisis de
todos los riesgos existentes, paso obligado que debe realizarse antes de la adopción de medidas preventivas.
OBJETIVO
Identificar y analizar los principales procedimientos de evaluación de riesgos desarrollados en España en el período 1995-2004, a fin de disponer de la
base de información necesaria para el correcto asesoramiento a las empresas asociadas.
METODOLOGÍA
Desde el año 1995 se han identificado y analizado un total de 26 procedimientos publicados en España para realizar la evaluación de riesgos,
clasificándolos según los elementos más significativos desde el punto de vista del destinatario que deberá aplicarlos.
RESULTADOS
Cada gráfico indica, sobre el total de 26 procedimentos identificados, el número de procedimientos que se clasifican según el criterio establecido,
mostrando entre paréntesis el % que representa sobre el total.
AUTORES
EMPRESAS DESTINATARIAS
Distribución de los procedimientos según el tipo de entidad u organismo
autor del procedimiento.
Mutuas de Acctes. de Trabajo (*)
Organismos oficiales
11 (42%)
10 (38%)
Ámbito Estatal
Comunidades Autónomas
Unión Europea
PYME y sectores de actividad específicos
Sectores de actividad específicos
3
6
2 (8%)
6 (23%)
Pequeña y mediana empresa (PYME)
1
Ingenierías o consultorías
Asociación de empresarios
Otros
Distribución de los procedimientos según el grupo de empresas al que
está destinado el procedimiento.
8 (31%)
Todas las empresas
3 (12%)
1 (4%)
10 (38%)
1 (4%)
* Mutuas de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social.
MÉTODO PARA LA VALORACIÓN DEL RIESGO
Clasificación de los procedimientos en función de si
ofrecen o no listas de verificación para el análisis de las
condiciones de seguridad, utilizadas como método de
estimación o valoración del riesgo.
15
(58%)
11
(42%)
MÉTODO PARA IDENTIFICAR RIESGOS
Clasificación de los procedimientos en función de si
ofrecen o no listas de riesgos cuyo uso es obligado en
la aplicación del método.
13 (50%)
13 (50%)
APLICACIÓN INFORMÁTICA
Clasificación de los procedimientos en función
de si es indispensable la utilización de una
determinada aplicación informática.
3
Listas de verificación que
incluyen cuestionarios de
condiciones
Sin cuestionarios de
condiciones
No utilizan listas de riesgos
(o sólo como orientación,
no intervienen en el
procedimiento)
Utilizan listas de riesgos
(debe utilizarse para la
identificación de riesgos)
18 (69%)
1
2
3 (12%)
5 (19%)
1. No disponen de aplicación informática
2. Disponen de aplicación informática, pero de uso opcional
3. Sólo utilizables a través de una aplicación informática
CONCLUSIONES
1 Es importante que el procedimiento contenga las
definiciones y explicaciones conceptuales necesarias para
su aplicación. Las listas de verificación de condiciones y
las listas de identificación de riesgos aportan su valor real
si cumplen con esa función.
4 Los cuestionarios para la identificación de la
exposición a pérdidas, si son exhaustivos y se
aplican correctamente, pueden ser de gran utilidad
en la tarea de identificación de riesgos.
2 Las listas de verificación de las condiciones de seguridad
en los puestos son de interés en procedimientos
destinados a personas no especialistas en seguridad
(generalmente para la pequeña empresa), ya que tienen
un valor metodológico y didáctico.
3 Cuando existen, el modo de utilizar las listas de
verificación de las condiciones de seguridad es
excesivamente rígido. La lista sólo debería ser una
ayuda y no un método cerrado a seguir.
5 El procedimiento existe con independencia de que haya o no una aplicación informática para ayudar al usuario a aplicarlo,
aunque no esté disponible si por motivos comerciales se desea asegurar una determinada forma de distribución que
permita un control sobre las copias no legales del sistema.
XVIIth World Congress on Safety and Health at Work
Orlando (USA), September 18 - 22, 2005
Sistemas de Gestión de Seguridad
Dirección Seguridad e Higiene
Barcelona (Spain)
www.asepeyo.es
Descargar
Fichas aleatorios
Prueba

4 Tarjetas Arthas Quinzel

test cards set

10 Tarjetas Антон piter

tarjeta del programa pfizer norvasc

0 Tarjetas joseyepezsumino

tarjeta del programa pfizer norvasc

0 Tarjetas joseyepezsumino

tarjeta del programa pfizer norvasc

0 Tarjetas joseyepezsumino

Crear fichas