Refutando a alienigenas ancestrales : Baalbek

Refutando a alienigenas ancestrales : Baalbek
Por Chris White
Traducción por Angel Bravo Monzón
Ancient Aliens: " Líbano oriental - el Valle de Car Bar. Aquí, en este sitio arqueológico se encuentran las ruinas de la
Heliópolis que fueron construidas en el siglo IV AC por Alejandro el Grande en honor a Zeus. Pero debajo de las
columnas estilo corintio y restos de arquitectura tanto griega como romana se encuentran las ruinas de un sitio que
es mucho, mucho más antiguo. Según los arqueólogos se remonta a casi 9.000 años. La vieja ciudad de Baalbek, en
honor al antiguo dios cananeo Baal ".
AA: "Y por eso, porque ya era sagrado para el dios Baal, posteriormente, los griegos y los romanos construyeron
templos en este mismo lugar."
AA: "Los estudios arqueológicos han revelado que la primera piedra enorme que está en la base del sitio se remonta a
decenas de miles de años, pero aún más importante para los teóricos de los antiguos astronautas es su creencia de que la
plataforma de piedra colosal pudo alguna vez haber servido como una plataforma de aterrizaje para los viajeros
espaciales ".
La idea que Ancient Aliens tratará de transmitir es que debajo de las ruinas romanas se encuentra una plataforma muy
antigua que se utilizaba para lanzar naves espaciales.
Al observar el siguiente clip, escuche lo primero que citan como prueba de esta afirmación.
AA: "Pero lo que estaba originalmente allí, antes del templo romano fue esta plataforma espacial que se utilizó
por los extra-terrestres que iban y venían al planeta Tierra".
AA: "Como evidencia, los investigadores señalan a las gigantescas piedras megalíticas incorporadas a la base.Cada
uno pesa entre 800-1200 toneladas y encajan perfectamente ".
Estas tres piedras a que se refieren son los
llamados Trilitos y el más pesado de los
tres es de 800 toneladas, y no 1200
toneladas como dicen.[1] Hay otras dos
piedras en la zona que son más pesadas
que ésta[2], pero no han sido utilizadas[3]
y están conectadas a la roca de fondo en
las canteras, y por lo tanto no son
obviamente parte de los Trilitos.
La manera en que se presenta la
información acerca de estas tres piedras
lleva al espectador a creer que son parte
de la base o plataforma del sitio de Baalbek. Lo que quieren que el espectador piense es que la nave espacial despegó y
aterrizó sobre las piedras de esta plataforma.
También afirman que estas tres piedras no pueden ser de construcción romana, como lo creen los arqueólogos
tradicionales, sino
que formaban parte de una estructura más antigua en el sitio de Baalbek, y que los griegos y los
romanos sólo construyeron en la parte superior de esta antigua fundación.
Y es cierto que hubo un templo pre-romano muy antiguo en este lugar, pero eso lo veremos más adelante.
Nuestro objetivo en este momento son las piedras Trilitos. Ancient Aliens dice que estas tres piedras son el verdadero
misterio de Baalbek.
AA: "Este es el verdadero misterio de Baalbek.Cómo es que estas piedras llegaron hasta allí, por qué fueron
colocadas allí, y específicamente cómo fueron transportadas a su lugar, porque algunas de las piedras son de tal
magnitud que la maquinaria moderna no es capaz de ponerlas allí, pero de alguna manera nuestros antepasados
fueron capaces de hacerlo. "
Para resolver este misterio, necesitamos primero entender que estas tres piedras no son la base de Baalbek como se
sugiere frecuentemente.
Las piedras Trilitos yacen unidas por las puntas o en largas filas, y son parte de la estrecha pared en el extremo occidental
del complejo. No son los cimientos, ni constituyen una plataforma, por lo que sería muy difícil para una nave espacial
aterrizar en la parte superior teniendo en cuenta que el espacio es tan estrecho.
Ancient Aliens trata de aparentar que nadie conoce el propósito de estas piedras, o por qué tendrían que ser tan pesadas.
AA: "Pero si el mover, elevar y acomodar esas enormes piedras fue tan increíblemente difícil, entonces, ¿quién o
qué los ha colocado allí y, quizás más importante, por qué?"
La verdad es que el propósito de esta pared es bien conocida por los arqueólogos. Era un muro de contención.[4]
La tecnología de paredes de retención mejoró mucho con los griegos, debido a la importancia del anfiteatro en su cultura.
Debido a que la mayoría de los anfiteatros estaban hundidos en el suelo y rodeados de tierra, tenían que construir muros
de contención para retener el suelo.
Luego llegaron los romanos y básicamente perfeccionaron la técnica.
La regla de oro en los muros de contención, incluso hoy en día es entre más grandes y más pesadas son las piedras mejor
es el muro de contención. También las piedras necesitaban estar en piezas tan grandes como fuera posible. En otras
palabras, piezas enormes de piedra sin cortar.
No es casualidad que algunas de las piedras más grandes en el mundo antiguo, además de Baalbek, fueron utilizadas en
muros de contención, y por los romanos también, como veremos más adelante.
Los muros de contención fueron especialmente importantes si había mucha erosión del suelo en el sitio, o si la plataforma
que se estaba tratando de construir estaba en una pendiente pronunciada.
En Baalbek la plataforma fue construida justo en la ladera de una colina enorme, por esa razón se necesitaría un muro de
contención si pretendían hacer una plataforma de gran nivel. Pero si se añade a eso el problema de la erosión del suelo,
se tendrían dos muy buenas razones para construir un enorme muro de contención en Baalbek.
Entonces, ¿el área alrededor de Baalbek tiene un problema con la erosión del suelo? La respuesta es sí, probablemente
uno de los más grandes del mundo. Usted puede ver la evidencia de la erosión del suelo en todo el sitio de Baalbek. El
suelo en la cima de la colina se ha ido deslizando[5]
colina abajo hasta el valle durante cientos de años.
Una de las principales causas de la erosión del suelo es la deforestación. Si un área que una vez tuvo árboles ha sido
deforestada por completo, la lluvia ya no tendrá nada para frenar su velocidad. Normalmente, la lluvia golpea las ramas
de los árboles y la espesa hojarasca que se acumula en el suelo del bosque con el tiempo. También el suelo se mantiene
bajo control por los sistemas radiculares de árboles que retienen el suelo en su lugar.
Líbano tiene una foto de un árbol de cedro en su bandera. Sus árboles han sido un símbolo de orgullo por milenios - los
llamados Cedros del Líbano.
Sin embargo, los bosques desaparecieron hace mucho tiempo, ya que era uno de los
únicos sitios con madera en el antiguo Cercano Oriente, y fue deforestado masivamente en tiempos antiguos.
De hecho, el desplazamiento de suelo sigue siendo malo en el valle de la Becá. Las Naciones Unidas en 2006[6]
propusieron una serie de soluciones para hacer frente a este gran desastre ambiental en la región de Baalbek.Los hogares
en la región están siendo abandonados debido a que sus cimientos se mueven y se vuelven inhabitables. Pero aunque
estas soluciones propuestas por la ONU sean nuevas, este problema es muy antiguo, y los romanos habrían conocido.
Las enormes piedras Trilito aportaron el peso necesario para presionar y asegurar las rocas en la pared inferior.
Es por eso que sólo ves estas enormes piedras en un lado de Baalbek - el lado donde la pendiente es empinada. La idea
de que estas piedras eran parte de una plataforma y se utilizaron como plataforma de aterrizaje es algo que requiere de la
ignorancia de la disposición del sitio para poder creerlo.
Bueno, ¿qué pasa con la edad de este muro, es del periodo de construcción romano, o es de la época pre-romana
cananea?
Existe una gran confusión sobre este punto, porque de hecho hubo un antiguo templo pre-romano en este sitio.
El templo cananeo pre-romano era una plataforma bastante estándar y un altar al igual que otros sitios construidos por
los cananeos, [7] [8] a los que se hace referencia en el Antiguo Testamento como "lugares elevados".
Este sitio original probablemente fue escogido por los cananeos ya que se trataba efectivamente de una colina, como
cualquier buen "lugar elevado" debería ser, pero también porque estaba a menos de media milla de la cantera de piedras
perfectas.[9]
Las primeras versiones de este templo sin embargo no tuvieron un muro de contención. A medida que los diferentes
grupos modificaron el sitio en los últimos años éste cambió drásticamente, los romanos invirtieron 200 años haciendo
obras en el sitio. Piense en eso, sería como comenzar un proyecto de construcción en 1812 que apenas ahora se finalizó.
Eso es mucho tiempo para estar trabajando en un proyecto.
Así que sí Baalbek está construido sobre un antiguo altar cananeo a Baal, pero las piedras Trilito no formaban parte de ese
sitio, ni forman parte de la base como se afirma a menudo. Son parte de una pared de retención muy necesaria.
La cuestión sigue siendo sin embargo sobre los métodos para mover y levantar estas piedras:
AA: "Algunos han sugerido que solamente esta piedra pesa más de 1.200 toneladas.¿Cómo fue trasladada allí?,
porque, obviamente, está situada en la parte superior de estas filas de piedra que podemos encontrar aquí abajo, lo
que significa que estas piedras tenían que ser levantada y luego colocadas en la parte superior de estas piedras
aquí. "
Entonces, ¿los romanos tenían la tecnología para mover y levantar esas piedras?
Bueno, todo lo que tienes que hacer es buscar en un país para averiguarlo.
Casi al mismo tiempo que los romanos estaban empezando su proyecto el año 200 en Baalbek, otro proyecto de similar
magnitud comenzaba por el "rey cliente" romano Herodes "el grande" en el 19 AC.[10]
Herodes, utilizando técnicas romanas, renovó el soporte de templo para ganarse el favor de los Judios, que lo veían como
un representante romano y no como un Judio.
La versión ampliada del templo fue el doble del tamaño del original, pero con el fin de hacer esta expansión, tenía que
incorporar parte de la colina hacia el noreste, lo que significaba que tenía que construir un enorme muro de retención
para retener la fuerza de la tierra con el fin de construir la enorme plataforma.
Hay una porción de este muro de contención todavía en pie, y que contiene el segundo conjunto más grande de piedras
individuales, después de Baalbek.
Al igual que en Baalbek, hay varias de estas piedras alineadas para formar la pared y para proporcionar el peso y el
tamaño necesario para retener la tierra. Las cuatro piedras más grandes se llaman el "Camino Maestro".[11]
El peso de la más pesada es de 630 toneladas, apenas 100 toneladas menos que la piedra más grande de Baalbek. Y nadie
niega que estas piedras fueron cortadas, movidas y levantadas perfectamente con técnicas romanas y locales.[12]
(Como nota al margen, es tentador pensar que los agujeros visibles en las piedras fueron utilizados para levantarlas, pero
estos agujeros se cortaron después de que las piedras fueran colocadas, se utilizaron para mantener el yeso en su lugar
para ciertos proyectos con agua, y sólo tienen unas pocas pulgadas de profundidad).[13]
De todos modos ¿es lógico pensar que los romanos podían cortar, mover y levantar bloques de 630 toneladas para muros
de contención perfectamente, pero si se añaden otras 100 toneladas, se requeriría tecnología alienígena?
Sabemos que los romanos, casi al mismo tiempo, le había tomado gusto a los obeliscos egipcios y los arrastraban de
vuelta a Roma en grandes cantidades, y Roma estaba a cientos de kilómetros por tierra y por mar desde Egipto mientras
Baalbek estaba a menos de una milla de la cantera.
Algunos de estos obeliscos eran de casi 500 toneladas.[14] Así que los romanos tuvieron una gran cantidad de
oportunidades para volverse buenos en mover piedras del mismo tamaño y forma que las piedras Trilito.
Incluso hay descripciones romanas del proceso de traslado de obeliscos por Marcelino Comes así como relieves, como el
que está en la parte inferior del Obelisco de Teodosio en Estambul. [15] [16] [17]
Los antiguos escritos romanos de Marcus Vitruvius Pollio describen en detalle muchas de las ventajas tecnológicas
romanas como las poleas, que reducen la fuerza necesaria a la mitad por cada polea utilizada. Incluso describió su
ingeniosa manera de mover piedras[18] mediante la construcción de enormes ruedas de roble en cada extremo del
bloque, si eran redondos, como columnas o enormes piedras rectangulares como los trilitos; luego serían jalados por
bueyes para el sitio.
Entonces, ¿qué pasa con el levantamiento de las piedras Trilito en Baalbek?
Algunos señalan que las piedras Trilito no tienen "agujeros de Lewis" como muchas de las otras piedras romanas de
Baalbek. Agujeros de Lewis es el nombre de los orificios que los romanos perforaban en las piedras para levantarlas con
sus grúas... sí, los romanos tenían grúas. [19] [20] Y a pesar de que sus grúas sólo tenía una capacidad de cinco
toneladas, a menudo combinaban varias de ellas, lo que obviamente les daba mayor capacidad.[21]
Así que ¿por qué estas tres piedras no contienen esos agujeros como el resto de las piedras en Baalbek? Bueno, primero
que nada, yo no estaría tan seguro de que no los tienen, nadie ha visto lo que hay en los extremos de estas piedras.
Puede ser que decidieron no elevar completamente las piedras Trilito debido a su peso, y en su lugar decidieron levantar
sólo un lado de la piedra.
Usted sólo tendría que levantarla a cierta altura y durante el tiempo suficiente para colocar incluso un pequeño tirante
debajo de ella, a partir de ese momento tendría una serie de ventajas mecánicas y por lo tanto, opciones.
Por ejemplo observe como este hombre hace un Stonehenge en su patio trasero por sí mismo utilizando un método
simple de contrapeso.
Hombre: "He tratado de hacer esto sin ningún tipo de maquinaria mecánica.He utilizado
principalmente palos y piedras como equipo. Sin poleas. Sin montacargas. Sin escaleras
metálicas. Sólo estoy tratando de usar la gravedad. Creo que esa es mi herramienta favorita.
Chica: El primer objetivo es levantar este bloque a tres metros del suelo.
Con el propósito de moverlo, balanceo el bloque hacia adelante y atrás - agregando peso - lo que abre un espacio en este
lado y simplemente deslizo una tabla. Luego agrego peso a ese extremo, y deslizo una tabla en este extremo.
Chica: Esta entibado actúa como un gato, elevando lentamente el bloque ".
Pero no es realmente necesario que ellos las hayan levantado. Un documento escrito por el francés Jean-Pierre Adam
detalla meticulosamente cómo las piedras podrían haber sido trasladadas con las especificaciones proporcionadas por
Marcus Vitruvius Pollio al construir carreteras por debajo de las piedras sobre rodillos[22], y las carreteras se elevarían
para conducir hasta el lugar exacto de su ubicación, lo cual fue fácil en Baalbek debido al terreno,
elevación, y luego se usarían
piedras sobre la carretera.
que no requiere
tambores accionados con fuerza humana y un sistema de ejes de arrastre para jalar las
Este método sólo requiere 144 trabajadores para que funcione.
También es útil que la gente recuerde que la piedra más grande que alguna vez se movió en el mundo es la llamada
Piedra Trueno en Rusia, se trasladó en la década de 1700 sin utilizar equipos modernos[23], y esta piedra es 1,5
toneladas más pesada que el Triliton más grande, y sabemos que el traslado no requirió de tecnología alienígena.
Bueno, ¿qué pasa con esta afirmación?
AA: "Lo que es realmente interesante de Baalbek es que siempre se ha conocido como el lugar de aterrizaje.Hay
un texto real de la época sumeria conocido como la epopeya de Gilgamesh. Gilgamesh de hecho afirma haber visto
cohetes descender y ascender de Baalbek - el lugar de aterrizaje ".
Estas afirmaciones provienen directamente de los escritos de Zacarías Sitchin, y son totalmente falsas. Baalbek no fue
llamado el "lugar de aterrizaje", y en ninguna parte de la Epopeya de Gilgamesh se habla de cohetes que suben y bajan.
[24]
Michael Heiser: "Si usted va a hacer esas afirmaciones me gustaría ver el pasaje de Gilgamesh que nombra
específicamente a Baalbek.Soy escéptico naturalmente de que exista un pasaje, pero si usted va a hacer esta afirmación
tiene que ser capaz de establecer con certeza, no para una región en general, que estas son las piedras a las que se hace
referencia en cualquier texto ".
Sitchin, al hacer esta afirmación en su libro, nunca le dice al lector dónde puede encontrar esto en la Epopeya de
Gilgamesh. Esto probablemente es debido a que así dificulta al lector el comprobar los hechos.
Heiser: "Yo personalmente encuentro los escritos de Sitchin muy frustrantes desde el punto de vista de un
investigador y académico - que es lo que soy.Es muy difícil seguirle el rastro porque no cita fuentes. Incluso si cita la
fuente, por ejemplo, un texto antiguo, no le da el capítulo y versículo, él no le dice la tableta ni los números de línea.
Observo esto y digo que, o es muy perezoso o no quiere que usted compruebe lo que dice. Es uno o lo otro. "Voy a
colocar un enlace a la sección de la épica, así como un enlace a los recursos en línea para que revisen los textos
sumerios ustedes mismos en el sitio web ancientaliensdebunked.com[25]
Hoy en día todas las tablillas sumerias, incluyendo sus propios diccionarios se pueden buscar en línea, sí los
Sumerios escribieron sus propios diccionarios extensos y detallados, por lo que no hay que confiar en Sitchin o en
cualquier otra persona, básicamente podemos preguntarle a los Sumerios qué significsdo tenía una palabra.
Se hace muy evidente para cualquier persona que se preocupe en poner atención, que Sitchin fue un muy
incompetente traductor, en el mejor de los casos, o un pésimo estafador, en el peor. Ver sitchiniswrong.com para
comenzar un recorrido donde perderá la confianza en las "traducciones" de Zacarías Sitchin.
En conclusión: Las piedras Trilito son parte fundamental de un muro de retención, no de los cimientos, y esos muros
fueron comunes para griegos y romanos. El muro de contención no era parte del sencillo, original y mucho más pequeño
templo en Baalbek. Y sabemos por otros muros de contención de tamaño similar, construidos por los romanos en el
mismo tiempo y en la misma zona, que eran más que capaces de mover y colocar piedras de ese tamaño y forma, lo que
también se evidencia por su capacidad de mover obeliscos. Esto es particularmente cierto si se les dan 200 años, y
algunas poleas y grúas romanas.
Referencias
[1]Adam, Jean-Pierre (1977), “À propos du trilithon de Baalbek: Le transport et la mise en oeuvre des
mégalithes”,Syria54(1/2): 31–63
[2]Ruprechtsberger, Erwin M. (1999), “Vom Steinbruch zum Jupitertempel von Heliopolis/Baalbek (Libanon)”,Linzer
Archäologische Forschungen30: 7–56
[3]Alouf, Michael M., 1944: History of Baalbek. American Press. p. 139
[4]Adam 1977, p. 52
[5]http://www.undp.org/content/dam/undp/library/crisis
%20prevention/disaster/arab_states/Lebanon_Flood%20Risk%20Management%20and
%20Soil%20Conservation%20for%20Livelihood%20Recovery.pdf
[6]Ibid.
[7]Adam 1977, p. 52
[8]Kalayan, H., ’Notes on the Heritage of Baalbek and the Beqa’a’ in Cultural Resources in
Lebanon, Beirut, 1969
[9]Adam, Jean Pierre; Anthony Mathews (1999). Roman Building: Materials and Techniques.
Routledge. p. 35.
[10]http://en.wikipedia.org/wiki/Western_Wall
[11]Galyn Wiemer. “Jerusalam 101.” Jerusalam 101 – Ashlar Stones of Herod’s Building
Projects, http://www.generationword.com/jerusalem101/33-ashlar-stones.html
[12]Ibid.
[13]Ibid.
[14]PBS – Nova. “Nova.” Obelisks of Rome, November 2000.
http://www.pbs.org/wgbh/nova/egypt/raising/rome.html.
[15]Ibid.
[16]http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_obelisks_in_Rome
[17]http://en.wikipedia.org/wiki/Obelisk_of_Theodosius
[18]Jean-Pierre Adam, 1977, A propos du trilithon de Baalbek. Le transport et la mise en
oeuvre des mégalithes, –
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/syria_00397946_1977_num_54_1_6623, English –
http://michaelsheiser.com/PaleoBabble/2012/08/transporting-trilithon-stones-baalbekapplied-physics-ancient-aliens/
[19]Lancaster, Lynne (1999), “Building Trajan’s Column”,American Journal of Archaeology103(3): 419–
439,DOI:10.2307/506969,JSTOR506969
[20]Dienel, Hans-Liudger; Meighörner, Wolfgang (1997), “Der Tretradkran”,Publication of theDeutsches
Museum(Technikgeschichteseries)(München)
[21]Ibid.
[22]Jean-Pierre Adam, 1977
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/syria_00397946_1977_num_54_1_6623
[23]Jean-Pierre Adam, 1977
[24]http://www.ancienttexts.org/library/mesopotamian/gilgamesh/
[25]http://ancientaliensdebunked.com/?p=63