3 o NOV.m - Cámara de Diputados

c
CONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICA
DIVISIÓN DE MUNICIPALIDADES
SUBDIVISIÓN DE AUDITORÍA E INSPECCIÓN
UNIDAD DE SEGUIMIENTO
CAj\MRADEDIPUTADOS
SECRETARÍA
DMSAI.:
REF
TRANSCRIBE OFICIO QUE INDICA
2.325/15
237.909/15
SANTIAGO,
2 5. NOV 1 5 * 9 9 3 5 IB
Nc
25.NQV15*093419
Cumplo con remitir a Ud., copia del oficio
de esta Contraloría General.
Saluda atentamente a Usted.,
MARÍA ISABEL CARRIL CABALLERO
ABOGADO
tefe División de Municipalidades
AL SEÑOR
PROSECRETARIO DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
VALPARAÍSO
CAMARADE DIPUTADOS
3 o NOV. m
CONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICA
DIVISIÓN DE MUNICIPALIDADES
SUBDIVISIÓN DE AUDITORÍA E INSPECCIÓN
UNIDAD DE SEGUIMIENTO
DMSAI
REFN°
2*325/15
237.909/15
SOBRE CUMPLIMIENTO DEL OFICIO
N° 75.397, DE 2015, DE ESTA
CONTRALORÍA
GENERAL,
SOBRE
PUBLICIDAD DE REMUNERACIONES DE
FUNCIONARIO DE LA MUNICIPALIDAD
DE CERRO NAVIA.
SANTIAGO,
2S.NOV15*093418
Se ha dirigido a esta Contraloría General el
Alcalde de la Municipalidad de Cerro Navia, mediante el oficio ordinario N° 3.271,
de 2015, informando acerca del cumplimiento a lo requerido en el oficio indicado en
la suma.
En lo esencial, el oficio N° 75.397, de 2015,
concluyó, en síntesis, que existe una discrepancia entre las remuneraciones
publicadas en la página de transparencia de la referida Municipalidad y las
efectivamente percibidas por el señor Víctor Rolack Torres, Director de
Administración y Finanzas de ese órgano comunal, durante el primer semestre de
la citada anualidad. Agrega, que debido a la diferencia detectada, ascendiente a
$135.451.-, se remitirá copia de dichos antecedentes al Consejo para la
Transparencia, para que en el ámbito de sus competencias, evalúe la realización
de las acciones de fiscalización que estimase pertinentes.
La máxima autoridad municipal, en esta
oportunidad, proporcionó copia del memorándum N° 54, de fecha 21 de octubre de
2015, del Subdirector de Recursos Humanos, en donde se expone que los
antecedentes publicados en el portal de transparencia consideran el 25% de la
cuota del incentivo de todos los funcionarios de esa entidad edilicia, en
circunstancias que la proporción correcta es de 25,3% de la cuota de los meses de
enero a marzo de esta anualidad, procediendo a efectuar las regularizaciones
pertinentes, pero que dicha información es sólo un dato referencial que no afectó
las remuneraciones del personal.
En consideración a que el mencionado
oficio N° 75.397, de 2015, concluyó que la materia en análisis es de competencia
del Consejo para la Transparencia, se remiten los antecedentes proporcionados al
AL SEÑOR
ALCALDE DE LA
MUNICIPALIDAD DE CERRO NAVIA
CERRO NAVIA
MICC/CCIWMAD
CONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICA
DIVISIÓN DE MUNICIPALIDADES
SUBDIVISIÓN DE AUDITORÍA E INSPECCIÓN
UNIDAD DE SEGUIMIENTO
aludido Consejo para que en el ámbito de sus competencias pondere realizar las
acciones que estime pertinentes.
Sin perjuicio de lo anterior, y en
consideración a que de los antecedentes aportados por el municipio, se desprende
que el error en el cálculo de la proporción del incentivo citado, eventualmeníe
afectaría las remuneraciones publicadas de la totalidad de los funcionarios de esa
corporación edilicia, esta materia será puesta en conocimiento de la Unidad Técnica
de Control Externo de la División de Municipalidades de esta Coníraloría General,
a fin de que pondere la incorporación de los hechos cuestionados en la planificación
anual de auditorías de este Organismo de Control.
Transcríbase al señor Prosecretario de la
Cámara de Diputados del Congreso Nacional, al Director de Control de la
Municipalidad de Cerro Navia y a la Unidad Técnica de Control Externo de la
División de Municipalidades de esta Entidad Fiscalizadora.
Saluda atentamente a Ud.
POR ORDEN BEL COMTRALCR GENERAL
MARÍA ISABEL CARRIL CABALLERO
ABOGADO
jefe División de Municipalidades