ser una iconografía con descripciones, porque muchas veces

ser una iconografía con descripciones, porque muchas veces enseña
más un dibujo esquemático que una larga explicación. Todos Iosgrabados de este Manual son reproducción de los dibujos originales
del autor, tomados con la cámara clara. Sería más artístico elegir
para cada planta un aumento apropiado al tamaño de la parte que
se dibuje; pero esto tiene el inconveniente de no ser comparables
entre sí tales dibujos sin un cálculo previo, y ya que no es posibleelegir para todas las Hepáticas la misma pauta, porque las hay demuy diverso tamaño, por lo menos dentro de cada grupo y cuando
se trate de órganos similares, elijo la misma escala. Las amplificaciones escogidas son las ordinarias en el examen de las Hepáticas r
tamaño natural (algunas veces doble, para poder representar ciertos
detalles), 7 diámetros (como miradas con una fuerte lente o en u n
microscopio de disección a débiles aumentos), 25, 50, 100 y 2 5 0
que son las amplificaciones suficientes para poder clasificar una
Hepática. No todas las especies están dibujadas con todas e s t a s
amplificaciones, porque la representación en tamaño natural de lasespecies muy pequeñas no indicaría nada, y en especies vecinas
que sólo difieren en un detalle, con representar éste es suficiente.
Las células de las hojas están tomadas (a menos de especial indicación de lo contrario) en la mitad del borde dorsal en la mayoría de
las especies, y sólo en el borde opuesto en aquellas especies d e
hojas conduplicadas de lóbulo dorsal pequeño. Muy útil hubiera sidodar en cada especie una lámina con los aspectos que presenta la
planta en su habitat natural, pero esto no lo he podido conseguir
(ni se ha hecho nunca); y así, me limito a dar al principio de cada
uno de los capítulos principales una lámina en color con los aspectos que generalmente presentan las Hepáticas que en ellos se tratan.
v
La clasificación seguida es, con ligeras variaciones, la deSchiffner en el capítulo correspondiente de Die natürlichen
Pflanzenfamilien
de Engler y Prantl, que es la seguida también en suslíneas generales en la mayoría de los trabajos modernos de Hepaticología. Seguramente esta clasificación se modificará en lo sucesivo; pero hoy, a pesar de sus defectos, es la mejor, porque no haydatos suficientes para una clasificación filogenética, por causa del
exiguo número de Hepáticas fósiles conocidas (unas cincuenta); por
ignorar si muchas de las formas que parecen más sencillas son p r i mitivas o resultado de una evolución regresiva, y por no saber n a d a
de hibridación de las Hepáticas ni de otros factores que influyen en.
el origen de las especies.