M - CiberEsquina - Universidad Nacional Abierta

316-M/ R
Versión 1
SEMANA 04
2da. Prueba Parcial
LAPSO 2015-2
- 1/2
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA
VICERRECTORADO ACADÉMICO
ÁREA: INGENIERÍA
MODELO DE RESPUESTA
ASIGNATURA: MICROPROCESADORES
CÓDIGO:
MOMENTO: SEGUNDA PRUEBA PARCIAL
VERSIÓN:
316
01
FECHA DE APLICACIÓN: 23-01-2016
MOD. I, UND. 4 OBJ. 4
Criterio de Dominio 1/1
1.-El tipo de bus más indicado para utilizar en la construcción de la interfaz de 32 bits es el
VESA Local, esto se debe a que a pesar de que tanto el bus EISA como el VESA Local
operan con 32 bits, este último transmite a una velocidad de 33 MHz, mientras que el
EISA lo hace a 8 MHz.
Criterio de Corrección: El objetivo será logrado si el estudiante indica el bus VESA local
como el más adecuado, además deberá justificar su respuesta.
MOD. II UND. 5 OBJ. 5
Criterio de Dominio 1/1
2.-A la arquitectura del modelo 80486 se le incluyó:
9
9
9
9
un conjunto de instrucciones optimizado
una unidad de coma flotante
una caché integrada en el propio circuito del microprocesador
una interfaz de bus mejorada.
Estos cuatro (4) elementos, permitieron que el Intel 80486 trabajara al doble de velocidad
que su predecesor el 80386 y de esta manera obtener mejores prestaciones de servicio.
Criterio de Corrección: El objetivo será logrado si el estudiante menciona los cuatro
elementos señalados y razona sobre el aspecto velocidad de procesamiento.
Especialista: Olga Rodríguez
Ingeniería de Sistemas
Evaluador: Sandra Sánchez
316-M/ R
Versión 1
SEMANA 04
2da. Prueba Parcial
LAPSO 2015-2
MOD. II, UND. 6, OBJ. 6
- 2/2
Criterio de Dominio 1/1
3.-La ejecución de la instrucción FSTW permite acceder al registro de estado del
coprocesador 80287 y almacenar el contenido de este registro en una palabra de
memoria, en el caso planteado se copia el registro de estado directamente al registro AX
del microprocesador.
Criterio de Corrección: Se considera logrado el objetivo si la respuesta del estudiante es
equivalente a la del modelo y está debidamente razonada.
FIN DEL MODELO
Especialista: Olga Rodríguez
Ingeniería de Sistemas
Evaluador: Sandra Sánchez