IMPACTO AMBIENTAL DE LOS PROYECTOS

CURSO
PREPARACIÓN Y EVALUACIÓN DE
PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA
IMPACTO AMBIENTAL DE LOS PROYECTOS
SANTIAGO DE CHILE
CLAUDIA NERINA BOTTEON
[email protected]
[email protected]
Octubre- 2011
Medio ambiente: funciones y características
El medio ambiente es esencial para la vida
misma y su continuidad.
Como el medio ambiente cumple una serie de
funciones que afectan al bienestar de la
sociedad, cuando cambia su calidad, influye en
ese bienestar.
Prof. Claudia Nerina Botteon
Medio ambiente: funciones y características
No existe un precio que ayude a asignar los recursos
asociados al medio ambiente o los recursos naturales.
Por ejemplo, la calidad del aire es menor a la
socialmente deseable, ya que cada agente económico
interpreta que su comportamiento individual no
modifica significativamente la calidad del aire que
respiran con el uso de su vehículo.
Dado que el accionar colectivo es así, se alcanza un
nivel de contaminación superior al óptimo y el nivel de
bienestar disminuye.
Prof. Claudia Nerina Botteon
Medio ambiente: funciones y características
Sus funciones que son valoradas positivamente por la
sociedad:
• Forma parte de la función de producción de gran
cantidad de bienes económicos: requieren agua de
cierta calidad, aire, etc.
• Actúa como receptor de residuos y desechos de todas
clases, como consecuencia de las actividades de
producción y consumo. Hasta un cierto límite, puede
absorber esos residuos y transformarlos en sustancias
inocuas (en algunos casos, beneficiosas: se transforman en
fertilizantes orgánicos).
Prof. Claudia Nerina Botteon
Medio ambiente: funciones y características
Sus funciones que son valoradas positivamente por la
sociedad:
• Proporciona bienes naturales (paisajes, parques)
cuyos servicios son demandados por la sociedad
(brindan utilidad).
• Constituye un sistema integrado que proporciona los
medios para sostener toda clase de vida.
Prof. Claudia Nerina Botteon
¿Pueden valorarse los cambios en bienestar?
El problema de valorarlos se puede descomponer en 2 partes:
1. Determinar cuál es la medida monetaria del cambio en
bienestar individual correcta: excedente del consumidor
y del productor.
2. Determinar cómo pasar del bienestar individual al
colectivo: medida monetaria del cambio en bienestar
social.
• ¿Quiénes son las personas afectadas?
• ¿Qué tipo de valor tiene para ellas el bien ambiental?
Prof. Claudia Nerina Botteon
¿Cuántos tipos de valor existen?
Valor de uso
Para quienes lo
utilizan
Directo
El bien se destruye
Con el traslado al lugar
donde se encuentra
No consuntivo
El bien se contempla
Indirecto
A través de fotos,
películas, etc.
De opción
Valor de no uso
Para quienes no lo usan
Consuntivo
Tiene la opción de
usarlo en el futuro
De existencia
Se valora el simple
hecho de que exista
¿Cómo pueden identificarse los cambios en el
bienestar?
ƒ
La identificación comprende todas las fases de la vida
del proyecto.
ƒ
Los criterios para la identificación de impactos
significativos:
¾ Duración en el tiempo y área geográfica
¾ Velocidad del deterioro
¾ Grado de daño irreversible
¾ Naturaleza de los efectos sobre el medio ambiente
¾ Efectos acumulativos de los diversos componentes del
proyecto
Prof. Claudia Nerina Botteon
¿Cómo pueden cuantificarse los cambios en el
bienestar?
ƒ
Es una tarea de expertos de distintas disciplinas.
ƒ
Procedimiento:
¾
¾
¾
¾
Medir cada componente en la situación actual
Proyectar el futuro sin proyecto
Proyectar el futuro con proyecto
La diferencia es el efecto del proyecto
Prof. Claudia Nerina Botteon
¿En qué situaciones se aplica lo que se
desarrollará?
„
Evaluación de externalidades debidas a un
proyecto, relacionadas con el medio ambiente.
Por ejemplo: un proyecto que contaminará un río.
„
Evaluación de proyectos cuyo objetivo es mejorar
el medio ambiente.
Por ejemplo: eliminación de la contaminación de
determinado río.
Prof. Claudia Nerina Botteon
Algunos ejemplos de proyectos que afectan el
medio ambiente
ƒ
Dique y embalse multipropósito: personas
desplazadas, daño en turbinas debido al sedimento,
nutrientes, aguas claras, caminos inundados.
ƒ
Producción con emisión de productos tóxicos:
afectan cosechas, cría de animales, salud de la
población.
ƒ
Producción de fertilizantes: si se tratan residuos
afectan positivamente.
ƒ
Producción de papel o de cloro: contamina el agua.
Prof. Claudia Nerina Botteon
¿Cuáles son los métodos que ayudan a valorar
el impacto ambiental de los proyectos?
Excedentes económicos
Métodos indirectos
(Preferencias reveladas)
Costos de viaje
Precios hedónicos
Métodos directos
(Preferencias declaradas)
Valoración contingente
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método de los excedentes económicos
• Consiste en estimar el cambio en el excedente social.
• La sustentabilidad del uso de recursos y la calidad del
medio ambiente son tratados como factores de la
producción.
• Los cambios en ellos tienen como consecuencia
cambios en productividad y/o en costos de producción,
que pueden inducir cambios en precios y en los niveles
de producción, que a su vez pueden ser
medidos y valorados.
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método de los excedentes económicos
El bien ambiental puede:
- Formar parte de la función de producción de un bien o
servicio normal, como un insumo productivo más.
- Formar parte, junto con otros bienes privados, de la
función de producción de utilidad de una persona o
familia.
- Afectar la productividad de las personas.
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método de los excedentes económicos:
cambios en la función de producción
Es necesario conocer la FUNCIÓN DOSIS-RESPUESTA
ƒ
Producción de aluminio → emisión de flúor a la
atmósfera → lluvia → suelo → ganado con fluorosis →
menor producción de carne y/o leche.
ƒ
Producción de celulosa → contamina el agua → menor
producción agrícola y menos actividades recreativas.
ƒ
Proyectos hidroeléctricos → construcción de caminos →
deforestación.
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método de los excedentes económicos:
cambios en la función de producción
Efectos de la fluorosis en el ganado: aumento del
costo marginal de producir el bien
P
CMg1
CMg0
P1
P0
El efecto neto
socialmente es una
pérdida valorada en el
área ECAB.
A
B
C
El excedente social
disminuye.
D
E
0
X1 X0
X
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método de los excedentes económicos:
cambios en la función de producción de utilidad
• Las familias combinan varios bienes para obtener un
determinado flujo de utilidad.
Por ejemplo: utilizan auto, gasolina, tiempo, comida y parque
para pasar un día de campo.
• Fluoración del agua para evitar caries: el sabor del
agua es casi el mismo, pero la función de producción de
salud bucal se modifica, por lo que aumenta el bienestar.
Los beneficios de la fluoración pueden medirse a través
de los costos evitados en visitas al dentista y enjuagues
bucales.
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método de los excedentes económicos:
cambios en la productividad de las personas
• Proyecto que afecta el medio ambiente (contaminación
aire y agua) → aumenta las enfermedades → pérdida de
días de trabajo (y de ingreso) y genera costos médicos.
Se puede estimar el daño por la pérdida de ingresos.
Para usar el método se requiere:
• Que se pueda demostrar que el proyecto es la causa de la
enfermedad.
• Que la enfermedad sea de corta duración (puede sólo
debilitar a la persona pero sin inhabilitarla para trabajar).
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método de los excedentes económicos:
Ejemplo de aplicación
“Descontaminación de las aguas del río Mapocho”
(Santiago de Chile, CIAPEP, 1981)
¾
El río cruza el Gran Santiago y recibía aguas
servidas y residuos industriales líquidos.
¾
En la situación sin proyecto: Su agua era utilizada
para regar hortalizas de consumo crudo (riesgo para
la salud por enfermedades gastrointestinales) y no
se realizaban actividades de recreación.
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método de los excedentes económicos:
“Descontaminación de las aguas del río Mapocho”
BENEFICIOS DEL PROYECTO
ƒ
Salud:
¾
¾
ƒ
Menor cantidad de enfermos: menor costo de
tratamiento (hospitalización, consulta médica,
medicamentos, exámenes de laboratorio) y producción
perdida (días perdidos y salario por día).
Menor cantidad de muertes: se consideró el doble del
ingreso medio futuro perdido, en valor actual, para la
persona representativa (edades y expectativa de vida).
Recreación: aumento en el valor de las áreas ribereñas
que podrían utilizarse para este fin.
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método de los excedentes económicos:
“Descontaminación de las aguas del río Mapocho”
COSTOS DEL PROYECTO
ƒ Para las alternativas de descontaminación: costos
de inversión y de operación.
ƒ Para la alternativa de prohibición de ciertos
cultivos:
¾ Costos de vigilancia y control.
¾ Cambio en los excedentes de los productores por
verse obligados a cambiar sus cultivos.
CONCLUSIONES
La única alternativa conveniente resultó ser la de
prohibir los cultivos
de hortalizas de consumo
Prof. Claudia Nerina Botteon
d
Método del costo de viaje
Se utiliza cuando el bien ambiental es complementario de
bienes privados en la función de utilidad de las
personas.
Por ejemplo el caso de parques naturales: su uso suele ser
gratuito (o se paga un precio simbólico), pero para
disfrutarlos se debe incurrir en costos de viaje.
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método del costo de viaje
Se intenta estimar cómo varía la cantidad demandada del
bien ambiental ante modificaciones del costo de
disfrutarlo. El costo de viaje es el “precio pagado” para
disfrutar el servicio, con lo cual se tiene su demanda.
De esta forma es posible estimar el excedente del
consumidor o su variación debida a modificaciones en
el bien ambiental.
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método del costo de viaje
Derivación de la demanda del bien ambiental
CV
P
C0BF = 0HV0
B
C0+ P0
G
CMg1
F
C0
CMg0
H
D
D del bien ambiental
P0
0
V1
V0
V
0
V1
V0
V
D: demanda de viajes al sitio (relaciona los costos de viaje, CV, con la cantidad de
visitas al sitio por unidad de tiempo, V).
• Si se cobra un precio igual a cero para entrar al sitio, la persona sólo enfrenta el
costo de viaje C0 y realiza V0 viajes.
• Si se cobra un precio P0 para entrar al sitio, la persona enfrenta un costo total C0+P0
y realiza V1 viajes.
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método del costo de viaje
Valoración de cambios en las características del bien
ambiental
CV
L
B
C0
F
Z
CMg0
D (N2)
Valoración de la
mejora del sitio =
BLZF
D (N0)
0
V0
V2
V
Si mejoran las condiciones del bien ambiental, pasan de N0 a N2, se puede esperar
que la demanda de viajes aumente.
Si no se cobra entrada al sitio, la persona pasa de concurrir V0 a V2 veces por unidad
de tiempo. Con ello se beneficia en BLZF.
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método del costo de viaje
Información requerida
ƒ
Cantidad de visitas por unidad de tiempo, en función
del costo de viaje, nivel socioeconómico, edad, etc.
(encuestas en un momento dado o en varias fechas)
ƒ
Costo de viaje:
¾
¾
¾
Costos ineludibles: traslado (gasolina, desgaste de vehículos,
etc.)
Costos discrecionales: comida (solo lo adicional respecto de
estar en casa).
Valor del tiempo de viaje: tiempo de trabajo (se pierde
producción) y tiempo libre.
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método del costo de viaje
Problemas operativos
ƒ
Descartar a quienes en el mismo viaje visitan varios
lugares.
ƒ
Elección de unidades: cantidad de visitas al año. Se
estiman demandas diferentes para gente que permanece
un día, una semana, etc.
ƒ
Para cerrar el sitio o abrir uno nuevo similar: se pregunta
solamente por el lugar tal como está hoy.
ƒ
Para mejorar uno existente: Se suelen agregar preguntas
relativas a ciertos atributos del parque o a lugares
sustitutos con características similares (no idénticas),
para poder hacer comparaciones.
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método del costo del viaje:
Ejemplo de aplicación
Valoración de “La Pedriza” en el Parque Regional de la
Cuenca Alta del Manzanares (Madrid).
¾
El objetivo fue valorar los beneficios derivados del
uso recreativo de ese paraje.
¾
Se aplicó una encuesta a visitantes del sitio elegidos
aleatoriamente, en dos años diferentes: 51 en 1991 y
124 en 1992.
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método del costo del viaje:
“La Pedriza”(Madrid)
Una de las demandas estimadas es:
Z = 5,76 + 1,94 AÑO – 0,23 EJE1 + 0,13 EJE2 – 0,52 CV + 0,62 CONO - 0,55 GEN
Variable
Z
CVISITA
CV
AÑO
CONO
GEN
EJE1
EJE2
Descripción
Cantidad de visitas anuales
Costo total del viaje, en miles de pesetas. Incluye costo de traslado,
tiempo de traslado y tiempo de estadía en el parque
Costo de viaje, igual que CVISITA, sin tiempo de estadía en el parque
Valor 0 si es 1991 y 1 si es 1992
Conocimiento de los lugares del parque (1 a 4)
Percepción de la congestión de visitantes (1 a 3)
Grado de preferencias de paisajes con agua y vegetación
Preferencias de paisajes agrestes en relación a otros menos agrestes
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método del costo del viaje:
“La Pedriza”(Madrid)
Z = 5,76 + 1,94 AÑO – 0,23 EJE1 + 0,13 EJE2 – 0,52 CV + 0,62 CONO - 0,55 GEN
CV
Menor que 0
Cuanto mayor es el costo de viaje, menor es la
cantidad de visitas.
AÑO
Mayor que 1
La demanda aumentó entre 1991 y 1992
CONO
Mayor que 0
Los visitantes que concurren con mayor
frecuencia son los que mejor conocen el sitio.
GEN
Menor que 0
Los visitantes se sienten molestos cuando la
cantidad de visitantes en muy grande.
EJE1
Menor que 0
Cuanto más frecuentan el parque mayores son
sus preferencias por ese tipo de paisaje.
EJE2
Menor que 0
Los paisajes antropizados son menos
preferidos por los visitantes más asiduos.
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método del costo del viaje:
“La Pedriza”(Madrid)
La curva de demanda es una recta
El excedente del consumidor
es el valor que el visitante
promedio asigna al sitio
CV
J
CV0
H
Z = 5,76 – 0,52 CV
D anual de viajes
0
Z0
Z
Valoración
económica del
sitio = CV0JH
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método de los precios hedónicos
Se utiliza cuando el bien ambiental es una de las
características que influyen en la valoración de un bien
privado que tiene múltiples atributos.
Por ejemplo el caso de viviendas: no sólo se compra una
serie de metros cuadrados de determinada calidad, sino
también se elige un entorno (barrio, medio ambiente, etc.).
Los “precios hedónicos” intentan descubrir todos los
atributos del bien que explican su precio, y discriminar
la importancia cuantitativa de cada uno de ellos. Es
decir, atribuir a cada uno su precio implícito.
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método de los precios hedónicos
Dos viviendas exactamente iguales
Una sin ruido
ambiental
Una con ruido
ambiental
El valor del ruido
Diferencia de los
precios de las
viviendas
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método de los precios hedónicos
El precio de una vivienda h depende de un conjunto de
características que posee:
Ph = fh (Sh, Nh, Xh)
ƒ
Características estructurales de la vivienda (Sh): m2, materiales de
construcción, ascensor, chimenea, número de baños, etc.
ƒ
Características del vecindario (Nh): dotación de comercios, colegios,
centros recreativos, composición de la población, nivel de seguridad
ciudadana, proximidad del centro comercial, etc.
ƒ
Características ambientales del entorno (Xh): calidad del aire y del
agua, nivel de ruido, proximidad de zonas verdes, vistas, etc.
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método de los precios hedónicos
El precio de una vivienda h depende de un conjunto de
características que posee:
Ph = fh (Sh, Nh, Xh)
Si se estima esa función, se puede estimar la modificación esperada
en el precio debido al cambio de las variables ambientales.
El cambio en precio sería el valor que asignan las personas a la
modificación en la variable ambiental.
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método de los precios hedónicos:
Supuestos y limitaciones
ƒ
Supuesto de movilidad de las personas dentro del
mercado analizado:
Si los costos de transacción son muy altos, cuando ocurra un cambio
ambiental, las viviendas no van a cambiar mucho de precio debido
a los altos costos de cambiarla por otra.
ƒ
El método sólo capta valores de uso de quieres
viven en la zona:
No capta los valores de no uso ni el de algunos valores de uso
(quienes pasan por la zona sin vivir en ella).
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método de los precios hedónicos:
Ejemplo de aplicación
Valoración hedónica de los daños ocasionados por la
elevación de la capa freática en Buenos Aires (2005)
¾
El objetivo fue valorar el aumento en la napa freática
en una zona del Gran Buenos Aires.
Ese aumento ocasiona varios inconvenientes: afloramiento de agua
y terrenos inundados, pérdida de forestación, destrucción de
pavimentos e infraestructura, problemas de fundaciones en diversos
tipo de estructuras, revenimiento de pozos sépticos, etc.
¾
La muestra fue de 240 viviendas del Partido de
Lomas de Zamora.
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método de los precios hedónicos:
Daños por elevación de la capa freática en Buenos Aires
Se usó una función no lineal (semilogarítmica):
ln PPesos = 11,10711 + 0,00455 Cubierta + 0,14087 Freática
Variable
Significado del coeficiente
PPesos
(precio de venta)
Cubierta
(superficie cubierta)
Cada m2 de superficie adicional cubierta
incrementa el precio de la vivienda en un
0,455%.
Freática
(Profundidad de la napa)
Las casas se revalorizan (desvalorizan) un
14% cuando la freática está 1 metro más
(menos) profunda.
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método de los precios hedónicos:
Daños por elevación de la capa freática en Buenos Aires
Aplicación de los resultados
• En la zona estudiada (Zona central de Lomas de Zamora), en los
últimos 10 años, la napa freática aumentó en promedio 1 metro, lo
cual significa que el valor de las viviendas disminuyó un 14%.
• Datos del Censo 2001: 84.000 viviendas corresponden a la zona.
De ese total, 59.000 (70%) corresponde a casas. El precio
promedio de casas en esta zona es de $ 334.260. La disminución
del 14% en el precio significa una pérdida promedio de valor de $
46.800 para cada casa. Para el total de casas afectadas, el daño es
de 2.760 millones de pesos.
Con esta estimación, se pueden evaluar propuestas de solución al
problema.
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método de la valoración contingente
Se basa en la información que brindan las propias
personas cuando se les pregunta sobre la valoración
objeto de análisis.
Se llama contingente porque las personas dan sus
respuestas sobre una situación que puede o no
suceder.
La primera vez que se usó: Robert Davis en la década
del 60 estimó el valor que los bosques de Maine tenían
para 121 excursionistas y cazadores.
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método de la valoración contingente:
contenido de las encuestas
Información relevante
sobre el bien o el
problema bajo estudio
Descripción de la
modificación objeto de
estudio
Características
socioeconómicas más
relevantes del encuestado
Permite al encuestado identificar
correctamente el problema. Se
muestran gráficos, fotografías, etc.
Nivel de partida respecto a la calidad
ambiental; la modificación propuesta;
efectos esperados; mecanismo de
financiación de la medida.
Luego, se averigua: disposición a pagar
por el cambio propuesto (o la cantidad
exigida como compensación por un daño).
Renta, edad, estado civil, nivel de
estudios, etc. Se pregunta al final de
la encuesta, porque de otra manera
podría rechazar la encuesta.
Método de la valoración contingente:
contenido de las encuestas
¾ Es la forma más utilizada.
Entrevistas
personales
¾ Ventaja: el encuestador puede dar información
detallada, ayudarse con material visual, responder
dudas.
¾ Desventaja: sesgo de entrevistador y alto costo.
¾ Aconsejable: entrenamiento y supervisión del
encuestador.
¾ Ventaja: su costo es reducido.
Entrevistas
telefónicas
¾ Desventaja: no se pueden utilizar ayudas
visuales.
¾ Aconsejable: las preguntas deben ser fáciles.
Método de la valoración contingente:
contenido de las encuestas
¾ Ventaja: bajo costo y permite ayudas visuales
Encuestas
por correo
¾ Desventaja: No permite aclarar dudas ni
controlar el proceso de respuestas (tiempo que se
toma la persona para responderla; orden en el que
responde las preguntas, etc.).
¾ Se reúne a un grupo seleccionado de personas
para pasarles una serie de preguntas.
Experimento
de
laboratorio
¾ Se puede procesar la información mientras el
grupo está reunido y hacer las modificaciones o
experimentos adicionales pertinentes.
¾ Desventaja: no es fácil reunir a un grupo
representativo de personas.
Método de la valoración contingente:
formato de las preguntas
¾ ¿“Cuánto está dispuesto a pagar por…”?
Abierto
¾ Arroja un elevado número de no-respuestas,
debido al desconocimiento por parte del
entrevistado de lo que podría ser una cifra
razonable.
¾ El entrevistador adelanta una cifra y le pregunta
si estaría dispuesto a pagar esa cifra o más.
Subasta
¾ Si dice “sí”, la cifra original se eleva en una
cantidad predeterminada, y si dice “no”, se reduce.
Esto sigue hasta que el entrevistado se “planta”.
¾ Desventaja: “sesgo del punto de partida” (la
respuesta depende de la cifra inicial).
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método de la valoración contingente:
formato de las preguntas
¾ Se presenta al entrevistado una tabla con varias
cifras opcionales y se le pide que elija una.
Múltiple
¾ Desventaja: sesgo asociado al rango de las
cifras presentadas y a la posición en la tabla.
¾ ¿Pagaría o no determinada cantidad de dinero?
Binario
¾ La muestra se divide en grupos igualmente
representativos y a cada uno se le pregunta por
una cantidad distinta de dinero. Esos datos se
reúnen en una estimación econométrica de la
disposición a pagar del consumidor “medio”.
¾ La muestra es mayor que en otros formatos.
¾ Ser cuidadosos con los “precios” sugeridos.
¾ Es muy utilizado en las encuestas telefónicas.
Método de la valoración contingente:
formato de las preguntas
Iterativo
¾ En cualquiera de los formatos anteriores, puede
ser conveniente continuar la entrevista pero
volviendo sobre la respuesta de la disposición a
pagar e invitando a la persona encuestada a
modificarla, de acuerdo con una nueva
información.
“Si ... entonces ¿cambiaría su respuesta inicial?”
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método de la valoración contingente:
problemas de diseño
¾ Descripción clara y precisa del bien que se
pretende valorar, y de las modificaciones
contempladas y de lo que éstas suponen.
La
información
de partida
¾ La persona encuestada debe estar familiarizada
con el bien y el problema en cuestión (por ejemplo,
cuáles son los efectos para su salud)
¾ El cuestionario debe estar planteado de forma
consistente con el marco teórico utilizado para la
definición de los valores de uso, no-uso, etc.
Respuestas
negativas
Si la persona se niega a responder o dice que no
pagaría nada, no siempre es porque no valora el
cambio. Puede ser un rechazo al planteo que se le
hace. Por ejemplo, considera no moral recibir una
compensación por permitir explotar un bosque.
Método de la valoración contingente:
problemas de diseño
¾ Tiempo transcurrido desde que ocurrió el evento
que se investiga: la disposición a pagar varía con
ese tiempo.
El problema
del tiempo
¾ Tiempo para responder: en un experimento
sobre la disposición a pagar por tener acceso a
agua potable, se descubrió que la disposición a
pagar era menor cuando el grupo había tenido
tiempo de pensarlo, consultar con la familia y los
vecinos, que cuando debía contestar en el
momento.
¾ Consistencia en el tiempo: a veces se repite el
experimento después de un tiempo, para reafirmar
los resultados.
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método de la valoración contingente:
Ejemplo de aplicación
Impacto ambiental de una infraestructura viaria: la
construcción de Rondas de Barcelona (1990)
Los vecinos de un barrio se opusieron al diseño de 2,5
Km. de rondas.
Se acordó un cambio de diseño y se evaluó si la
disposición a pagar compensaba el aumento de costo.
Se realizaron 400 entrevistas en domicilio, de unos 10
minutos cada una.
Prof. Claudia Nerina Botteon
Método de la valoración contingente:
Construcción de Rondas de Barcelona (1990)
Se utilizó el formato subasta y se evitó el sesgo del punto
de partida dividiendo la muestra en dos mitades aleatorias.
La disposición a pagar resultó mayor cuando se partió de
un valor superior.
Precio de partida
45.000
90.000
Disposición a pagar
en total
35.195
44.898
El beneficio total para el barrio surge de multiplicar el valor
medio por la cantidad de las viviendas. Resultó ser igual a
3.650 millones de pesetas, mientras que la diferencia de
costos del nuevo diseño se estimó en 3.000 millones de
pesetas. En consecuencia, se justificaba el cambio.
Prof. Claudia Nerina Botteon
Bibliografia
Azqueta Oyarzún, Diego, Valoración económica de la calidad
ambiental (Madrid, McGraw-Hill, 1994).
CIAPEP, Descontaminación de las aguas del Río Mapocho
(Santiago, 1981).
Coase, Ronald H. The Problem of Social Cost, Journal of Law and
Economics, October 1960.
Comellas, Eduardo Alejandro, Valor de los servicios recreativos
brindados por el dique El Carrizal, trabajo de tesis de la FCEUNCuyo, 2003, no publicado.
Dixon, John, Carpenter, Richard y otros, Economic Analysis of
the Environmental Impacts of Development Projects (Londres,
Earthscan, 1988).
Ferrá, Coloma, Valoración del impacto ambiental de los
proyectos, Mendoza 2008, no publicado.
Frank, Robert H., Microeconomía y conducta, trad. de L. Toharia y
E. Tabasco (Madrid. McGraw-Hill, 1992), capítulo 19.
Bibliografia
Gallego, Alejandro, Valoración contingente de un espacio verde,
trabajo de tesis de la FCE-UNCuyo, 1999, no publicado.
Gordon, H. Scott, The Economic Theory of a Common Property
Resources: the Fishery, Journal of Political Economy, April 1954.
Mendoza, María Valeria y Fasciolo, Graciela E., Valoración
hedónica de los daños ocasionados por la elevación de la capa
freática en Buenos Aires (Mendoza, INA-CELA, 2005).
MIDEPLAN, Metodologías alternativas para la valoración de
beneficios en la evaluación socioeconómica de proyectos
públicos de inversión (Santiago, 1992).
http://www.ecosystemvaluation.org/market_price.htm
http://www.ecosystemvaluation.org/productivity.htm.
http://www.ecosystemvaluation.org/travel_costs.htm
http://www.ecosystemvaluation.org/hedonic_pricing.htm
http://www.ecosystemvaluation.org/contingent_valuation.htm