Javier Ferrer Polo Jefe de la Oficina de Planificación Confederación
Anuncio
EXPERIENCIAS DE LA CHJ EN EL PROCESO DE PLANIFICACIÓN HIDROLÓGICA Javier Ferrer Polo Jefe de la Oficina de Planificación Confederación Hidrográfica del Júcar Valencia, 27 - 28 de Noviembre de 2007 noviembre de 2003 INDICE: 1.- Trabajos previos de modelación 2.- Situación actual de modelación 3.- Necesidad modelación: Instrucción Planificación Hidrológica • Uso conjunto con modelos simplificados en entorno GIS. • Análisis del efecto de los caudales ecológicos • Análisis de balances y garantías • Análisis coste – eficacia 4.- Conclusiones y líneas futuras de trabajo noviembre de 2003 Trabajos previos de modelación noviembre de 2003 1.- Trabajos previos 2.- Situación actual 3.- Avances y trabajos Utilización Modelos AQUATOOL año Proyecto Avances principales Antes de 1995 varios Modelo Júcar-Turia. Modelo Mijares con modelo autovalores del acuífero de la Plana de Castellón 1995-97 "Modelos de evaluación y Gestión de los Recursos Hidráulicos del Río Júcar incluyendo el análisis del comportamiento del acuífero de La Plana " con INCISA Modelo Júcar- Turia con modelos de autovalores para Mancha y Plana Sur. Evaluación de producción hidroeléctrica en diferentes escenarios (creo que para indemnizaciones). Evaluación de aportes superficiales y subterráneos a la Albufera. 1997-98 "Proyecto de Investigación y Desarrollo sobre Sistema Soporte de Decisión en Materia de Planificación de Recursos Hídricos " Modelos: Júcar, Turia, Mijares para el plan Hidrológico Revisión, mejora y actualización de datos de recursos en régimen natural (restitución basada en datos de aforo). 1999-2000 Actualización, mantenimiento y aplicación del Sistema soporte de decisión AQUATOOL en materia de planificación de recursos hídricos Modelos para el Convenio de Alarcón. Optimización de la gestión conjunta de embalses del Júcar. Simulación detallada de las acequias de riegos tradicionales. Simulación de pozos de sequía. Modelo automático para la restitución de aportaciones a régimen natural en el Júcar. Modelo gestión de embalses y pozos en la Marina Baja Coordinación con modelos del CEDEX 1999-2001 Implantación en la CHJ de Herramientas de decisión en materia de explotación de recursos hídricos (para SAIH) Modelo SIMRISK para Júcar y Mijares Modelos de generación de series sintéticas. 2001-02 Estudio de Utilización Conjunta Aguas Superficiales y Subterráneas Cuencas Media y Baja Ríos Júcar y Turia. con Ms Ingenieros, S.L Mejora de modelos de restitución de aportaciones en Mancha y aguas abajo de Tous Revisión de series de aportaciones en el Turia con resultados de SIMPA Modelo del río Magro 4.- Conclusiones y líneas futuras noviembre de 2003 Utilización Modelos AQUATOOL 1.- Trabajos previos 2.- Situación actual año 2004-05 3.- Avances y trabajos 4.- Conclusiones y líneas futuras 2004-05 noviembre de 2003 Proyecto Analisis y Modelacion para el Seguimiento del Plan Hidrologico de Cuenca y Adaptacion a la Directiva Marco Desarrollo y Aplicacion de Metodologias y Herramientas en la Cuenca Piloto del Rio Jucar para los Analisis Económicos Requeridos en la Directiva Marco Europea del Agua con EPTISA Avances principales Modelos detalle masas de agua Cenia-Maestrazgo Palancia Serpis Marina Alta Vinalopó Modelo evaluación económica del Júcar 2005 Asistencia Tecnica a la Coordinacion de la Comision Tecnica del Proyecto Jucar-Vinalopo Alternativas para el trasvase Júcar-Vinalopó y caudales ecológicos en el Júcar. 2005-06 Adaptacion de los Modelos de Analisis de la Gestion de Cuencas a la Directiva Marco Comunitaria de Agua y Modelacion de la Calidad de Aguas a Nivel de Cuenca Modelos de calidad de aguas para los sistemas de explotación: Cenia-Maestrazgo Mijares Palancia Turia Júcar Serpis Marina Alta 2007-2009 Desarrollo de modelos para el programa de medidas requerido en los planes hidrológicos de cuencas. con TECNOMA Plan Hidrológico en curso. Situación actual de la modelación noviembre de 2003 1.- Trabajos previos REALIDAD DE LA DEMARCACIÓN Física: 2.- Situación actual Aportaciones 3.- Avances y trabajos Masas de agua superficial 4.- Conclusiones y líneas futuras Masas de agua subterránea Infraestructuras Demandas Química, biológica: Contaminación, calidad de las aguas Política, legal, económica: Grupos de interés organismo de cuenca, administración central y autonómica, usuarios económicos y sociedad en general. Gestión de los recursos Normas de explotación del sistema Valoración económica uso agua noviembre de 2003 implicados: Uso de modelos de simulación de la gestión como ayuda a la decisión: reflejar la realidad de la demarcación hoy y en los escenarios tendenciales establecidos, analizando los resultados desde todos los intereses implicados y todos los objetivos planteados. 1.- Trabajos previos 2.- Situación actual 3.- Avances y trabajos Determinación de series de aportaciones históricas HERRAMIENTAS PARA LA EVALUACIÓN DE RECURSOS 4.- Conclusiones y líneas futuras Uso de modelos precipitación – aportación. SIMPA / PATRICAL Actualmente: - Series de aportaciones restituidas al régimen natural para los Sistemas Júcar, Turia, Marina Baja, serie 1940 - 2005 - Pendiente de completar la serie 2005 para los Sistemas Mijares, Palancia, Marina Alta, Cenia, Serpis y Vinalopó (se tiene hasta 2003) HERRAMIENTAS PARA LA SIMULACIÓN DE LA GESTIÓN DE LA CUENCA SIMGES GESCAL Un modelo completo por cada sistema de explotación noviembre de 2003 Un modelo simplificado que considere los elementos básicos de todos los sistemas de explotación REALIDAD 1.- Trabajos previos 2.- Situación actual 3.- Avances y trabajos SISTEMA JÚCAR 4.- Conclusiones y líneas futuras SIMGES 136 masas de agua superficial 117 conduccio nes y 95 nodos 44 acuíferos 9 acuíferos Embalses 12 Albacete, Sagunto, Valencia y su área metropolitana 4 UDUs 7 Comunidades de Regantes 11 UDAs - Humedal L’Albufera de Valencia. Conexión con el acuífero.- REALIDAD 39 masas de agua superficial SISTEMA TURIA noviembre de 2003 32 acuíferos Embalses SIMGES 48 conduccione s y 46 nodos 4 acuíferos 3 Teruel y Sagunto 2 UDUs 11 Comunidades de Regantes 7 UDAs REALIDAD 1.- Trabajos previos 16 masas de agua superficial 2.- Situación actual 5 acuíferos 3.- Avances y trabajos SISTEMA CENIA 4.- Conclusiones y líneas futuras Embalses 1 6 Comunidades de Regantes 5 UDAs 14 acuíferos SIMGES 45 conducciones y 34 nodos 3 acuíferos Embalses 5 Bombeos adicionales 5 91 municipios 6 UDUs 13 Comunidades de Regantes 8 UDAs REALIDAD 10 masas de agua superficial 7 acuíferos noviembre de 2003 5 acuíferos 6 UDUs 42 masas de agua superficial SISTEMA PALANCIA 18 conducciones y 17 nodos 31 municipios REALIDAD SISTEMA MIJARES SIMGES Embalses SIMGES 11 conducciones y 10 nodos 3 acuíferos 2 42 municipios 4 UDUs 6 Comunidades de Regantes 5 UDAs REALIDAD 15 masas de agua superficial 1.- Trabajos previos 2.- Situación actual 3.- Avances y trabajos SISTEMA SERPIS 17 acuíferos Embalses 62 municipios 4.- Conclusiones y líneas futuras 7 Comunidades de Regantes SISTEMA MARINA ALTA noviembre de 2003 35 conducciones y 34 nodos 5 acuíferos 1 11 UDUs 7 UDAs REALIDAD SIMGES 8 masas de agua superficial 6 conducciones y 8 nodos 10 acuíferos 5 acuíferos 34 municipios 7 UDUs 3 Comunidades de Regantes 5 UDAs REALIDAD SIMGES 11 Masas de agua superficial SISTEMA MARINA BAJA SIMGES 10 acuíferos Embalses 45 conducciones y 38 nodos 3 acuíferos 2 8 municipios 7 UDUs 9 Comunidades de Regantes 3 UDAs 1.- Trabajos previos 2.- Situación actual 3.- Avances y trabajos 4.- Conclusiones y líneas futuras TOTAL DEMARCACIÓN REALIDAD 277 masas de agua superficial noviembre de 2003 SIMGES 325 conducciones,282 nodos 79 masas de agua subterráneas 37 acuíferos 26 Embalses 26 embalses 278 municipios 47 UDUs 62 Principales Comunidades de Regantes 55 UDAs 1.- Trabajos previos Modelo conjunto simplificado de la Demarcación 2.- Situación actual Modelos detallados por Sistema de Explotación: 1. Cenia 3.- Avances y trabajos 2. Mijares 4.- Conclusiones y líneas futuras 3. Palancia 4. Turia 5. Júcar 6. Marina Baja 7. Marina Alta 8. Serpis 9. Vinalopo 40 Conducciones 38 Nodos Aplicación: Estudio general demarcación noviembre de 2003 325 Conducciones 282 Nodos 1.- Trabajos previos REALIDAD Gestión del sistema SIMGES 2.- Situación actual 3.- Avances y trabajos 4.- Conclusiones y líneas futuras Indicadores de alarma – restricción en demandas consuntivas. FUNDAMENTALES porque permiten regular el suministro en función de las reglas de operación establecidas. Indicadores alarma – restricción en tramos de río. FUNDAMENTALES porque permiten restringir el paso de caudales mínimos en períodos de sequía. Definición de criterios de garantía de las demandas. Reglas homogéneas para toda la demarcación: noviembre de 2003 Reglas de operación. FUNDAMENTALES porque: permiten zonificar los embalses adaptándose a la realidad del explotador. Incorporación de las medidas adoptadas para sequía Reglas de prioridad de desembalse definidas (particulares para cada sistema parcial) Prioridad del uso para abastecimiento urbano Caudal ecológico : restricción al sistema (por debajo incluso del suministro a demanda urbana) con tratamiento distinto en sequía. Imposibilidad de violar el volumen de embalse muerto CALIBRACIÓN Dificultad de reproducir la gestión real del período simulado 1.- Trabajos previos 2.- Situación actual CALIBRACIÓN 3.- Avances y trabajos 4.- Conclusiones y líneas futuras - Cumplimiento de las tendencias en embalse - Análisis de experto Volumen embalsado mensual anual Alarcón + Contreras + Tous Simulado 1200 Geshidro 1000 Hm³ 800 600 400 200 noviembre de 2003 RESULTADOS SIMULACIÓN Ene2005 Mar2004 May2003 Jul2002 Sep2001 Nov2000 Ene2000 Mar1999 May1998 Jul1997 Sep1996 Nov1995 Ene1995 Mar1994 0 Necesidad de la modelación: Instrucción Planificación Hidrológica noviembre de 2003 IPH art 3.5.2 “BALANCES” 1.- Trabajos previos Metodología para el establecimiento de BALANCES 2.- Situación actual 3.- Avances y trabajos IPH art 8.1 “PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS Y DEFINICIÓN DEL PROGRAMA DE MEDIDAS” 4.- Conclusiones y líneas futuras IPH art 8.3 “ANÁLISIS COSTE – EFICACIA” Metodología para el análisis COSTE – EFICACIA de las medidas MODELOS AQUATOOL Metodología para el USO CONJUNTO DE SIMGES Y LOS MODELOS SIMPLIFICADOS Metodología para el análisis del efecto de los CAUDALES ECOLÓGICOS sobre los USOS noviembre de 2003 IPH art 3.4.5 “CONCERTACIÓN DEL RÉGIMEN DE CAUDALES” 1.- Trabajos previos 2.- Situación actual 3.- Avances y trabajos 4.- Conclusiones y líneas futuras IPH art 8.1 “PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS Y DEFINICIÓN DEL PROGRAMA DE MEDIDAS” La estimación de los efectos de las medidas sobre el estado de las masas de agua de la demarcación hidrográfica se realizará utilizando modelos de acumulación de presiones y simulación de impactos desarrollados mediante sistemas de información geográfica. Dichos modelos requieren una caracterización previa de las medidas que incluya tanto su ubicación geográfica, identificando las presiones sobre las que actúan, como su eficacia y sus costes IPH art 5.1.2.1.1.3. en ríos Indicadores de los elementos de calidad físico-químicos ... Los límites así establecidos no superarán los valores que a continuación se establecen para una serie de indicadores, salvo que sea por causas naturales y se justifique debidamente. Indicador DBO5 Fósforo total noviembre de 2003 Límites para el buen estado Inferior a 6 mg/l Inferior a 0,4 mg/l Límites para el buen estado en algunos indicadores fisicoquímicos en ríos 1.- Trabajos previos 2.- Situación actual 3.- Avances y trabajos 4.- Conclusiones y líneas futuras METODOLOGÍA Características del modelo GeoImpress • Realizado con script gráfico en GIS (Modelbuilder de ARCGIS 9.1) • Programación sencilla, el modelo tiene aspecto de “gráfico” • Fácilmente interpretable, autoexplicativo • Automatizan el proceso de cálculo ya iniciado en el art.5 • Resultados en malla 100 x 100 m noviembre de 2003 1.- Trabajos previos 2.- Situación actual 3.- Avances y trabajos 4.- Conclusiones y líneas futuras ¾ Modelo entorno GIS Variable Modelación DBO5 Acumulación, Decaimiento, Dilución Fósforo Acumulación, Dilución Escenarios a modelizar : Actual Año 2015 Año 2015 + POM noviembre de 2003 Diseño Información sobre situación futura Información sobre eficacia POM 1.- Trabajos previos 2.- Situación actual 3.- Avances y trabajos 4.- Conclusiones y líneas futuras noviembre de 2003 Calibración proceso decaimiento orgánico (K) 2.- Situación actual Ton DBO5/año 3.- Avances y trabajos 4.- Conclusiones y líneas futuras Cargas DBO5 anuales JUM603 Cargas DBO5 anuales JUM603 300 300 250 250 200 Aumentar degradación K=0.01Æ 0.0125 150 100 Ton DBO5/año 1.- Trabajos previos 50 200 150 100 50 0 0 Cargas Red ICA Cargas Modeladas Simulación Inicial K Homogénea Cargas Red ICA GeoImPres calibrado Calibrar K Cargas DBO5 anuales JUM601 Cargas DBO5 anuales JUM601 60 60 50 Disminuir degradación 40 K=0.01Æ 0.0075 30 20 10 Ton DBO5/año Ton DBO5/año 50 noviembre de 2003 Cargas Modeladas 40 30 20 10 0 0 Cargas Red ICA Cargas Modeladas Cargas Red ICA Cargas Modeladas Calibración proceso decaimiento orgánico (K) 1.- Trabajos previos 2.- Situación actual 3.- Avances y trabajos 4.- Conclusiones y líneas futuras noviembre de 2003 Calibración proceso decaimiento orgánico (K) 1.- Trabajos previos 2.- Situación actual 3.- Avances y trabajos 4.- Conclusiones y líneas futuras noviembre de 2003 Posibilidad extrapolación a escala de demarcación Elección caudal representativo: percentil 25 1.- Trabajos previos Caudal medio mensual 2.- Situación actual 4.- Conclusiones y líneas futuras Cuadal Hm³/mes 3.- Avances y trabajos 30 25 20 15 10 Oct2003 Oct2000 Oct1997 Oct1991 Oct1994 Oct1988 Oct1985 Oct1982 Oct1979 Oct1976 Oct1970 Oct1973 Oct1967 Oct1961 Oct1964 Oct1958 Oct1952 Oct1955 Oct1949 Oct1946 Oct1943 0 Oct1940 5 Probabilidad de ser superado Cuadal Hm³/mes 30 25 20 15 10 noviembre de 2003 % 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0 0% 5 Elección caudal representativo: percentil 25 1.- Trabajos previos 2.- Situación actual 3.- Avances y trabajos 4.- Conclusiones y líneas futuras 19.01 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 Percent15 Percent10 Percent5 Percent15 Percent10 Percent5 Percent20 Percent25 Percent30 Media 0,00 19.02 Percent20 Percent25 noviembre de 2003 Percent30 Media 2,00 1,80 1,60 1,40 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00 Relación Q percentil 25 vs Q medio 1.- Trabajos previos 2.- Situación actual 3.- Avances y trabajos 4.- Conclusiones y líneas futuras noviembre de 2003 Situación Actual - Q medio 1.- Trabajos previos DBO5 Fósforo 2.- Situación actual 3.- Avances y trabajos 4.- Conclusiones y líneas futuras Estado Nº masas % Muy bueno 207 69% % 79% Bueno 29 10% Moderado 9 3% 21% noviembre de 2003 Estado Nº masas % Muy bueno 160 46% Bueno 81 23% Moderado 15 4% % 73% 27% Malo 19 6% Malo 39 11% Muy Malo 35 12% Muy Malo 56 16% Situación Actual - Q percentil 25 1.- Trabajos previos DBO5 Fósforo 2.- Situación actual 3.- Avances y trabajos 4.- Conclusiones y líneas futuras Estado Nº masas % Muy bueno 173 58% % 68% Bueno 30 10% Moderado 23 8% 32% noviembre de 2003 Estado Nº masas % Muy bueno 140 47% Bueno 23 8% Moderado 17 6% % 55% 45% Malo 24 8% Malo 40 13% Muy Malo 49 16% Muy Malo 79 26% 1.- Trabajos previos IPH art 3.4.5 “CONCERTACIÓN DEL RÉGIMEN DE CAUDALES” 2.- Situación actual 3.- Avances y trabajos 4.- Conclusiones y líneas futuras -Tendrá en cuenta usos y demandas actualmente existentes y su régimen concesional -Compatibilizará los derechos al uso del agua con el régimen de caudales ecológicos para hacer posible su implantación -Valorar integridad hidrológica y ambiental -Analizar la viabilidad de su implantación -Proponer un plan de implantación noviembre de 2003 1.- Trabajos previos METODOLOGÍA para selección de rangos MÉTODOS HIDROLÓGICOS 2.- Situación actual 3.- Avances y trabajos Modelos Restitución Aforos Selección de un periodo representati vo Obtención de la serie de caudales en Régimen Natural Determinación Qeco QBM- QBM seco VALIDACIÓN 4.- Conclusiones y líneas futuras Masas de Agua Curvas HPU/Q Agrupación por Regiones Hidroclimáticas y Ecotipos Selección tramos Trabajos de campo Cubriendo todos los Ecotipos y las Regiones Hidroclimáticas Selección del Tramo y Hábitat Mapping noviembre de 2003 MÉTODOS HIDROBIOLÓGICOS Topografía e Hidrometría Modelización Física del Hábitat (1D/ 2D) BENIMUSLEM- Curvas % HPU-Q Barbus bocagei 1.- Trabajos previos 3.- Avances y trabajos 4.- Conclusiones y líneas futuras % HPU 2.- Situación actual 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Rango Óptimo Hábitat 16 17 Rango Alteradas Q (m3/s) Hidrológicos Conectividad Adulto Régimen óptimo de caudal Juvenil Rango de masas alteradas Alevin Caudal Relajación SIMULACIÓN DE HÁBITAT Relajación Rango Alterado BENIMUSLEM noviembre de 2003 5,21 5,88 9,46 HIDROLÓGICOS Rango Óptimo 8,28 13,11 CONECTIVIDAD 0,50 QBM seco QBM 6,05 10,17 1.- Trabajos previos Plan de Recuperación del Júcar (PRJ) 2.- Situación actual 3.- Avances y trabajos 4.- Conclusiones y líneas futuras Soporte Científico DIAGNÓSTICO -Situación actual OBJETIVOS de la comisión Soporte científico. Obtención de Sep 07 un rango de caudales acorde con la consecución del buen estado o buen potencial ecológico Metodología: Métodos Hidrobioló Hidrobiológicos e Hidroló Hidrológicos Problemática Consecuencia de implantación con la garantía de usos Jul 07 Inicio Proceso Determinar ámbito Definir diagnóstico, Aportaciones sobre estado actual Nov 07 Imagen Objetivo. Puntos donde implantar caudales ecológicos Determinar la Imagen objetivo y problemática que supone garantizar los usos. Ene 08 Proceso de Concertación. Posturas de los miembros de la comisión frente a la implantación de estos Caudales Proceso de Concertación y otras propuestas de mejora. Jun 08 Finalización del proceso Bases para alimentar el PHC Condicionantes para Asignaciones y Reservas noviembre de 2003 PHC 1.- Trabajos previos 2.- Situación actual 3.- Avances y trabajos 4.- Conclusiones y líneas futuras METODOLOGÍA para análisis del efecto sobre los usos Establecimiento de caudales mínimos para uso ecológico: restricción al sistema salvo: -El suministro urbano tiene prioridad. -En período de sequía se dará tratamiento distinto - ¿CÓMO VARÍA LA GARANTÍA EN EL SUMINISTRO A LAS DEMANDAS SI SE IMPONE UN CAUDAL MÍNIMO PARA USO ECOLÓGICO? POST - PROCESO noviembre de 2003 1.- Trabajos previos RESULTADOS 2.- Situación actual 3.- Avances y trabajos 4.- Conclusiones y líneas futuras UDA A UNIDAD DE DEMANDA A Max déficit 1 año % D.A. 150 Max déficit 2 años % D.A. Max déficit 10 años % D.A. Déficit en % de la demanda anual 125 100 75 50 25 0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5 10 Q m³/s impuesto en Tramo de río Evolución del déficit (expresado en % de la demanda anual) al aumentar el caudal mínimo impuesto en el tramo de río. Se obtiene el caudal mínimo que asegura el cumplimiento de las garantías para 1, 2 y 10 años. noviembre de 2003 1.- Trabajos previos 2.- Situación actual 3.- Avances y trabajos 4.- Conclusiones y líneas futuras IPH art 3.5.2 “BALANCES” y art 3.5.3 “ASIGNACIÓN DE RECURSOS” - Entre recursos y demandas consolidadas: -Los caudales ecológicos se consideran restricción -Satisfacción de las demandas según criterios de prioridad -Abastecimiento: uso prioritario -Series de recursos de los periodos 1940-2005 y 1980-2005 -Entre recursos disponibles y demandas previsibles en el año 2015: -Verificar cumplimiento de garantías para cada unidad de demanda del sistema -Podrán movilizarse recursos extraordinarios (pozos sequía, cesión derechos...) para cumplimiento estricto de los criterios de garantía, según el PES -Entre recursos previsiblemente disponibles y demandas previsibles en el año 2027: -Se tendrá en cuenta el posible efecto del cambio climático noviembre de 2003 1.- Trabajos previos METODOLOGÍA 2.- Situación actual 3.- Avances y trabajos 4.- Conclusiones y líneas futuras FLUJO TRAMOS CUMPLIMIENTO / NO CUMPLIMIENTO DE GARANTÍAS Resultado de Simges por unidad de demanda NECESIDAD DE AGRUPACIÓN POST – PROCESO noviembre de 2003 1.- Trabajos previos 2.- Situación actual 3.- Avances y trabajos 4.- Conclusiones y líneas futuras RESULTADOS Déficit máximo UNIDADES DE DEMANDA UDA 1 UDU 1 UDU 2 UDU 3 UDU 4 UDA 2 Max déficit 1 año % Max déficit 2 años % Max déficit 10 años D.A. D.A. cumple 4.02 1.79 4.50 4.18 no cumple cumple no cumple no cumple % D.A. cumple 7.63 3.57 8.66 8.37 no cumple no cumple no cumple no cumple cumple cumple 14.06 7.14 16.31 15.48 no cumple cumple no cumple no cumple cumple cumple D.A. 5 2.49 0.56 8.89 2.39 2.19 Este resultado lo proporciona también Simges pero se obtiene mediante post – proceso para poder realizar la AGRUPACIÓN que interese. Con el resultado de Simges se comprueba que no hay errores de cálculo en las demandas individuales. RESULTADOS AGRUPADOS Déficit máximo Cumplimiento Garantías Utah UDU 1 + UDU 2 UDA 1 + UDA 2 UDU 3 + UDU 4 noviembre de 2003 Max déficit 1 año % Max déficit 2 años % Max déficit 10 años D.A. 3.69 14.25 0.00 % D.A. D.A. no cumple cumple cumple 7.14 28.23 0.00 no cumple cumple cumple 13.38 51.08 0.00 no cumple cumple cumple D.A. 16.52 3.72 4 1.- Trabajos previos 2.- Situación actual octubre Balance mensual por tramos de río 3.- Avances y trabajos noviembre diciembre 4.50 enero 4.- Conclusiones y líneas futuras 4.00 febrero 3.50 marzo abril hm³ 3.00 mayo junio 2.50 julio 2.00 agosto septiembre 1.50 1.00 Se ve “a primera vista” qué tramos no cumplen el caudal mínimo por mes, en términos MEDIOS Q min tramo 1 Q min tramo 3 Q min tramo 4 Q min tramo 2 0.50 0.00 Tramo 1 hasta embalse Tramo 2 Tramo 3 Tramo 4 Ejemplo de flujo por tramo de río mensual medio. noviembre de 2003 Q min tramo 5 Tramo 5 hasta mar 1.- Trabajos previos 2.- Situación actual IPH art 8.3 “ANÁLISIS COSTE – EFICACIA” METODOLOGÍA Escenario BASE 3.- Avances y trabajos 4.- Conclusiones y líneas futuras Evaluación del estado de las masas de agua en el escenario actual Incorporación de caudales ecológicos al modelo Proyección 2015 Priorización medidas complementarias por coste eficacia Aplicación básicas medidas Incorporación progresiva de las complementarias. Evaluación de la eficacia individual Evaluación de la combinación de medidas para alcanzar los objetivos ambientales noviembre de 2003 Priorización por coste eficacia de las medidas complementarias Selección de combinación la Evaluación de la combinación de medidas que alcanza el buen estado 1.- Trabajos previos 2.- Situación actual 3.- Avances y trabajos 4.- Conclusiones y líneas futuras El coste anual equivalente de la medida deberá reflejar el coste de inversión, coste de operación, mantenimiento y reposición y costes ambientales de todos los elementos que integren la medida. En la anualidad se considerará la vida útil de la medida. (IPH art 8.2.3 “Información requerida”) El indicador puede ser: noviembre de 2003 Disminución del déficit de las demandas Aumento de volumen en los acuíferos Aumento de los caudales circulantes en los ríos Mejora de los niveles de oxígeno en los embalses Disminución de contaminantes en las masas de agua ... Medidas Adc1, Adc4 y Adc7. Caso del Sistema Serpis: 1.- Trabajos previos 2.- Situación actual 3.- Avances y trabajos 4.- Conclusiones y líneas futuras Reutilización EDAR Gandia para uso agrícola en la UDA Acequia Gandia Medidas Adc0a, Adc0b y Adc0c. Reutilización EDAR Alcoy para uso agrícola en la UDA Alcoy Medidas Adc3, Adc6 y Adc9. Reutilización EDAR Font de la Pedra para uso industrial en la UDA Sierra Mariola Medidas Adc2, Adc5 y Adc8. noviembre de 2003 Reutilización EDAR Alcoy para uso industrial en la UDU Alcoy Medidas aplicadas (EDAR de procedencia, destino de las aguas y % total de reutilización) Adc0a Adc0b Adc0c Adc1 Adc4 Adc7 Adc2 Adc5 Adc8 Adc3 Adc6 Adc9 EDAR Alcoy Alcoy Alcoy Gandia Gandia Gandia Alcoy Alcoy Alcoy Font de la Pedra Font de la Pedra Font de la Pedra para agricola agricola agricola agricola agricola agricola industrial industrial industrial industrial industrial industrial % 16 26 36 30 40 50 25 35 45 25 35 45 RESULTADOS 2.- Situación actual Índice Coste – Eficacia de las medidas €/m3 Coste-eficacia de las medidas Indicador de eficacia m3: 1.60 1.50 1.40 3.- Avances y trabajos suma ponderada de incrementos 4.- Conclusiones y líneas futuras • recurso disponible en acuífero • volumen medio anual en embalse 1.15 1.20 0.92 1.00 €/m3 1.- Trabajos previos 0.81 0.94 0.85 0.80 0.60 • reducción de déficit 0.40 0.24 0.20 • flujo ambiental tramo final 0.15 0.12 0.02 0.03 0.03 Índice coste – eficacia de la combinación de medidas noviembre de 2003 Ad c2 Ad c5 Ad c8 Ad c3 Ad c6 Ad c9 c0 a Ad c0 c c0 b Ad Ad Ad c1 3 Incremento hm /año frente a coste-eficacia 3 €/m 0.025 0.031 0.034 0.036 0.070 0.098 0.122 0.151 0.176 0.191 8 ∆ hm3/año Coste Eficacia Adc7 Adc7+Adc0a Adc7+Adc0b Adc7+Adc0c Adc7+Adc0a+Adc3 Adc7+Adc0a+Adc6 Adc7+Adc0a+Adc9 Adc7+Adc0a+Adc3+Adc2 Adc7+Adc0a+Adc3+Adc5 Adc7+Adc0a+Adc3+Adc8 Ad c4 Ad c7 0.00 7.5 7 6.5 6 5.5 5 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 3 €/m 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2 Conclusiones y líneas futuras de trabajo noviembre de 2003 1.- Trabajos previos Conclusiones: 2.- Situación actual -La CHJ lleva casi 15 años trabajando con el entorno Aquatool (SSD) y 3.- Avances y trabajos 4.- Conclusiones y líneas futuras colaborando en su desarrollo. - Los modelos de Sistemas de Recursos Hídricos (SRH) sólo proporcionan resultados válidos si previamente se dispone de un conocimiento profundo de los sistemas de explotación y sus rutinas de gestión: se requiere un compromiso de todos los departamentos de la Confederación -Abordar los próximos hitos de redacción del PHC requiere un importante soporte humano: 2 OPH + 4 (Typsa-Tecnoma) + 2 (UPV). -Los trabajos presentados suponen un línea de trabajo en el uso de modelos de SRH: - Necesaria utilización combinada de modelos SIG (GEOIMPRES) y modelos SRH para permite analizar de forma sencilla el POM. - El análisis de la repercusión en los usos de la implantación de los caudales ecológicos es una cuestión clave para el proceso de concertación - Sistematización la relación entre simulación de déficit y balance de recursos noviembre de 2003 - Simulación de indicadores “adecuados” de eficacia en un sistema complejo 1.- Trabajos previos Líneas futuras de trabajo entorno AQUATOOL: 2.- Situación actual - Incorporación de entorno SIG en los modelos de SRH 3.- Avances y trabajos - Caudales ecológicos: 4.- Conclusiones y líneas futuras • Posibilidad de una satisfacción limitada a aportaciones superiores al caudal mínimo en el caso de embalse • Posibilidad de limitarlo en sequía de acuerdo con los indicadores de sequía incorporados al Plan Especial de Sequía - Uso combinado GEOIMPRES-Aquatool: Avance en una Conexión explicita de ambas herramientas: percentiles, arcos, masas. - Agrupación de demandas para la aplicación criterios UTHA - Coste-eficacia: avance en el proceso de indicadores de eficacia noviembre de 2003
