El Bergantín Morris apresado por el Corsario colombiano María Isabel

2 -1
EL
BERGANTIN MORRIS
APRESADO POR EL
CORSARIO COLO MBIANO
•
•
•
CARACAS : EN LA IMPRENTA D
E VALENTlN
ES PI N A L. 1828.
•
•
Digitalizado por la Biblioteca Luis Ángel Arango del Banco de la Republica, Bogotá-Colombia
CONCLUSION
D E L A S E N T E N C IA D E L A
C O M A N D A N C IA D E
M A R IN A D E P U E R T O C A B E L
L O P R O N U N C IA D A
E N 6 D E JU L IO D E 1825.
Á m lI N IS T R A N D O
justicia en nombre, y po r au to ri da
d de la
R ep úb li ca , acordó la re so lu cion si
guiente. D ec lá ra se ab su el to el be rg an ti n Morris, por aparec
er de lo ac tu ad o pe rt en ec er
á un a nacion am ig a, y se r ig ua lm
en te pr op iedad de am ig o,
no siendo aplicables para su conden
a lo s ar tí cu lo s de or de na nza que cita el capitan del corsario
pa rt ic ul ar , la go le ta M ar ía
Isabel. Absuélvese asimismo el
ca rg am en to qu e co nt ie ne n
lo s dos conocimientos y facturas
em ba rc ad os en C ub a po r
W ri gh t y Shelton por cu en ta y ri
esgo un a de ellas (es de ci r,
1ie se iscien to s cuatro serones de
tabaco) de T om as B ac hu s, y
la otra de do sc ientos noventa y do
s sacos y nueve bocoyes de
café, y noventa y siete cajas de az
úcar, por cuenta y riesgo de
los propietarios del buque, por la
misma razon, prévio el ot or gamiento de una fianza equivalent
e por la presen tacion de los
documentos qu e faltan, para la que
se asigna el término de cu atro meses, con ar re gl o á la seccion
séptima del ar tí cu lo tr ei nt a
y ocho de la ordenanza de corso. Con
sujecion á la undécima
del mismo ar tí cu lo , y cu ar ta del ca
torce, de cl ár as e por bu en a y
le gí ti m a presa de es te corsario el
contenido de la ot ra factura
embarcada por cuenta y rie go de
l capitan, mediante á qu e la
ha denunciado como em ba rc ad a po
r cuatro ne go ci an te s es pa ñoles en Cuba j . y Jo sé Riera, pasa
gero es pa ño l, ha de cl ar ad o
Digitalizado por la Biblioteca Luis Ángel Arango del Banco de la Republica, Bogotá-Colombia
11
corresponderle una parte de ella, extendiéndose esta declaratoria á la suma de dinero que los mismos pasageros han declarado por Je su propiedad, y á cualesquiera otros efectos lfue se
encuentren á bordo, y no esté acreditado pertenecer á amigos
ó neutrales, accediéndose al reconocimiento que el capitan
Doutant ha solicitado, que se practicarlt por el auditor en comision por ante el escribano del ramo, y con presencia de la
factura que queda mencionada, Declára~e por justa la detencion del bergantin Morris por arreglada á varios artículos de
ordenanza, El capitan Williams ha perdido el derecho que podia asistirle á los fletes devengados por las propiedades enemig'as que se han encontrado á bordo, por el hecho de haber rehusado por Jos veces, como lo acreditan sus declaraciones;
por cuya razon y á virtud de la legitimidad de la detencion, no
se ha lla en el caso del artículo cotorre; condenándose al capitan del corsario Pedro Doutant á satisfacer de su propio peculio al juicio de peritos, que los interesados nombrarán, las estadias devengadas desde el momento en que llegó á este puerto el bergantin Morris hasta su presentacion á este juzgado,
en utencion á ser su conducta irregular, la que ha dado lugar
á la dilacion por el hecho de no haber entregado al cabo de
presa los documentos de naveg'ucion en un pliego cen'ado como lo pr¡>viene el artículo diez y siete, Declárase infundada la
solicitud de Williams en cnanto á insuficiencia de jurisdiecion
en el tribuna l para proceder á este juicio, á virtud del trascurso de roas de tre dias, primero: porq ue no es ni puede ser la
mente de la ley comprometer á un tribunal de librar un pronunciamiento sobre materia dudosa y complicada en un tél'lnino fijo, mucho mas cuando no ha tenido á la vista los documentos en q ue habia de fundarse, sino procurar la brevedad ue
la deliberacio n por los perjuicios que naturalmente se onginan
á un b uq ue por la de.te ncion : segundo: porque el eapitall del
corsario no h>l dirig ido este berg'ontin á un puerto de la República para ser j uzgado, sino prevenídole a l cabo de presa se
Digitalizado por la Biblioteca Luis Ángel Arango del Banco de la Republica, Bogotá-Colombia
111
mantuviese en su con ser va con el obj eto de convoyarlo, par a
lo que est á autorizado por el art i culo diez y seis de la ord ena nza: terc ero: por que la causa de hab er ll ega do ant es que el dicho corsario ha sido el hab er faltado Jos é Mogridge á las ins trucciones que recibió, siendo él mismo el que entreg ó un oficio de Ped ro Do uta nt, que contiene lo que aca ba de referirs e;
en cuyo caso, est e tribunal debe arr egl ars e á la disposicion del
articulo treinta , pue s si ést e dice que hab ién dos e perdido 105
documentos por algun acc ide nte pro bab le, se admita otra esp ecie de pru eba en el térm ino perentorio que señ a lará el comandan te gen era l, par ece que con ma yor ia de razon deb e con cederse este térm ino , cuando los documentos los con ser vaba el
corsa rio, y se esp era ba de un momento á otr o su ll ega da; debiéndose advertir que es est a una di spo sicion posterior al art icu lo en que se prefija el térm ino pa ra formarse el juic io de pre sa: cua rto : por que el mismo arti culo tre inta indica cla ram ente, cua l deb e ser la conducta de este juz gad o en cas o de ocu rrir alg una duda ; y quinto, en fin, entre otras raz one s, porque
el juicio se ha ini ciado en el momento mi smo en que lo han solicitado los interesado s; no habi éndose suspendid o por par te
del tribunal, sin o menos de veinte y cua tro horas, ant es de cuyo término se pre sen tó el corsario, habi endo me recido tan to la
atenci nn de l juz gad o est e negocio, que par a su des pac ho ha habilitado dias feriados, y con sag rad o no so lo todo el dia, sino aun
alg una s noches.
Há gas e saber al menci onado Wi llia ms exhiba cop ia de la
protesta que dice ha formalizado contra Ped ro Do uta nt, á qui en
inm ediata mente se formará por separado juicio de conducta, ó
se preste á declarar todos los hechos que á la voz ha indicado
al tribunal obran contra est e individuo; com púl sen se de est a
determinacion las copias qu e deta lla el arti cul o treinta y uno,
y pón gas e ádisposicion del señ or comandante de arma s de este
canton, el coronel Mig uel Sal om on; que dan do deposi tad a en
la sec reta ría de esta comandan cia gen era l la bandera que se ha
Digitalizado por la Biblioteca Luis Ángel Arango del Banco de la Republica, Bogotá-Colombia
IV
encontrado en su poder, perten eciente al regimiento de Granada, la que se elevará á la presencia del Gobierno supremo. Notificada esta sentencia é in struidos los interesad es del recurso
que les concede el artículo treinta y cinco de la ordenanza provisional de corso, manifestó el capitan del corsario que advertido del término que le co ncede la ley para formalizar su apelacion, se lo reserva, debiendo entre tanto perman ecer en suspenso el pronunciamiento que acaba de notificársele: igual solicitud dedujo Henriqu e H. Williams Él las que accedió el tribunal; reservando para su oportunidad, acordar el desglose de
documentos y demas providencias que estimare de justicia.
Con lo que se concluyó y firmaron dichos señores, los interesados, el intérprete, é yo el escrihano de que doy fe.-FELIPE
ESTEVES.-LDO. FRANCISCO DE P. QUINTERO.-HENRIQUE H.
WILLIAMS.-PEDRO DOUTANT.-MAl\uEL MARíA DE ROJAS, intérpretede gobierno.-Ante mí-FRANCISCO ORNELLAS, escribano de marina.
Mediante á que han trascurrido no solo las veinticuatro horas que la ley concede á los interesados por término perentorio para formalizar apelacion, sino mas de cuarenta y ocho, en
c uyo intermedio tanto Pedro Doutant, como Henrique H. WilIiams han minifestado á la voz desisten del recu rso que inte ntaban promover, añadiendo Doutant que á ello se ha decidido
por la esperanza de que siéndole á Williams imposiblc la presentacion del documento que se le exige oportunamente, será
todo condenado, declárase por pasado en autoridad de cosa juzgada el pronunciamiento anterior, el cual por lo tanto deberá
lleva rse á efecto.-FELIPE EsTEVES.-LDO. FRANCISCO DE P.
QUINTERo.-Proveyólo el Sr. comandante general del segundo departamento de marina, con el Sr. asesor, en Puertocabe110, donde firmaron á 9 de Julio de 1825, ante mí.-FRANClSc o ORNELLAS, escribano de marina.
~e
NOTA-El decreto anterior fue notificado á las pal·tes el9
Julio de 1825.
Digitalizado por la Biblioteca Luis Ángel Arango del Banco de la Republica, Bogotá-Colombia
v
CONC LU SION DE LA SENTENCIA DE 12 DE EN ERO
DE 1826.
Son est as las con sid era cio nes que han obr ado en el á nimo
del ase sor par a opi nar , com o des dc lu ego es de sentir, que
US odeb e dec lara r la ejecucion de la sen ten cia de 6 de Jul io último, en todas y cad a una de sus par tes , conforme á la dis posicion con ten ida en el artí cul o treinta y cinco de la ord ena nza
pro\'isional de cor so, y que el Sr. He nri que Wi llia ms ha dad o
cumplimien to á lo que en clla se le exigió con la pre sen tac ion
que ha verificado del des pac ho por la adu ana de Cu ba del ber gan tin Mo nis : que des de lue go pue de con tinu ar su naveg'acion, desg los ánd ose al efecto, y pon iéndose á disposicion de
aqu el, los documentos con cer nie nte s á ella , dej ánd ose cop ia legal iza da. Po r lo que hac e á los mil quinie nto s pes os que el Sr.
Zé reg a repite pOI' cl primer otrosí de su esc rito final, cl ase sor
actua l no alcanza á compre nde r cua l es la opo rtu nid ad en que
ofreció aco rda r providencia el anterior por su dic tám en cor rien te de fojas ciento á ciento uno de la pie za primera. Su dat a es
de 4 de Ag ost o, y la sentencia proferida, que seg u ram ent e lo
fue aceren de todo, pOI'que del todo se hab ia con trovertido para ent onc es, es dec ir, del mes próxim o pre ced ent e, en la qU,e
no se advierte otra limitacion, que con res pec to al des pac ho de
la adu ana ya referido, y si la omision ó silencio que se nota con
relacion á aq uella suma fuc gravosa a l S r. Zé reg a, no con sta
que haya hecho U90 del rec urs o que la disposicion de la ma teria concede en casos se mejan tes. Concurl'e tambie n la circ uns tancia de r¡ ue no obra en aut os el doc umento r¡ ue motiva esta
reclamacion, y de qu e ha ce referencia el pasag'e ro esp año l
Jua n Cn lome en sus res pec tim s declaraciones cor rien tes á los
fólios cua ren ta vuelto y c uarent a y cinco de la pieza primera, y
Digitalizado por la Biblioteca Luis Ángel Arango del Banco de la Republica, Bogotá-Colombia
VI
•
sin .u vista, tam poco podria formar juicio el asesor relativam ente á su mérito, y dictar en su con eeuenciaj con CUy08 fundamentos considera ina sequible la solicitud del expresado Sr. Z é rega
en este punto. L o es tambien la de l Sr. Williams por lo que mi ra
a l inventario, y exámen de perjui cios que haya sufrido el berg antin de su mando, bajo la salva de derechosque pide sedeclare, porque hallándose ejecutoriado el pronun ciami ento en que se
declara justa la detencion, la consecuellcia de esto es, que no
liene accion para repetir cosa algu na, en conformidad de lo que
dis pon e la orde nanza de co rso en el párrafo cua rto. Por último parece al asesor que debe devolverse 01 S r. Z é rega la memoria escrita que ha prese ntad o y leído en el tribunal , para que
si pretende que obre en los autos dll la materia, la reforme y
vuell'a á exhibir, desnuda de las invectivas que encierra dirigidas aun conlra pe rsonas quo 110 han tenido parte en este negocio , y de las expresiones injuriosa s que se encuentran cstampadas, las que a l pa so que están destituidas de ca lifi eacion, en nada cond uce n a l derecho que se rec lama.= EI Sr. comandante
de acu erdo en todo con el dictámen qu e antecede, administrando justicia en nombre de la R e pública y por autoridad de la ley,
determinó que se ll eve á efecto su contenido: (¡ue se agregue
esta a l'(¡l á cada una de la s copias mandadas compulsa r de la
, se ntencia de 6 de Julio citada , segun lo preveni do e n la di.posicion de la materia j y que cada una de las partes sati.fuga la s
costas procesal es qu e haya ca usado , dc~pues que se hbró aquel
pronullciam iento. Y habiéndose notifi cado el pr c~e nte á las
partes hoy 16 de l citado mes, é in struid o s~ficic nternente la de l
S r. 'Villiams por medio del intérprete, firmaron todos los anto
dichos, cxcepto el S r. Z érega , por haberse den egado á ello,
junto conmigo el escribano de que doy fe.-F ELIPE ESTEVESJOSE SANTIAGO RODRIG UEZ. -H ENRIQUE 11. WILLlAMS.-E. .
MOLOWNY.-RAFAEL MARQUES, escriban o de hacienda interin o.
N OTA- Esta sentencia fue a]Jelada por mí en cuanto á. /w.berse l/eclamdo sin lugar 'Ios pe1ju.icios de que pedí indemnizaclOJ) .
Digitalizado por la Biblioteca Luis Ángel Arango del Banco de la Republica, Bogotá-Colombia
VII
SENTENCIA
DE LA CO RT E SU PE RIO R DE JU ST ICI A.
Caracas 29 (1) Oc tub re de 18 27 .-V istos estos aut os (2)
seg u ido s en la comandancia de est e seg'undo dep art am ent o de
marina, sob re la detencion y apresamie nto del berg'untin am erica no Morris y su car gam ent o, su capitan He nri que H. Wi lIiams, por el corsario par ticu lar María Isa bel , Sil capitan Ped ro
Doutant; en los 'cua les por la sentencia pro nun cia da en Pue rto cab ello 11 6 de Jul io del año pasado de 1825 (3) , se dec laró ab(1) La caus a se prin cipi ó á ver el día 21 de Seti emLre, y el 28
la llev aron
los juec es. Res ulta n ula esta se nten cia po r bab erse pron unc iado
nI mes y dia
con tra lo prev enid o en el pará graf o únic o , artí culo 88 de la ley orgá
nica de tribun ales , f¡Ue pl'eñ ja vein te días sin que pue da pasa rse de este térm
ino. Exi ste
en aulos una nota en que se dice que los ministro s ocu rrie ron á \'ota
r el dia 17
de Octubre : que enfermó en el acto uno de ellos, que duró la enfe rme
dad cua tro
dias y que en los sigui ente s suce dier on ocu paci one s de urge ncia
en cau sas graves. Esto no sin' e de disc ulpa pue s el térm ino que pres crib e la leye
s fata l por su
natu rale za, y p OI' clafisula espe cial del artíc ulo cita do allí, no pod
rá ptUar de los
veinte dial siguie ntes, De otro mod o con una nota en cad a exp
edie nte se harí a
ilusorio el man dato .
(2) Com pues tos de tres piez as volu min osas ll e nas de inform alid ad
es, y trun cas, pues la terc era con cl uye co n notas que an un cian una liqu idac
io n del product o del berga ntin , la cua l se dice agre gada , y no pare ce, com o tam
poc o un escrito mio prese ntad o en Pu erto cabe ll o, ni \" ária s cart al que conf iesa
el apre sado r
hab er tom ado , y en las cual es ven ian con ocim ient os y otra s cosa s
imp orta ntes á.
la neu trali dad de la cal'ga. ¿P od rá dec irse que tres piez as de auto
s son com pati bles con el juic io breve, lum ario y verbal que prev iene el artí culo
29 de la orde nan za de cors o colo mbi ana ? En la confusion cons istia n mis mol
estia s y gastos,
y la risa del apre sado r.
(3) Para esta fech a y aun para la en que fue apre sado el berganti n
angloame_
rica no Morri~que fue In de 12 de May o de l prop io año de 1825 esta
ba cele brad o
el trata do de paz , ami stad, nav egac ion y com ercio entr e la R ep6 b
lica da Col om.
Lia y J09 Esta dos Unidos, su fech a 3 de Octllbre de 1824, y su ratif
i cacion y pu •
•
Digitalizado por la Biblioteca Luis Ángel Arango del Banco de la Republica, Bogotá-Colombia
VIII
8uelto el citado bergantin por perten ecer á individuos de una
nacion amiga y navegar con los papeles convin centes de su neutralidad (4), quedando en suspenso (5) sobre el cargame nto
que contenian los dos conoci mi entos de lo (¡ue asentaba emba rcado por Wright y Shelton , que comprende el uno seiscientos
cuatro serones de tabaco, y el otro doscientos noventa y dos sacos y nu eve bocoyes de café COD noventa y siete cajas de azúcar, por haberse concedido al capitan ' '''i lliams el término de
cuatro meses (6) para presentar el registro de aduana que falblicacion la de 26 de Mal'zo de 182..). El artí culo 12 de este tratado concede á
los ciudadanos de a mbas partes contratante s la seguridad y li bertad de navegar
de cualquier puerto ene mi go á cualquiera plaza ó lugar ene migo ñu distinnon
de los d ueñ os de las mercaderías, declarando qu e el pabellon cubre la p rop iedad.
aunqu e-se 3. enemiga. E n con sec uencia el bergantín Morris no pudo ser detenido
p..,r e l corsario María Isabel, y el cüpitan Doutant violó este tratado, y abu só de
su pate nte, sin que pueda alegar ignorancia porque el artículo 5 de la ordenanza
de co rso colombiana manda que se entregue al armador una insll'Uccion arregla.
da ti los tratados, sujetá ndose á ella el armador por sí y á nombre del capitan co·
roo regla primem de su conducta. Cotéjese la fecha de la ratificacion co n la del
apre samie nt o, y las de todas las sentencias pronunciadas, y dí gase luego si ha ha·
bido justicia para co ndenar la carga, aun en la hipót es is negada de ser esta ene·
miga.
(4) Por esta razon debi ó franr¡u eá rsc mc toda la proteccion que mi desgrn·
ciada suerte demanoo.ba, y permitÍl'seme e l li bl~ uso de la parte declarada ah·
suelta con arreglo al artículo 32 ¡Je la ol'd enanza de corso colombiana, y con
tanta mas razon , cuan10 qu e tli cha c¡e ntc ncio. fue conse ntida expresamente por
e l apresador, y declarada con el sell o de la COs!\juzgada.
(5) En se nte ncias definitavas nada qu eda en suspenso. El artículo 30 de la
orde nanza de corso citada manda que las que se pronuncien sob re presas conde·
nen ó absuelvmt el buque y 4'1 todo ó parle de la carga. En In sentencia de 6 de
Julio no se suspende lo. declaratoria de libertad del cargamento, sino se reserva
el fallo sobre el autor del eltravio dt l regi stro, que es cosa muy diferente. Ab·
8u élvese asimÍ&mo (dice la sente ncia del tribunal de marina) el cargamento que
G011l'ienen 101 dos conocimieJlIos y facturas embarcados en Cuba por II'rigltl y Shel·
ton o/c. E ste len guaje no es suspe nsivo, porque pal'a serlo debiera habe¡' dicho
que se re servaba absolver 6 condenar el cargamento &.c. lo que no se encuentra,
sino un tel'minante absuélvese.
(6) Este t€! l'mino no se me co ncedió con la co ndicio Tl de que fuese co nd ena'
tia el cargamento si no hacia constar que el buque navegaba co n el registro de
Digitalizado por la Biblioteca Luis Ángel Arango del Banco de la Republica, Bogotá-Colombia
IX
decla¡'ándose por ue buena presa el contenido del otro conocimiento (7), embarcado por los mismos Wright y Shelton,
por cuenta y riesgo delcapitan, mediante á haberla denunciado
tÓ,
la aduana de Cuba. Tampoco fue un precepto del tl'ibunal, pues yo \'o Juntaria·
menle solicité (co nsta asi de la sentencia de 6 de Julio) que se me pe rmitie se
acreditar que en Cuba se babia tl espachado registro por la adullna. El (mico fin
con que se concedió este plazo y se apetecia la justiflcacion de la existencia del
documento de la aduana de Cuba, fue el de declarar quien babia sido el autor
del extravío. El tribunal de marina no dijo que 7&0 existia á bordo del bergantin
Morris, sino que habia desaparecido, lo que supone precedente existencia. Dice
mas, y es: que se encontraba en poder del primer piloto, hablando de este modo
afirmatí\'o, porque en el mismo tribunal (co nsta tambicn de la sc ntcncia de 6 de.
Julio) se averiguó que yo desde el cOlosario dil'igí dos carlas al piloto para la en·
trega de aque l comprobante: que e1lliloto cumplió mi orde n ponié ndolo e n ma·
nos del apresadol' Doutant ti pre sencia del oficial Louis: que Doutant confesó
haber leido dichas cartas; y que el cabo de presa sostuvo á Doutant e n la mi sma
comandancia haberle dicho estar ya en ,fU poder el registro de Cuba, Esta justifi.
cacion unida á la ci,'cu nstancia ag ravantísima de haberse quedado el co rsario
con el pliego de documentos á su bordo contra lo preve nido en e l arlÍculo 17 de
la ordenanza de corso colombiana, ab ,'iéndolo y cerrándolo á su autojo para in.
troducir documentos (que se e ncontraron al ti empo de abrirse) con fechas de
24 de Mayo, 12 y 13Je Junio , siendo así que el sello se puso el16 de Mayo, dia
en quese tripuló el l\I0rri s, se entreg6 al c abo de pl'esa, y IIOS separamos del cor·
sario, que sin duda ex trajo el regisll'O de Cuba, pues quien pudo introducir un
papel pudo sacar otro: estas circunstancias, repito, pusieron á la comandancia de
marina en el preciso caso de manifestar qu ie n habia sido e l autor del extravío, y
pal'a hacerlo con seguridad ad m ¡lió mi oferta, y !'esc l'vó la declaratoria diciendo:
elle tribunal no podriaJaUar con acierto ahora sobre el aufordt este exlrar:io, Queda
demostl'8do que los cuatro meses de t~rmino concedidos tuvieron por objeto y
fin no la absolucion ó condena del cargamento, sino el señalamiento del autor
de la pé rdida del comprobante de la aduana de Cuba, y esto por una especie de
indulgencia de la comandancia Je mal'illlt en ob~cqllio delllpl"esndOl", pues e l ca.
so en razon }' en derecho estaba re suelto con babel'Sf! probado la infl'Recion del
artículo] 7 de la ordenanza, y descubierto el rompimi e nto del sello del pliego pa.
ra introdu ci¡' e n él documentos de fechas posteriol'es á la scparacion del buque
apresado,
(7) Los artículos de este conocimiento (que no está probado sean pl'Opiedad
española, yen caso de se rlo el pabe llon la protegia) fueron entregados al arma.
dor Z érega inm etliatame nte despues de haberse declarado pasada en nutol'idad
de cosnj uzgada la se ntencia, sin cl.igírselc fianza ni I'equisito alguno, El entró en
po e!!lion de esta parte condenada, la "endió biclI, la disfl'ut6, y ha podido sos-
Digitalizado por la Biblioteca Luis Ángel Arango del Banco de la Republica, Bogotá-Colombia
•
x
éste (8) como embarcada por cuatro neg'ociantes españoles (9),
entre los cuales declaró el pasagero José Riera tener parte (10)
y la suma de dinero que declararon los mismos pasageros pertenecerles, c,m los demas efectos que se encontrasen á bordo y
no se acreditó pertenecer á amigos ó neutrales ( 11), y por la
pronunciada en doce de Enero (12) del año próximo pasado,
tener un pleito con el dinero que le babia produ cido la enagenacioD de estos
efectos. L Cual es la razon de diferencia entre aprovechar Z~rega libremente la
parte condenada, y prohibírseme el libre uso del bergantin absuelto? no hay
razOD, ni ley alguna en que se apoye tan odiosa distincion. Téngase presente esta nota para cuando se lea la segunda resaludon de la Corte superior de justicia.
(8) A pesar de no haber cumplido el apresador con hacer la advertencia á
que se contrae el artículo 15 de la ordenanza de corso colombiana, yo llené mi
deber manifestando con franqueza lo relativo á este conocimiento, y en canse·
cuencía no debió deten~rseme, ó á lo menos deben pagarse los fletes, y estadías
segun el parágrafo 4 artículo 14 de la propia ordenanza.
(9) Esto no prueba propiedadespañola, pues el comerciante que embarca no
siempre es el dueño de lo embarcado. Regularmente 10 que se pone á bordo per·
tenece á otra persona distinta de la que lo remite. ¿ Será una propiedad de Jos
comerciantes de la Guaira todo el café, cacao y añil que exportan en un año 1
No es posible, LY se dirá que es propiedad de ellos por el solo hecho de haberlo
embarcado? no se deduce del antecedente la consecuencia.
(10) No es prueba tampoco de que esta parte fuese suya; pero aun cuando
así fuese, tres bocoyes y dos sacos de café hacen todo ese J'uido, lo que es un a
mínima parte del conocimiento.
(11) El solo hecho de ir en buque neutral deja IIna presuncion vebementí.
sima de ser los efectos neutral es; pero prescindiendo de esto, la ordenanza de
corso colombiapa no exige que se acredite ser neutral la propiedad, sino que se
justifique qu e es de enemigos, 10 que es cosa muy diversa. Léase el párrafo 4.
del artículo 14, y el 11 del artículo 38, y se tocará de bulto esta verdad. Ni hay
necesidad de esta lectura, pues basta saber que asi como In propiedad que na·
vega en buque e nemigo es preciso se acredite ser neutral, porque de 10 contrario SP. presume enemiga; del mismo modo)(1 que navega en buque neutrn) es
indispensllble que se justifique ser enemiga, pues ele no ser así se presume neutral .
(12) Esta es la segunda sentencia dada en el tribullal de primera instancia.
La ordenanza de cono de Colombia dispone unn sola, y esta pronunciada l:n
juicio rumano, breve, y verbal. Tambien habla de una sentencia el artículo 21
del tralado entre Colombia y los Estarlos Unidos. LEn qu~ ley pues, 6 reglamento se. habrá fundado esle modo de proceder?
Digitalizado por la Biblioteca Luis Ángel Arango del Banco de la Republica, Bogotá-Colombia
XI
en la cua l á consecuencia de bab er pre sen tad o Wi llia ms un
certificato de la adu ana de Cu ba, (13 ) se dec lara n libr es (14 )
los efectos com prendidos en las dos fac turas, y que Jeb e llevarse á efecto la sentencia primera pronun ciada, de cuy a determinacion interpu sieron apelacion (15 ) las partes, que les fue
oida con arr eglo á la s disposiciones de la materia, y en los cua les habiendo ocu rri do al Excmo. S r. Pre sid ent e Lib erta dor para que esta Co rte conociese del cita do rec urs o por las razon es
que expuso Fra nci sco Zé reg a, lo q ue tambi en ha exp res ado á
la voz Wi llia ms hizo (16 ) se acc edió á ello por dec reto ele 22
( 13) Cum plí mi ofer ta, y present~ hasta un tripl i cado con cuan
tas sole mni ·
dade s pue den ape tece rse.
(14) La sen tenc ia de 12 de Ene ro no hace dec lam tori a espe cial
sobr e la libert ad de los efec tos com pren dido s en las dos [aet ura s.E ll os esttl
ban absu elto s
en la sent enci a de 6 de Juli oj y pasa da en auto rida d de cosa juzg
ada , bab ria sido ilegal é inoficio sa una nu eva dete rmin acio n. La sent enc ia
de 12 de Ene ro
man da ejecutar la de 6 de Julio en lodas y cada una de. su.t partes,
y este man dllto con trad ice espe cial es decl arat oria s acer ca de lo que esta ba
dec lara do, probán dose así que el doc ume nto de la adu ana de Cub a no era una
co ndicio n de
la cual pen dia la obso luci on, 6 la con den a de las dos fact uras.
( 15) Yo la inte rpus e sola m ente con rela cioo á los perj uici os, cuy
a inde m nizaci oo se decl aró sin luga r; mas no sobr e lo dem as. La inte rpue
sta por Zér ega
solo pod ia con trae rse á si era, 6 DO legí timo el doc ume nto de la
adu ana de Cuba; pero de ning un mod o á la auso luc ion, ó con den a del carg ame
nto del bergant ín Morris, pue s y:t esto esta ba decl arad o por sent e ncia coru
efltida y paJada
en auto rida d de COJa juzg ada , la cual DO podia alte rars e. Por eso
la Cor te supe rior de just icia no ha podi do ni deb ido abso lver , ni con den ar el
buq ue, ni carga i sino circ unsc ribi rse á la decl arat oria de la legi timi dad del doc
ume nto traí.
do de Cub a, y nad a mas.
(16) Se dijo que el represen tant e de dos de los aseg urad ores hab
ia ped ido á
S. E. el Libe rtad or Pres iden te la hab ilita cion de la Cor te supe rio
r para que en.
tend iese en la segu uda inst anci a; pero yo lejo s de soli cita r esto ,
bab ia ocu rrid o
ante s á la alta Cor te de Bog olá para que llam ase el proc eso. El
repr esen tant e
de dos de los aseg urad ores era el seño r Sam uel D. For sytb . Zér
ega en su escrito presenta do á la Cor te y prov eido el dia 16 de Juli o de 1827
, pidi ó que se
cita$e como part e á For syth : se man dó así : se verificó, y á pesa
r de esto, ni se
le cit6 para. sent encia.. ni se le noti ficó esta. Si fue part e deb ió oírs
ele y citá rsele¡ y!.i no lo fue, ¡po r qué ]0 pidi ó ~ é rega, y lo mon da la Cor te?
Ade ma! ,8un .
que las part es litig ante s se hubiese n con form ado con la Cor te supe
rior de jU5ti-
Digitalizado por la Biblioteca Luis Ángel Arango del Banco de la Republica, Bogotá-Colombia
XII
de Junio del presente año, cuyo prorogacion hun ratificado la
partes por escrito y itla voz al tiempo de la vi sta: examinado
su mérito, resulta que en el bergantin Morris se quemaron y
rompieron \'arios papeles: (17) que en el acto de la vi sita negó
William haber á su bordo cargamento alguno perteneciente Íl.
españoles (1 8), habiendo expresado despues que lo era el conscia, y lo hubiese mand ado e l E xc mo. señol' LiIJerlador Presidente nunca pueden perjudicar estos conse ntimi entos y IIHln dnto5 á 109 E stados Unidos en los
reclamos qu e de ben ba ce r en defe nsa de las pl'opiedades de sus ciudada nos. La
Corte superior determin ando la caU !:o fi de l Morris juzgó por rom ú ioll u pttial
cont.ra lo preve ni do en el Ilrtícu lo loo de la COII !)tilucio n, y co ntra el dictá men
del Sr. fi sca l. La Cort e supc ri or c nte ntli c ndo en e l apresa miento del berganti n Morri s hace ilu sori o e l artí cul o 2 1 del t.'alatlo c lltl'e Colombia y los E ~tad os Un idos,
por el cual que dó acord ado qu e 8010 lOl tribu?IC,tu esfablecidos para cmuas de presa!
en el pais á que las presal sean conducidas, fomen conOcilllie7lto de. ellru. Luego
solo la alta Cort e de justi c ia res ide nte e n Bogotá ha p odido cO ll oce r e n segunda
in stan c ia co n arreglo a l a rtí c ul o 35 de la ord e nanza de corso co lo mhi a na. L a
comanda ncia de marin a de Pu crt ocnbell o ti e ne un a grave respo nsab ilid a d e n
este caso por la ta rda nza que se nota e n e l pro cedimie nto, cuando di c ho artí c uJo le pre\' ie ne '1u e d6 cue nta i1/ meclialam,eufe. Yo tuve bu e n cui dado e n mi esc rit o cont cslud o n ni de ex presio n de agl'av ios de l se ñor Z é rega de decir salvo
,iempre el derecho de la 'n atioll6 que p ertenezco, y c ua ndo se me notifi có la se nt e ncia de 29 de Octubre hi ce mi protesta sin de m ora a nte un esc riba no pÍl bli co,
reiterá nd ola lu ego e ll la mi sma Corte por e l te rce r otrosí de mi escrito prese ntado el 31 del propi o mes. Tod o esto qui e re decir q ue la se nte nc ia es nula.
(17) Consta de autos qu e un p asagero rompió, 6 qu em ó pa pe le s inÍltil es de
su propi e dad; pe ro con !Ita ta mhie n que ni por mí, ni por mi ord e n se han quemado. ni roto cnrtas ni papeles al gun os. R eco mi e ndo á los que quie ran ¡lOpO\"nerse radicalmente dc este asunto la se nte n cia de 6 de Juli o, quc e xi ste en la
primel'a pip,za de l testim onio qu e conservo CII mi podc r. Ella de muestra que lejos de haber siúo yo autor de I·ompimientos Ó (Iuernazon es úe pape les, hay pruebas contrarms, y aun cuando las hubi ese ati rmatÍ\'as, señ 5. leseme e l artí culo de
In ordenanza de Colombia quc conde ne UII bupu c, ó cargamento por esta I'azon.
No lo huy. Pero Lquien es capaz de cree r que un buqu e qu e c ll a rboln el pabclIon de los Estnc10s Unidos, y lleva corrientes ! US papeles de na \'cguci oll, tenga
nccesidud de qucm8r otros papeles ? ¿No está cubiel'la In Jll"op ic cl nd e OIl III ban·
dera? Sí. Luego, L cual es el telllor 1
(18) A mí no m e con staba lIi cOI1 "I:\ qu e hullie se propi edad (' ~ I'a ii o l n a bo rdo. No coutrudice e ste cOllcepto el habel· dicho Imllánd ollll' (>11 l,1 mi o: mo COI'-
•
Digitalizado por la Biblioteca Luis Ángel Arango del Banco de la Republica, Bogotá-Colombia
•
•
XII I
tan te del con oci mie nto , fólio veinticinco y fac tur a que res ult a
a I treinta y cinco, cuyos efe cto s hab ian sido em bar car los por cua tro com erc ian tes esp año les , con fes and o el pas age ro Rie ra ser
inte res ado en ellos, hab ien do convenido des pue s en que le habia n ent reg ado los pas age ros esp año les el din ero que se encon tró en su bau l, en tod o lo cual fa ltó el cap itan Wi llia ms á la
bue na fe que deb e obs ervar tod o neutra l, y que des ea ev itar per juic ios (19 ): q ue la factura y con oci mie nto que ha dec lara do
sari o que una de las fact uras con tenia efec tos embarcado! por cuat
ro comerciantes españoles. Véa nse las notas 8, 9, 10 Y 11.
( 19) El párr afo 4. artí culo 14 de la orde na nz a de COlOSO de Col
omb ia no
prev iene que las prop ieda des pert enec ient es á ene mi gos se a\'cr igüe
n por CO Il fesioo del capi tan, sino por los conocimientos, p6li¡¡:us y contratas
dejlete,' pero
supo nien do que fuese prec isa esta con fesio n, la fac tuJ'a con den
ada por la sentenc ia de 6 de Juli o tien e al re spal do una nota firmada por mí abor
do del corsa,-io dec lara ndo : que aqu ello s efec tos habian sido emb arca dos por cua
tro com ercian tes espa ñole s y consig nados á los señor~s 'Yilliam Cau sen!
y com pañ ía de
Gib ralta r, y que el dine ro saca do de mi bau l por el apre sado r era
pert ene cien te
á los pasa gero s que me lo bab ian entr egad o en cali dad de depó sito
. ¿Y es esto
faltar á la bue na fé y no dese ar ev itar perjuicios? Cua ndo hice
esta decl arat ori a toda vía no se hab ia tripu lado el berg anti n Morris, ni entr egad
o al cabo de
pres a, y de co nsiguien te no debi ó rem itírs eme á Pue rtoc abe llo
para ser juzg ado, ni priv árse me de los fl etes , esta días y perj uici os, pues en toda
la orde nan za
de corso colo mbi ana no se enc uen tra una disposicion que prefige
el mom ento
en que deb a el copi tan apre sado hace r dicha man ifes tac ion , qu e
á la verd ad no
deb e hace rse al tiem po de la visi ta, pue s com o pue de ser un cors ario
cou pate nte legí tima , pue de tam bien ser un pira ta, y toda prec auci on es indi
spen sable en
alta mar . El que falló á la bue na fé, y á toda instl'ucc ion fue el capi
tan del corsario Mar ía Isabel. El infringió el artí c ulo 11 de la orde nan za cita
da ejer cien do actos de viol enci a y desa cato , pu es en el doc ume nto que pres enté
á la COIic
apa rece que el capi tan Dou tant ame nazó á mi trip ulac ion, dese mba
in ó espa da.
dió golpes co n ella al coci nero y desp ense ro, puso grillos á dos
mar inet'os del
l\1orris, y en prision á los dem as. y se valió de las ame naz as, del
espa nto, y de
la ofer ta de 5000 peil'os para que e l piloto y otro s decl arase n en
mi con tra¡ lo
(Iue no con siguió, El infrin gió el artí culo 13, pOI'q ue al ver mi s pap
eles 8l"t'egla.
oos no debió mol esta rme en mi nav egac ioll, El infrin gió el artí culo
15to man do mas decl arac ione s que las p¡'e\'enidas, omi tien do la exp resi on
y num erac ion
de los pape les que entr egu é, y uo inst ruyé ndo me de la circ unst anci
a de no admitirse otro s en el juic io de presa. El infringió el artíc ulo 16 dan do
una inst ruc.
Digitalizado por la Biblioteca Luis Ángel Arango del Banco de la Republica, Bogotá-Colombia
XIV
el eapiton pertenecer (20) á cuatro espa ñol es, aparece haber
~ido recibid o de los Sres, 'Vright y Shelton de quienes ig ua lmente recibió los otros efectos constantes de los dos (21) eonoc::irnieotos, lo ,!ue es UIO argumento (22) muy poderoso de q uc
('stos eran su pucstos y <¡u e en rea li dad el cargamen to pertenece á espauoles (:23), cOllI'cnci cndose mu s estc principio por el
conocimiento primero que ru eda trad ucid o al fó lio treinta y un o
rion re!'lervada 0.1 rabo ele rl"('~a para que no vini ese directame nt e al puerto dontle debia s('r jUZgdJO. El illf\'lu gló el artículo 17 no entregn ndo el pliego sellado
al cabo de preso, no cerrando y !ii('!lando la s escotillas, ui ha cir ndo e l inven tario
prevenido, orígen del extrs\'Ío del registro de lo aduanfl de Cuba, y de tollas
mi s pt!rjuicios. El infringió e l urtículo 28, porqu e pC'l1' h aberc;e que dado con e l
pliego, no se venlicó el juicio dI:" presa dentro de los tres die! prevenido,., resullanda de este modo ta mbi e n infringido el artíc u lo 29, y todos los de rn us, por~
que puede asegurarse que e n el apresamiento del bergantin ttl orris el capitan
del l'o rsa! io nbuc;6 con escándalo de su pat e nte, y \' iol6 todos los derech os LV
por qué la Corte superior de j uc;ticia no hace m ~rito de estas agresio nes, y de
esta falta de huena fé de palie del apresado r con un buque neutrol ti. quie n tanto"
perjuiCIOS hlt causado 1
(20) Yo no he dicho ni confesado jamas que la factur a y conocimiento con~
nenado por la sentencia de 6 Julio es propiedad de españoles. Re pito como en
1... nota 9 que c uatro esporioles habiau ullbllrcado los cfectos; pero del e mbarqu e
no se ded uce propiedad. LPor qu(o se sienlo, yen qué se funda un a Pl'oposicion
se mejaute 1 R emitidos Jos efectos á los señores \Villiams Co e ns y compañía, lo
que se ded uce es una propiedad ueutraJ.
(2 1) Propiedad neutral. Probada está en aulas de un modo concluyente.
Ex iste e n la primera pieza la cuenta corriente de los señores \Vri ght y Shelton
conmigo, yen ella me cargan el valor del uno de estos dos conocimientos ca·
mo rétorno de lo que pl"Odujo mi ca rgamento introducido c u Cuba. LV sel'á esta
propiedad española ? flesponda la ley, la razon, y lo! comercinnles instruido!.
Ex iste n en la segunda pi ezR las cartas del se ñor T omas Bnchus agente en CubJ.
de lo! se ñores G. G. &. S. Howlalld de los E stRdo! Unidos. En estas corlas ( presentados por e l 8 p )'e~ador despue! qu e h13 tu\'o esco ndidas olgun tiempo) con s·
la que el otro de estos dos cono cimientos con te ni a los artículos pertenecie ntes
á Do r hu 5. LY se rá esta pr"piedad española 1 Lo! co merciantes y la ley respon derán LY pOI' qu l! no !e hoce refe rencia de estos datos1 Yo no 10 sé.
(22) La nota anterior destruye ese argumento, y adernas las leyes prohib en
que por argum en to! y sospe chas se priv e á nin gun individuo de su propiedud.
(23) ¿En (Iué se fund a csln n,c rcion' las notas antcriorc.i contrlltlicc n ta l
COl\Cf'pto"
.
Digitalizado por la Biblioteca Luis Ángel Arango del Banco de la Republica, Bogotá-Colombia
,
XV
en que se expresa que los efe cto s co nst ant es de é l, so n per ten ecientes á los due ño» del buq ue (2-1) y sié ndolo Wi lliu ms , no ha
afirmado le per ten eci an (25 ), y por la factura con cor dan te con
el conocimiento que rue da al folio treinta y seis, se expres a se
con sig na á él, por cue nta de tod os á qui ene s pel ten ece (26 ):
que en las diversas partida s q ue com pre nde manifiesto ll ser varios sus due ño " pues son diversas sus ma rca s (27 ), lo cua l ev iden cia una co ntradic cioll not oria pu es en el prim ero se dice per ten ece á los due ños del buq ue, y en In fa ctu ra se asi ent a que
sol am ent e (28 ) se les con sig na y que cor res ponde á ,'an os (29 ):
que los conocimientos deb en com pre nde r no solam en te el nom bre del cap itan ,su vecindad, el del por te de su buq ue, .in o tam bie n la per son a á quien vaya dirig'ida (30 ) y firmado s del enpi tan ,
•
(24 ) LQu é mas se nece sil a para com prob ar la prop ieda d
neutral? ¿N o dice
el parrafo 4. del artículo 14 de la ordenanza de corso colo mbi a
na que la pl·op ic·
dad enem iga se prueba con los co noc imi e ntos de la c81'ga 1 cier
tam ente . LV por
qul! no se licu e co mo pru eba de la propiedad neutral el mism
o con ocim iento 1 no alca nzo la razon de diferencia..
(25 ) ¿Pa ra qué afi rm arlo, si e l con ocim ie nt o lo dice? Yo lo
he defendido
com o pl'Opiedad mili dura nte todo e l pl e ito ¡ y ¿no es esto una
afi rm ath'a 1
(26 ) En esto no hay con tmdic cion alguna , Los seño res 'Vri
ght y Sbe l ton
¡van emb arcando por mi orde n los al,tí culo s que se compl'8.ban
co n el producto
del cargame nto que intl'Oduje en Cuba, y au nqu e yo era el prop
i e lario, ell os debian poner la factura con la cláu s ul a de á quit ntl correlponda
, y al formarse el
con oc imie nto de esos propios efec tos, se estamp6 que pe rte ne
cian á los prop ietarios del buque que so n los á qtóenel pertenece co nfo l'me al co
noc imie nto que
es el com prob all te digno de aten cion, El com erci o sabe que la
frase por cu enta
de quien correlponda pue de pon erse aunque se con ozca al prop
ieta rio porque este len guaje no indi cn nombre ni apellido de pers ona alguna, Si
el con ocim ient o
no c3presara el propietario, podria haberse dud ado j mas dici é
ndo lo ¿qué dud a
puede haber 'l Y e u la duda no podria cond enar se, sino abso lver
se,
(27) Un solo due ño pon e cua ntas mal'cas le pare ce á sus Lult os,
suce dieu do
esto co n fl'ecuencia para distinguir los precios, y acordarse de los
indi vidu os que
"en dieron los artí cul os embarcados.
(28 ) Esta palabra ,olamente no se encu entra en la factura.
(29 ) V ~ase la nola 26.
(30) Los con ocim ie ntos agre gad os 6. los auto s está n con cebi dos
en los té r~
min os figuicnte5 : };o/ JenriqJle Williaml vecino de .... Maestre que
soy del berga1t~
Digitalizado por la Biblioteca Luis Ángel Arango del Banco de la Republica, Bogotá-Colombia
XVI
de cuyos requisitos carecen (31) el primero y segu ndo conocimientos, y los cua les son adoptados por todas las naciones.
A estos prin cipio no puede obstar el certifi cato que se ha presentado de la aduana de Cuba , pu es adcmas de q uc él no es
un registro con todas la s formalidadl's que se acostumbran en
el gobierno español (32), y que no se especifican quienes on
'in am ericano, que DioRlalt'e, nombrado Mo rril, que al prclwlt ti/á lUrio y andado en elle puerto para ron la buenar'ttlltU4 seguir ti prutl//e 'tinge al de Gibraltar
cono8cohabe.r recibido y tengo ttrrgrrdo denfro del dir/¡o barro debajo de tubierla de
t'Ol Jeñoru Wrighl y heilon Icucielllol y cuatro !eral/tl de labaro por ctlttlta y nelgo de Tom cu Bacluu, ciudadallo de 101 Estados Unidos de América, enjuto y bien
acondicionado, y marcado como al márgw, con lo ('ual prometo y m.e obligo,ller;{mdome D ios en buen salvamcnto con dicho bafco al referido puerto, de entregar por
VD' y en vltutro nombre al capilan, á bordo paf{fJlldomt de fltle fJ raron de Irt. ptlOs
y 11ledio por quintal segun factura y sus arerícu acoslumbrallQJ,' y paTa asi cum·
pUrlo obligomi persona, binJu, barco,jltlel, aparejo y lo 1IIejorparado de ~/. En fé
de lo cual os dí cuatro conocimientos de un lenor firmadol de mi nombre por 111 ( 6
por mi tlCribano de 101 cuatel elltnO cumplido, 101 otros no valgan-llecho eu Santiago de Cuba á Vel11!i.itle de Marso de mil ochocienlol t 1einliciflco.-Finnado. H enrique H . William • .-Puerlocabello vei7llÍocho de J unio de mil ochune1Jtol uinticinco.-Traduccionfitl-M. M. de Rojas, i1lt~rprtle de Gobierno.
Diga el comercio si hay algua co nocimiento que no tenga estas mismas cláusulas, y si hay alguna nacion del mundo que pueda repeler UH documento de esta clase.
(3 1) Consta de los autos que el capilan apresador se quedó con unft porcion
de ca l'lus dentro de las cuales se bollaban los cjemp"lul'es firmados; pero IlI"cscindiendo de eslo, es Lien sabido que siemlo e l co noci mi ento un resg uardo que el
eapitan tlá al cargador, se firman tres para C::ste, y e l cuarto con firllla 6 sin ella quedaen poder del cupitan, importando muy poco 6 li ada que este cuarto t>jemplar
,té firmado, porque el mismo que le con"erva es el que debe suscribirlo y 10
hurá cuundo le acomode, ó no lo hará con tal que no niegue su co nten ido. Como el apresador oClllt6 los conocim ientos firm ados que venian dentro de las cartas, pal'cce n so h\mente los que estub.ui e n m i poder a l tiempo del apl'esamiento,
y se incluyeron en e l pliego presentado á la comanda ncia de marina, Esta es la
cousa de hallarse si n mi fi,'ma esos dos ejemplu l'cs, que yo no ui eS"o, pUC3 confieso como cierto su conten ido, 10 que equivole tí mi susc ripcio n ,
(32) Yo ofrecí bacer c;onstRr que veniR e l registro tí. bordo, y es 10 que ncrcditu laccrtilicacion ex hihid a¡ pero ni SI' me compc li6 á ello, ni lile ("omprollleli á.
presentar aIro rcgi .. tro e n toda rUnfla, Yo iba á Gibrultur, y mi Ilabellon no nece'litn tic esos regis tros de ndU:lllO , que uo sil'\'e n pUl'O otl'U cosa q1,le paro co mprobar
Digitalizado por la Biblioteca Luis Ángel Arango del Banco de la Republica, Bogotá-Colombia
XV II
•
los car gad ores y de cu enta de qui en se hac"e respec to c:e los
car gamentos controv ertible s, (33 ) se adviert e se hizo con la s
dos cajas de tab aco y una de dul ce que se em barcó de cue nta
de D, Ped rod c Mesa, (34 ) no puede ni deb e dá rse le fe, ni acredita que sea de pro piedad neutral (35 ); ade ma s de qu e la comandan cia de marina no pudo ni deb ió dar est a senten cia con dicional (36 ), ni aco rdat' se traj ese el reg istro de adu ana co n cediénd ose le á Wi llia ms el té rmino de cua tro meses par a pre sentarl o, pues el artí cul o que se tuvo pre sen te deb e ent enderse
cuando se ale ga hab er perdido los docum e ntos por alg un accid ent e pro bable, lo que no se ha verific ado en el pre sente caso (31 ), y cuando deb e tra ers e de un pais amig'o ó neutral , y no
de un en emi go que indispensabl ement e ha de que t'er sa lva r las
pro piedad es de sus súb dito s (38 ), á lo que se agrega que el regi tro de aduuna debia ex istir en pod er de l ca pita n, que es á
qui en se ent reg a en ella s des pnes de cerrad o y pag'ad o el porte
de correos, y de nin g un modo se da al piloto (3!) cuando se
los derechos pagados. La orde nanza de co rso colo mbiana en su
artículo 10 no
ex ige se meja ntes doc um ent os á ni ngu n buqu e.
(33 ) Los adm ini strado res de aduana no tiene n nece sid ad de exp
resa r e n sus
doc ume ntos quie nes son los cargado res, y de cuen ta de quie n se ca
rga. A e ll os
no les in cumbe mas que cob rar los derechos de lo carga do, y les
im port a poc o
el nOIllbre del due ño.
(34 ) Si no lo bubie ra dicho, babria sido lo mi smo. S i este cargado
r qu iso dar
su nomb re, y qu e lo expresasen ell el registl'O, no po r esto estaban
los demas obli .
gados á. imitarlo. Ade mas, este cargo seria de los administ radores,
mas no mio.
(35 ) Con efec to, po rque este es un doc um ento inútil. Ya que
d~ di cho que
los con ocim ient os de la carga so n los que exij e la orde nanza de
cors o.
(36) La co mandall cia de marin a al acepta r mi oferta de pres euta r
el docu .
me nto de la aduana de Cuba no im puso ulla condi ciono Su obje to
y fin fue el que
se ex pres a en la no ta 6 á que me re mito.
( 37 ) Ciertamente i pues lo que ha sucedi do es hab er ocultado
el apre sad or
el registro que se le entr egó. Véase la nota 6.
(38 ) Las propiedades son neut rales.
(39) ¡ Yel capitan despues que lo rpcibió no pudo darlo al pilo
to ? Prescindiendo de esta posibilida.d , es bien sabido que el castillo dell\1or
ro de Cub aest4
di~ta nte dos leguas del mue lle. Con este motiv o el buque sale con su regi
stro qu e
Digitalizado por la Biblioteca Luis Ángel Arango del Banco de la Republica, Bogotá-Colombia
XV III
está cargando, pues despues que conform e á las pólizas se hll
emba rcado, es que se forman registros y entrega al capita n.
Por la sc ntencia pronunciada en sei~ de J lllio del año veinticinco,
se declaró libre e l bergantin Morris, porrlne sus papeles estaban arreglados á QI'denan za : esta se ntencia pasó en autoridad
de cosa juzgada por no haber apelado la contraparte (40). Los
mil quinientos pesos que libró el eapitan '''' illiams á favor del
pasagero Juan enlome, no pued en ni deben estimarse como de
bu ena pmsa, porque desclé el momento qu e \Villiams giró la
letra, se hizo suyo el dinero. Por todas las cuales razones, y
demas que aparece de autos, lo representado por el Sr. fiscal
(41), Y lo que cxpresa la ley catorce, título vemtidos, partida
tercera, de que los jueces no deben dar sus juicios so coodieion
(42), Y que s í se alzase, puede rel'ocarla el juez de apelacion:
administrando justicia en nombre de la República y por autori.
lleva el piloto para presentarlo al comandante del Morro que pasa visita. Para
evitar esta demora se anticipa esta diligencia, y e l capitan queda en la ciudad 01'·
regla ndo sus últimos papeles y correspondencia, y sale luego en su bote para dar
inmediatamente la vela sin tardanza alguna.
(40) Luego con arl'eglo á los 8ltículos 32 y 35 de la ordenanza de corso debió
permitírscme ,ni lalidalibre y franqueárseme toda proleccion si n fianza ni requi.
sito alguno, asi como no se exigió fianza alguna á Zérega para disponer libremente de la parte de earga condenadn. Y si contra estas disposiciones, y contra mis
protestas ogl"egndas álos auto~ en oportunidad se detuvo mi salida, y se vendi6
mi buque por menosprecio, ¿ habrá quien me niegue el derecho que he tenido,
tengo y ti ene la nacion á que pertellczco para pedir el verdadero valor del buque.
y los pe"rjuicios que se me han causado 1
(41) LQué inlcrvencion lienceste Sr. en un juicio depresa1 No encuentro
en laordenanza de corso disposicio Dsobre el caso.
(42) Está dicho que la sentenciade la comandancia de Olnriua no fue dada
bajo condicion i pero permitiendo sin concederlo que asi fuese, la ley citada
no permite la revocatoria cuando no se ha interpuesto upelado", y se ha vi:lto en
la nota 40 que pasó en autoridad de cosa juzgada dicha sentencia, por no haberla
apelado Zérega. La ley recomendada dice: mtU si algu1la. de l(tI pnrtu non re alzare de lal juicio, non lo podría desatar ( el superior) por esta Tasan diciendo que
era dado so condiciol1. Luego si lasenlencia de 6 de Julio no fue apelada, no p~e·
Uf' ~e"Qcarse, Dunqlte hubiese sido dada condicionalmente.
Digitalizado por la Biblioteca Luis Ángel Arango del Banco de la Republica, Bogotá-Colombia
•
XIX
dad de In ley, se declarail (43 ) de bue na prc ~a el cnr gam ent o
del bergantin Mo rri. , y dinero perteneciente á los pas age ros
españoles, y por pasada en autoridad de cosa juz gad a la sen (43 ) Los que hay an leid o las nola s ante rior es juzg ará n de la just icia
ó inju sticia de esta dec lara tori a.
,
DEC LAR ATO RIA. PEDI DA. POR MI.
Exn no. Sr.
Hen riqu e H . \YilIiam s, capi tan del bergantí n ame rica no Mor ris, ante
V. E . parezc o en los auto s seguidos con el Sr. Fran cisc o Zér ega sobr e su
apre sam ient o
y digo ; que aye r trein ta se me ha notificado la sent enc ia del ycin
te y nue ve del
corr ient e, en la ellal se hace n vari as decl arat oria s y entr e eHas la de
hau er pasa do
en auto rida d de cosa juzg ada el pron unc iam ient o de prim era inst
anc ia eOIl respect o á la libe rtad del berg anti n apre sado , y en virt ud ue no babe
l' apel ado la
con trap arte de aqu ella dete rmin acio n . Ded úce r;;e de aqu í que el buq
ue debió entreg árse me desde el seis t1e Juli o del año pasado de mil och ocie ntos
veiu ticin co
así com o al Sr. Zérega se entl'egó por los mismos principios la part e
de carg a tIue
fue entó nces con den ada. V. E . sabe que á pesa r de esto, con lra mis
prot estas, y
de un mod o ilegal se ven dió la nav e por un prec io ínfim o y muy dive
rso del que
acre dita la póliza de seguros, y del valo r que teni a en aqu e ll a fech a
de seis de Julio mi berg anti n. Com o Ilada se dice en la re solucion de V. E. ya
sobr e la cantida d que deb e abo nárs eme , ya sobr e los perj uici os que he sufrid o
por la falla de
mi buq ue, Rete que he podido gan ar en tant o tiem po, gast os y costas
que he erogado siguiendo los recursos á que me ha llam ado el Sr. Zér ega
con su inju sta
pret ension de que se revo case en orde n al buque la sent enci a que
~l mis mo consintió en esta part e, y que V. E. por tal motivo dice que pasó e n auto
rida d de cofa juzg ada, me veo en la nece sida d de suplicar, com o á V. E ., supl
ico se sirv a hacer la decl arat oria con ven ient e sobr e los puntos que dejo manifes
tados, por ser
así de justicia que pido con prot esta de costas y perj uici os, y lo nece
sari o &te.
Prim er otro n-S írva se V. E. man dar se me vue lvan todos los pap eles
cart as
y docu men to que se bailan en los auto s en idio ma eltr ang ero así porq
ue com o
capi tan del buq ue 1~8 nece sito para cnncelar las fianzas y entr egar los
en sus respectivos destinos, com o porq ue sus trad ucci one s se enc uen tran
en el proc eso
•
y no hacen falta por esta razon los originales, que espe ro se desgl ose n
pon iénd ose la corre!po ndie nle nota y recibo de la entr ega que esto y pron to
á firmar. Es
jl:sticia, ut supra.
&gu ndo otto lC-S írva se V. E. man dar se me dé test imo nio ínte gro
de todos
105 autos cuy o costo satisfaré. Esju stic ia, ut supra.
Tercer otro n-S írva 3e V. E. adm itirm e la sole mne prot esta que
bag-o de que
ni mis gestiones en esto. superioridad, ni la sen ten cia de vein tinu eve
del corr iente que se me ha notificado, puedan ni deb an en man era algu na perj
.. dica r los derechos de la nocion á que pert enez co, que es la de los Esta do! Unid
Ol del Norte:
-
Digitalizado por la Biblioteca Luis Ángel Arango del Banco de la Republica, Bogotá-Colombia
XX
tencia por la cual se declaró libre el lJergantin y los mil quini entos pesos de la libran za que hbró á favor de Juan ealome,
co nfirmá nd ose en cuanto conforme, y revocúndose en cuanto
contraria, sin especial condena cion de costas.-JosE DE ESPAArn t! rica, 105 cuales quedan salvos é ilesos para los reclamos oportunos con 8r~
reglo tí los tratados. Picio justicia, nt supra.
RESOLUC ION DE LA CORTE.
Caracas NO\' iembre 5 de J 8~7 .
Vi sla la solicitud del seño l' Il eurique 11 . Williams sobre que se le designen el
valor que debe reintc grt't¡'se le por e l bergantin Morris y los perjuicios causado.!!
de la falta de este, sus netes, gastos y costas que deuen abonársele, y resultando
de aulos que aunque pOI' la sentencia de 6 de Julio de 1825 consentida por di~
cho \ Vill iams [o] se acordó la libertad de l bergantin Mora'is y una parcion del
cargamento, estuviel'on de su pal'le los cmuanizos que impidieron su entrega por
la falta de la fianza que se It: exigi6 [h] para la pl'esenlacioll de los documentos
[e] que no se habian producido, seg un circunstanciadamente se expresa en el dic·
támen del auditor de marina [d] que precedió al decreto de veintiuno de Oclu·
bre de l mismo año folio 10 vuelto de la segunda pieza, y que su venta se verific6
,
[8] l ' por el!eñor Zérega, y pasada en autoridad de cosa jWJgada, y sinfacue·
tad ningun tribunal para alterarla, y desde aquella fecha en aptitud yo para 3alir
libremente con mi buque segun lo he mamfestado en la nota 40 á que me refiero.
[b] ¿ Apoyado en qué artículo de ordenanrsa ó ley pudo uigirtnt ellribunul de
marina semejante fial'u::a dupuel de haber declarado PRlada en autoridad de cala
jutgada IU sentencia, como lo hace lambien la Corte superior en la suya? l Qt(é
fianl!a se exigió al señor Z érega para disponer como displ110 illm euh1lam en te de la
parte de carga condenada? No habiendo apelaciolt, 110 hayfiall:a, y lo que hay en·
lonces el libertad y proteccion con arreglo á los artículol 32 y 35 de la ordenanza
de corso colom·biana.
[ c] La falla de esos d~cumt1tlol no podio. alterar mla swltJlcia. pasada. en aula·
ridad de cosa juzgada; pero en el caso negado que pudiese alterarla, seria w. cuan·
to á la carga, mas no en cuanlo al buque tí que se con fr ae mi solicitud.
(d] Elle dictámen fue dado en ] 3 de Oclubre de 1825, paTa cuyafecha todavía
no le habia presentado por mí el doclOnenlo de la adua1la de Cuba, que ofred pre·
sentar como lo hice en 2 de No viemb¡'e del propio añQ J 825. Cltalldo exhibí es/e do·
cumeuio, lod(l.via. 110 se habio. ller¡dido tl bergantin llforr;s, porque SI' iltgal renta·
tese verificó en 16:de Afago de 1826,Ieguncontla de la tercera pitf:a; l por q·t~pues le
cita un decreto ele Octubre de 1825 para/lmelar la venia 1 ¿ Por qu é si lc'fianr:a st
e,.jgi6 perra la 1Jrtle1llclCiol¿ del documtJllo, 1/0 se tielle cOllsidtracion. á que qued6
,i" tftelo prclenlcufo f,le? l Y por qué despue, de ({ieh" prrufllncion "0 se me elltre
g6 111i bl'que ,in re qu isito algulIo 1
Digitalizado por la Biblioteca Luis Ángel Arango del Banco de la Republica, Bogotá-Colombia
•
•
XX I
ifA .-D IEG O
B.
UR BA NE JA. -JU AN MA RT lNE z.-
LOP EZ DE UM ER ES. -MA NU EL QU INT ERO ,
Loo.
sec ret ario.
MA NU EL
por su conformidad [ e ] por enc ontr arse en estado de ruin a, [f] y con
las facu lta·
des que en este caso con ced en las orde nan zas [g] allr ibul la\ de mar
ina¡ se dec lara
sin luga r Eh] la exp resa da soli citu d de \Villiams. Respec to del prim
er otro sí del
escr ito que con tien e dich a soli citu d, dev uélv anse los doc ume ntos
que indi ca
que dan do nota : al segundo désete eLtestimonio [i] que pide; y al terc
ero, com o
la prot esta que hac e no es de este luga r [j] ni corr espo nde ning una
inte rven cion
!obr e su con teni do á los trib una les de just icia , el seño r \Villi arus
hará el uso tle
sem ejan te rem edio [k] segun sea con form e á los prin cipi os que
lo con ced en.Esp aña .-Ur ban eja. -Ma rtin ez. - Licc ncia do, llfan llel Lop ec ele Ume
res.- Manue l Quin tero , secr etar io. [1]
[ e] Lejo s de conf orm arm e con sem ejan te vent a exis ten prot esta s cont
ra el remal e, las cual es se leen en Iap iera cuar ta. E l' la terce ra piel$u
se 'Ve un acto que se
dice celebrado á 7 d e Abr il de 1826 en el cual algo le dice sobre
el buq ue; pero este
acto emp ieza dici endo que con curr iero n los inte resa dos, á saber,
Zér ega y yo, y concluy e expr esan do que todo s que d aron con form es y firm aron ¡ 1IIlU
¡qu é escá llda lo!
no se encu entr an otru sfirm r.u que las del aud itor, y el escriban o.
¿ Se apo yará tu u-
lo mi conf orm idad ! Si un uoto nu lo prod uce efcelo, qui=á lJor tma
útle rpre lacio ll tioIeut a pod rin habl aTle de esa conf orm idad , mas !JO 11Q la 1,resté
nun ca á la t·tlll ll. de
mi buq ue.
[f] Elr uon ocim ient o que se hi-::ofue info nnal ,JJU cs noju mro u loa peri
tos; p cro si el berg anti n se me hub iera entr egad o en tiem po, ti deci r, en
Juli o de 1S2á , no
le hab ria vistq (que nun ccue t·io) en estado de ruin a en Afay o d e
1826 . Eslct es culp a
agen a, y no m ia .
[g] Esta s facu ltad es que son las que exprc&a el artí culo 27 de la o1"de
nall::a de
corso tiene luga r ante s de ser juzg ada la pres a, mas 110 despues
, porq ue ento nces el
dueñ o hará d e su prop ieda d ti 1tSO que quie ra. El trib una l de mar
ina no teni a qtt e
me=clarle en lo .'1ue era de mi exclusi1:a pert enen cia.
[h] Lo, aulas, y la mism a sent enci a de la Corle de 29 de Octu bre com
'enc en , como qued a dem oltra do, que debi 6 declaraTle con luga r mi solic itud por ser
1Il,uy just a.
[i] Lo teng o en mi .pod er á la disp onci on del que gust e leerlo pam
, cote jar mi,f
notr.u con la aC1uacion, á fin de que le vea la exac Wud de cuan to
dejo expu esto . .
[j] La hice en mi escrito contestando la expr eno n de agra vios de Zére
ga¡ prac tiqué lo tnümo an1e un escribano púb lico , y la repe tí en este utro s! par
a sallJar siem pre los derechos de la naci on á que pert enez co, cuyo s recl amo l emp
ezar á" á fund arae en ti/tu mlsmr.u opo rtun cu prol esta s.
[k] Sin duda.
D] Adc iérta se que cont ra esta dele rmin acio n de 5 de Nov iemb re teng o lam bien
hecha prot esta opo rtun a ante elCTibano públ ico.
•
HEN RY H . WIL LlA M5.
Digitalizado por la Biblioteca Luis Ángel Arango del Banco de la Republica, Bogotá-Colombia
•