ENDOSO. SUS REQUISITOS CUANDO LO HACE UNA PERSONA

392832. 705. Tercera Sala. Séptima Época. Apéndice de 1995. Tomo IV, Parte HO, Pág. 517.
ENDOSO. SUS REQUISITOS CUANDO LO HACE UNA PERSONA MORAL. La razón
social o la denominación de una persona moral y el carácter de la persona o personas físicas
que en el endoso firman por ella, sólo es exigible, en los casos en que en el último endoso
aparezca como endosatario la persona moral. Así se deduce de lo dispuesto por los artículos
19, 29, 38 y 39, de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito y del cuidadoso
análisis de las ejecutorias anteriores dictadas en los juicios de amparo en que se sustentó este
criterio; en unos casos se consideró que el endoso del último tenedor, siendo moral, debía
contener la razón social de la misma y la expresión del carácter que en su representación
ostentaba la persona física que lo firmaba, de tal manera que aunque ilegible pudiera ser
identificable; en otros cuando el endosante y beneficiario, último tenedor era una persona
moral, en cuya representación firmaba una persona física, debía indicar con qué calidad lo
hacía, porque siendo ilegible la firma podría ser identificada la persona que lo efectuó; en
diversos asuntos, el último adquirente quedaba legitimado, sin que el endoso pudiera
perjudicarle ni a él ni al suscriptor (persona física) cualquier posible vicio de los anteriores
endosantes (entre ellos personas morales) efectuados en serie o cadena no interrumpida de
endoso, máxime que el último tenedor fue persona física identificable, no impidiendo la
legitimación del actor que surge de la posesión y exhibición de los títulos, así como de la
identidad de su persona lo que entraña la facultad de hacerlos efectivos y al deudor de
liberación mediante su cumplimiento.
Séptima Epoca:
Amparo directo 271/63. Helvetia, S. A. 27 de julio de 1964. Unanimidad de cuatro votos.
Amparo directo 9291/82. Cafés Solubles de Monterrey, S. A. 20 de julio de 1983. Cinco
votos.
Amparo directo 6562/84. Mármoles del Valle del Mezquital, S. A. 21 de agosto de 1986.
Cinco votos.
Amparo directo 6568/84. Santos Arzuaga Donazar. 21 de agosto de 1986. Cinco votos.
Amparo directo 558/85. Miguel Angel Madrigal Salina. 24 de septiembre de 1986. Cinco
votos.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 22/93 resuelta por la Tercera Sala, de la que
derivó la tesis 3a./J. 36/93, que aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Octava Época, Tomo 72, diciembre de 1993, página 43, con el rubro: "ENDOSO
DE UN TITULO DE CREDITO. REQUISITOS QUE DEBE SATISFACER, CUANDO LO
HACE UNA PERSONA MORAL".
-1-