caducidad. no opera cuando el tribunal de arbitraje admitió un

Registro No. 184960
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XVII, Febrero de 2003
Página: 1009
Tesis: III.2o.T.74 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
CADUCIDAD. NO OPERA CUANDO EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE
ADMITIÓ UN INFORME COMO PRUEBA DE UNA DE LAS
PARTES, CON INDEPENDENCIA DE QUE AQUÉL HUBIERE
OMITIDO GIRAR EL OFICIO RESPECTIVO CON LA FINALIDAD
DE RECABARLO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 138 DE LA
LEY PARA LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE
JALISCO Y SUS MUNICIPIOS).
Señala el artículo 138 de la Ley para los Servidores Públicos del Estado de
Jalisco y sus Municipios: "La caducidad en el proceso se producirá, cuando
cualquiera que sea su estado, no se haya efectuado algún acto procesal, ni
promoción durante un término mayor de seis meses, así sea con el fin de pedir
que se dicte el laudo. No operará la caducidad, aun cuando dicho término
transcurra, por estar pendiente el desahogo de diligencias que deban
practicarse fuera del local del tribunal o de recibirse informes o copias
certificadas que hayan sido solicitadas. A petición de parte interesada, o de
oficio, el tribunal declarará la caducidad cuando se estime consumada.". De la
anterior redacción se infiere que una de las excepciones para que opere la
caducidad, figura procesal extintiva del juicio burocrático, es que estén
pendientes de recibirse informes que hayan sido solicitados, lo cual no debe
entenderse en el sentido restringido de que los antedichos informes estén
pendientes de obtenerse porque los hubiere solicitado la autoridad laboral,
sino que de una debida interpretación de dicha frase se llega a la conclusión de
que la solicitud a que se hace referencia, también contempla aquella realizada,
oportunamente, por alguna de las partes contendientes, máxime cuando ya
media la admisión del Tribunal de Arbitraje sobre dicha petición, aun cuando
hubiere omitido girar el oficio correspondiente que tienda a recabar la
información requerida. Razón por la cual no puede afirmarse que ha operado
la caducidad en el juicio por no haberse efectuado algún acto procesal, ni
promoción durante un término mayor de seis meses, así sea con el fin de pedir
que se dicte el laudo, si se advierte que está pendiente de recibirse un informe
solicitado como prueba documental por una de las partes, y que fue admitido
por el tribunal responsable, quien, no obstante, omitió girar el oficio relativo
para recabar la información.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 500/2002. Secretaría de Educación del Estado de Jalisco. 29
de noviembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Gómez Ávila.
Secretaria: Claudia Mavel Curiel López.