Cañestro Alcaide, M.J. y García Serena, Mª V. (2015)

ÉTICA APLICADA AL
TRABAJO SOCIAL
CASO PRÁCTICO
 Juan es un hombre de 66 años que presenta una discapacidad psíquica leve y vive en la provincia de
Málaga. Tiene 1 hija de 30 años la cual se encuentra independizada.
 Juan vive solo ya que su esposa falleció hace unos años. Actualmente es beneficiario de la ayuda a
domicilio municipal por parte de los servicios sociales comunitarios de la zona.
 Presenta un problema de toxicomanía asociado al alcohol por lo que la hija le ayuda a administrar el
dinero que recibe de su pensión no contributiva para que éste pueda hacer frente a todos los pagos
mensuales.
 Según cuenta la hija, los vecinos del bloque se quejan por que éste algunas noches, en las que éste
consume alcohol, hace demasiado ruido. Además, la hija cuenta que los vecinos que viven en la planta
de arriba, le hacen la vida imposible a su padre para que éste abandone la vivienda y poder así disponer
de ésta para que sus familiares entren de ocupa en la misma, la hija asegura que estos altercarcados
perjudican los problemas de salud del padre e incluso dan lugar a una situación antihigiénica del lugar
donde habita.
CONCEPTOS ASOCIADOS AL CASO
Discapacidad psíquica: según la Asociación de personas con discapacidad (APDIS) se considera que una persona
tiene discapacidad psíquica cuando presenta trastornos en el comportamiento adaptativo, previsiblemente
permanentes.
Equidistancia: no posicionarse hacia ninguna de las partes, sino mirar los intereses de estas.
Autodeterminación: según la confederación Española de organizaciones en favor de las personas con Discapacidad
Intelectual(FEAPS) ésta supone apoyar que cada persona sea el gestor esencial de su propio destino, con capacidad de
decisión sobre aspectos cruciales de la vida, con la posibilidad y oportunidad para el establecimiento de metas y
planes que sean sentidos importantes por la persona.
Toxicomanía: según la OMS es el estado de intoxicación periódica o crónica originada por el consumo repetido de
una droga.
FUNDAMENTACIÓN LEGAL
●
●
Ley 13/1982 de Integración Social del Minusválido (LISMI)
Ley 16/2011, de 23 de diciembre, de Salud Pública de
Andalucía.
FUNDAMENTACIÓN DEONTOLÓGICA
Art. 7
• Principios básicos: Libertad
• Principios generales: Aceptación de la persona, superación de categorizaciones, solidaridad, justicia social, autodeterminación
Art. 13
• Los/las profesionales del trabajo social, desde el respeto a las diferencias, proporcionan la mejor atención posible a todos
aquellos que soliciten su intervención profesional según la identidad de cada cual sin discriminaciones por razón de género,
edad, capacidad, color, clase social, etnia, religión, lengua, creencias políticas, inclinación sexual o cualquier otra diferencia.
Art. 19
• Cuando por causas diversas no sea posible consensuar las cuestiones que afecten a la persona usuaria, el profesional velará por
la elección de los mejores procesos que aseguren que la decisión adoptada es tomada en coherencia con los intereses, deseos y
necesidades de aquel/lla.
Art. 34
• Los/las profesionales del trabajo social se han de implicar profesionalmente en los derechos e intereses de la persona usuaria informando,
cuando ello sea necesario, a la autoridad competente y a los organismos colegiales acerca de las violaciones de Derechos Humanos,
malos tratos o cualquier actuación cruel, inhumana o degradante de que sea víctima cualquier persona de los que tuviere conocimiento en
el ejercicio profesional, incluso cuando las personas consientan la situación en la que se encuentran.
IDENTIFICACIÓN DE LOS ASUNTOS ÉTICOS
OPCIÓN A
Permanencia de Juan en su domicilio, y a la vez se llevaría
a cabo una intervención con él para solucionar su problema
de toxicomanía (Centro de Tratamiento Ambulatorio). Por
otro lado se realizaría una intervención para solucionar el
conflicto vecinal existente a través de la mediación
comunitaria.
OPCIÓN B
Otra alternativa sería que Juan ingrese en una Unidad de
desintoxicación Hospitalaria para tratar el problema de
toxicomanía y cuando termine la intervención se vaya a
vivir con la hija.
DILEMAS ÉTICOS ASOCIADOS
Opción A: Que la familia con la que tiene el conflicto más grave no
quiera colaborar y que si Juan no responde al tratamiento, se realicen
acciones más violentas por parte de la comunidad y por tanto, habría
que recurrir a la vía judicial.
Opción B: Separación del entorno más cercano como por ejemplo su
hija, el resto de amigos, conocidos, … Que la separación agrave su
problemática de salud, no respondiendo al tratamiento y a la vez que
los vecinos puedan apropiarse de la vivienda de Juan.
TOMA DE DECISIONES: ARGUMENTACIÓN
Opción A: Pensamos que lo conveniente es
trabajar en su entorno y así poder solucionar
los problemas que le acontece, siempre
teniendo en cuenta su autodeterminación y a
la vez que Juan reconozca su situación y
muestre interés para participar. Además,
tener en cuenta que debido a sus problemas
de salud, Juan es conocido por los
profesionales de la zona.
PROPUESTAS Y CONCLUSIONES
• Tener en cuenta al usuario, es decir, cuál es la decisión que él desea tomar.
• Tener en cuenta a su hija y familiares.
• Tener en cuenta el bienestar de la comunidad.
TRABAJO REALIZADO POR:
- Mª Jenifer Cañestro Alcaide
- Mª Victoria García Serena