Articulo Caracterización condiciones estructurales edificaciones

CARACTERIZACION DE LAS CONDICIONES
ESTRUCTURALES DE EDIFICACIONES
RESIDENCIALES EN BOGOTÁ SEGÚN
NSR-10
Natalia María Sánchez, Maicol Josué Benavides, Ing. Richard Moreno
Programa de Ingeniería Civil, Facultad de Ingeniería, Universidad Católica de Colombia
Bogotá D.C., Colombia
Resumen- La sismo resistencia, es un aspecto que ha tomado gran importancia en los últimos años para el país, debido a los
antecedentes negativos del comportamiento de las edificaciones ante los diferentes sismos que se han presentado. Según los
expertos, Bogotá es la ciudad con mayor riesgo sismológico del país por su ubicación, en ello radica la importancia de
garantizar que las viviendas sean sismo resistentes, sin embargo, la construcción informal de viviendas en la ciudad va en
aumento.
El problema antes mencionado, motiva a caracterizar las condiciones estructurales de algunas edificaciones residenciales del
barrio San Antonio en Bogotá a partir de la metodología de inspección visual rápida de edificaciones ATC-21, teniendo en
cuenta los requerimientos de la Norma Colombiana de Construcción Sismo resistente NSR-10, como muestra de las
condiciones en las que se encuentran la mayoría de las edificaciones residenciales en Bogotá y los riesgos a los que están
expuestos los habitantes de la ciudad.
Abstract- The earthquake resistance is an issue that has become very important in recent years for the country, due to the negative history of
the behavior of the buildings to the different earthquakes that have occurred. According to experts, Bogota is the city with the highest seismic
risk in the country for its location, therein lies the importance of ensuring that the houses are earthquake resistant, however, informal housing
construction in the city is increasing.
The aforementioned problem motivates characterize the structural conditions of some residential buildings in the San Antonio neighborhood
in Bogota from the methodology of quick visual inspection of ATC-21 buildings, taking into account the requirements of the Colombian
earthquake-resistant construction standard NSR -10, as shown in the conditions that are most residential buildings in Bogota and the risks
they are exposed city dwellers.
Palabras Clave: Sismo resistencia, riesgo, inspección, estructura, fallas, normatividad.
I.
INTRODUCCIÓN
La construcción de viviendas en Bogotá se ha desarrollado
de manera heterogénea, debido en primer lugar a que los
códigos de sismo resistencia se crearon a partir del año
1984, lo que se traduce en viviendas construidas antes de
esta fecha sin normatividad alguna; así mismo, y aunque
actualmente se cuenta con la normatividad (NSR-2010), las
condiciones socioeconómicas de algunos habitantes de la
ciudad impiden la construcción de sus viviendas bajo
parámetros normativos, por lo cual se construye en zonas
de alto riesgo, sin tener conocimiento de los materiales, y
peor aún sin medir las consecuencias para la vida de
muchos habitantes. De la misma forma, el incremento en
los precios de los materiales provoca, en muchos casos, que
los constructores omitan las especificaciones técnicas de
los proyectos, empleando materiales de baja calidad y
mano de obra no calificada, pasando por encima de la ética
profesional y desarrollando procesos constructivos con
ciertas irregularidades que se derivan en deficiencias
estructurales de las edificaciones.
Según un estudio realizado entre el 2000 y 2003 por la
Agencia Internacional de Cooperación del Japón (Jica) en
el que colaboró el Creprevé de la UN, [1] buena parte de lo
construido en Bogotá, con un sismo de epicentro cercano
que supere la magnitud de 7,5 grados en la escala de
Richter, afectaría el 89 % de las construcciones, y causaría
desde fisuras hasta el colapso de la edificación; por otra
parte, un estudio de la Asociación Colombiana de
Ingeniería Sísmica revela que con un terremoto de 7,6
grados sobre la escala de Richter se podría destruir entre el
10 por ciento y el 15 por ciento del valor de la ciudad.
Lo anterior, hace evidente la necesidad de inspeccionar y
diagnosticar las condiciones estructurales de las
edificaciones en Bogotá, especialmente las residenciales,
teniendo en cuenta que el distrito ha desarrollado planes de
reforzamiento estructural en instituciones educativas y en
edificaciones indispensables, pero poco se ha hecho para
garantizar la seguridad de la mayoría de los habitantes de
Bogotá que habitan viviendas poco resistentes.
I.
Fig. 1 Ubicación geográfica localidad Antonio Nariño [3]
1. Microzonificación Sísmica
GENERALIDADES
La caracterización de las condiciones estructurales de
edificaciones residenciales, se llevará a cabo en el barrio
San Antonio Bogotá.
Según la referencia y las historias recogidas por antiguos
habitantes, se reconoce el sector del barrio San Antonio
como uno de los más antiguos asentamientos de la
localidad Antonio Nariño seguido por el Restrepo,
Santander y La Fragua.
El barrio San Antonio es uno de los más antiguos y fue un
centro de referencia del sur de la capital en los años treinta,
al igual que San Cristóbal y se desarrolló en torno a la
comunidad de los padres terciarios franciscanos, quienes
manejaban un asilo en lo que hoy son las instalaciones del
colegio Interparroquial del Sur. [2]
Fig. 2 Mapa de Microzonificación sísmica Bogotá [4]
Según el mapa de microzonificación sísmica para Bogotá,
la localidad Antonio Nariño se encuentra en la Zona 5,
Terrazas y Conos, la cual, se presenta predominantemente
en la zona sur de la ciudad y está conformada por suelos
arcillosos secos y preconsolidados de gran espesor, arenas
o limos o combinaciones de ellos, pero con capacidad
portante mayor que los depósitos de las zonas Lacustres A
y B. También se presentan sectores donde predominan las
arenas limpias, finas y superficiales, combinadas con la
posibilidad de niveles freáticos altos, lo cual redunda en
una alta susceptibilidad a la licuación ante la ocurrencia de
un sismo intenso. [4]
2. Riesgo Sísmico
Según estudios realizados por la universidad de los Andes,
en la determinación de un modelo probabilístico para
estimar el riesgo sísmico de Bogotá; se llegó a la
conclusión que el riesgo sísmico es alto, pero los resultados
de riesgo comparativo para sus localidades son muy
distintos dependiendo de sus diferencias sociales,
económicas y de resiliencia [5]. La aplicación del modelo
para la ciudad, permitió determinar que la localidad
Antonio Nariño presenta un índice de riesgo físico RF=
0.41, ocupando el sexto lugar de las 19 localidades
estudiadas.
3. Zona de Estudio
La inspección y diagnóstico de las condiciones
estructurales de edificaciones residenciales en el barrio san
Antonio, se llevó a cabo en la calle 3S entre carreras 18 y
21, considerando que son vías principales que comunican a
los lugares reconocidos del barrio, hospital santa clara y
Sena de la Construcción; y en las cuales, las viviendas
pueden verse afectadas por el tráfico vehicular.
Fig. 5 Calle 3S entre carreras 18 y 21
II.
1.
Fig. 3 Índice de riesgo físico para las localidades de Bogotá en orden
descendente [6]
Así mismo, el índice de riesgo total para la localidad,
considerado como la suma del riesgo físico más el
coeficiente de agravamiento determinado por la fragilidad
socioeconómica y la falta de resiliencia que agravan el
riesgo físico, es igual a RT= 0.62, ocupando el séptimo
lugar de las 19 localidades estudiadas.
Información de las edificaciones
En este aspecto, se consideraron los antecedentes del
barrio San Antonio, ya que la información específica de
cada edificación no la poseían los propietarios con
exactitud; de esta manera, por ser uno de los barrios más
antiguos de la localidad, se infirió que las edificaciones
fueron construidas antes de la vigencia del Decreto 1400 de
1984, por tal motivo deben actualizarse de acuerdo con los
requerimientos
del
Reglamento
Colombiano
de
Construcciones Sismo resistente NSR-10.
2.
Fig. 4 Índice de riesgo total para las localidades en Bogotá en orden
descendente [7]
METODOLOGIA
Metodología de Inspección
Método ATC-21 Inspección Visual Rápida de
Edificaciones con potencial riesgo sísmico RSP
Considerando que en Colombia la información disponible
para realizar la evaluación de edificaciones existentes es
limitada, y que el reglamento colombiano de construcción
sismo resistente NSR-10 da la posibilidad de realizar
estudios de evaluación sísmica empleando metodologías
alternas como: Seismic Evaluation of existing buildings de
la american society of Civil Engineers – ASCE/SEI 31-03 y
NEHRP “ Handbook for Seismic Evaluation of Existing”
FEMA 154 [8], se adaptó el método ATC-21 “Rapid Visual
Screening of Buildings for Potencial Seismic Hazards [9]”,
propuesto por la “Nacional Earthquake Hazards Reduction
Program (NEHRP)” y avalado por “Federal Emergency
Management Agency (FEMA)”, el cual consiste en la
inspección de una edificación desde el exterior para
determinar rápidamente si el edificio es adecuado para
soportar las fuerzas sísmicas que puedan presentarse
eventualmente y evaluar si hay dudas razonables en cuanto
al comportamiento sísmico del mismo; este método emplea
una ficha standard, desarrollada para tres niveles de
sismicidad (Alto, Moderado, Bajo) según los mapas
NEHRP (National Earthquake Hazards Reduction
Programs) [10]; su principal propósito es identificar:
-
-
tiene un valor alto y un edificio de débil comportamiento
tiene un valor inferior.
Edificaciones antiguas diseñadas y construidas antes
de la adopción de diseños sísmicos adecuados y de
requerimientos detallados.
Edificaciones sobre suelos pobres o blandos
Edificaciones
que
tienen
características
de
comportamiento que influyen negativamente en su
respuesta sísmica.
El procedimiento presentado en la ATC-21 se considera
como la fase preliminar de un procedimiento multifases
para la identificación de edificios potencialmente
peligrosos; los edificios identificados con este
procedimiento, deben ser analizados con más detalle por un
diseñador sísmico experimentado. [11]
La universidad de Piura-Perú, en tesis formulada por Willy
Manfredo, especifica el procedimiento empleado para la
aplicación de esta metodología [12]:
1. Identificación de la categoría estructural básica y su
uso
Consiste en identificar la categoría estructural básica más
apropiada de la edificación y su uso a través de la tabla N°
5, la cual especifica los diferentes tipos estructurales y sus
posibilidades de uso definido por este método.
Tabla 2. Puntajes básicos de riesgo estructural según niveles de
sismicidad
2. Identificación
de
comportamiento sísmico
los
modificadores
del
Se identifica sobre la base de una inspección visual, los
factores significativos que modificarían el comportamiento
sísmico de la edificación “Valores PMF”, como
irregularidades en el sistema estructural, deterioro de los
materiales constitutivos, condiciones adversas de suelos
etc., que afectarían negativamente el comportamiento
sísmico.
 Edificación de gran altura
Las edificaciones evaluadas se ubican dentro de un sistema
estructural, el cual se clasifica según los materiales usados
y el sistema de estructuración sismo resistente
predominante en cada dirección.
 Fallas observables
Describir las fallas observables, teniendo en cuenta el
impacto que tendrían en el comportamiento sísmico de las
edificaciones, así como las patologías y sintomatologías de
cada grieta o fisura encontrada.
Tabla 1. Categorías Estructurales y cargas de ocupación según uso
Para cada categoría estructural existen puntajes básicos de
riesgo estructural los cuales dependen de su
comportamiento sísmico y están ligados directamente a la
susceptibilidad de ser dañadas.
Los puntajes de peligro estructural básico tienen un rango
que va desde 1 a 8.5 según sea el tipo estructural en el área
del “Mapa de NEHRP”, los valores han sido determinados
de tal manera que un edificio de buen comportamiento
 Irregularidad vertical
Este modificador es aplicable a todos los tipos de
estructuras. Si la edificación es irregular en su
configuración vertical según pautas establecidas por la
NSR-10, si las paredes no son perpendiculares al suelo de
cimentación, si existe desalineamiento de elementos
verticales, tanto por un cambio de orientación, como por un
desplazamiento de magnitud mayor que la dimensión del
elemento.
 Piso blando o dúctil
Esta referido a las discontinuidades abruptas o variaciones
en rigidez de un piso con respecto a otro, dentro de una
misma edificación. El efecto de piso blando es difícil de
verificar sin conocimiento de cómo los edificios fueron
diseñados y como las fuerzas laterales son transferidas de
piso a piso hacia la fundación.
modificador es exclusivamente aplicado a edificaciones
tipo C1, C2, C3, URM y RM.
Se recomienda tener especial cuidado en la verificación de
grandes áreas de piso o diafragma, por efecto de
discontinuidades de muros de rellenos o muros de corte
dentro de cada piso, analizando cada dirección, ya que
puede tener el efecto de piso blando en una dirección y en
la perpendicular ser sólido. Si existe evidencia de estas
deficiencias se debe considerar este modificador.
 Perfil del suelo
Este modificador es muy importante y es aplicable a todo
tipo estructura. El tipo de suelo tiene mucha influencia en
la amplitud y duración de los esfuerzos de corte y por
consiguiente de los daños estructurales que pueda causar en
una edificación.
 Torsión
Este modificador se aplica en la situación donde la torsión
significativa podría ocurrir debido a mayores
excentricidades en el sistema de fuerzas resistentes
laterales, por ejemplo rigidez excéntrica en planta y falta de
simetría de la edificación.
 Planta irregular
Este modificador se aplica todo tipo estructural y es un
problema típico de las formas irregulares de planta o
cuando una de sus longitudes es demasiado grande respecto
a la otra y más aún cuando la densidad de muros es mucho
menor en la dirección más corta.
 Posibilidad de golpeo
Este modificador se aplica cuando hay una pequeña, o no
existe distancia de separación entre edificaciones
adyacentes, creando la posibilidad de impacto entre ellos
debido a sus deflexiones durante el sismo. Si los pisos de
los edificios son de diferente elevación, es particularmente
peligroso que uno de los pisos golpee la columna del otro y
haga colapsar parcial o totalmente la edificación. La
posibilidad de golpeo es un problema solo cuando la junta
de dilatación o separación entre ambos edificios es
insuficiente.
 Estructuras de gran peso
Las estructuras de gran peso que no están conectados al
sistema estructural, pueden caer de las edificaciones
durante la acción sísmica generando peligro para la vida,
por lo que este modificador se aplica cuando exista
estructura como paneles, tabiques, avisos publicitarios, etc.,
que no estén debidamente conectados o cimentados sobre la
estructura resistente.
 Columnas cortas
El efecto de columnas cortas es un efecto relacionado con
las edificaciones de concreto armado, y básicamente se
produce cuando las columnas estas diseñadas para soportar
ciertas cargas laterales y constructivamente se le adicionan
cargas laterales muy superiores, debido a que físicamente
en el rango medio de altura de columna se conectan muros
o placas que no estaban consideradas en el diseño, esto
genera que durante la acción sísmica las columnas colapsen
y puedan generar el colapso de la estructura dependiendo
de la ubicación e importancia dentro de la edificación. Este
Para el propósito del método RSP, se categoriza el suelo en
tres tipos que se describen en la tabla N° 3; debido a que
por medio de una inspección visual no es posible
determinar el tipo de suelo, la metodología plantea
documentarse previamente de información que permita
tener mayores elementos de juicio en la identificación del
mismo.
Tabla 3. Puntajes básicos de riesgo estructural según niveles de
sismicidad
El método propuesto, determina que luego de haber llenado
el formato standard, se debe determinar por último, el
calificador estructural “S”.
3. Determinación del valor del Calificador Estructural
“S”
Después de haber identificado la categoría estructural
básica, su uso y los modificadores del comportamiento
sísmico, se procede a substraer estos valores “PMF” del
puntaje de peligro estructural básico dentro del formato
standard, para obtener el calificador estructural “S”.
El calificador estructural es una medida del grado de
vulnerabilidad sísmica de la edificación, si es alto, la
edificación tiene un buen comportamiento sísmico, si es
bajo, el comportamiento sísmico de la edificación no es
bueno y debería efectuarse un análisis más detallado por un
profesional experimentado en ingeniería estructural.
Generalmente si el calificador estructural es menor a 2 “S <
2”, esta edificación no tiene un adecuado comportamiento
sísmico y debería ser evaluada rigurosamente.
1. Identificación de la categoría estructural básica y su
uso
Considerando que las edificaciones son de uso residencial,
se determinó una carga ocupacional de 100- 300 m2 por
persona; así mismo, se estableció que el sistema estructural
corresponde a mampostería no reforzada URM, a pesar de
que algunas cuentan con algunas columnas y vigas, se
considera que no son estructurales, pues se presentan
discontinuidades en la totalidad de la edificación, así como
falta de cintas de amarre en antepechos de ventanas y en
remates de culatas tal como lo estipula la NSR-10 título D.
Así mismo, se observó el uso de diferentes materiales como
bloque de perforación horizontal y ladrillo macizo, que
generan riesgo en el desempeño de las edificaciones ante
un sismo.
Fig. 8 Estado de la estructura
Fig. 6 Secuencia de implementación metodología RSP [13]
III. ADAPTACION
DEL
METODO
ATC-21
INSPECCIÓN
VISUAL
RAPIDA
DE
EDIFICACIONES CON POTENCIAL RIESGO
SÍSMICO
La metodología ATC-21 se aplicó a 5 edificaciones
residenciales a lo largo de Calle 3S entre carreras 18 y 21,
se identificó lo siguiente:
Fig. 9 Estado de las estructura
2. Identificación
de
comportamiento sísmico
los
modificadores
del
 Edificación de gran altura
De acuerdo a la NSR-10, para el sistema de resistencia
sísmica de las edificaciones en zona de amenaza sísmica
intermedia no se permite altura, ya que el sistema tiene
capacidad de disipación mínima de energía en el rango
inelástico (DMI); por lo tanto, en este aspecto las
edificaciones no cumplen con los requerimientos de la
misma.
Fig. 7 Edificaciones Inspeccionadas
 Fallas observables
Las edificaciones presentan deterioro y envejecimiento de
los materiales constitutivos, se observó presencia de fisuras
al interior de las mismas.
libertad a los desplazamientos horizontales. El acabado de
las fachadas se debe suspender en las juntas de
construcción utilizando elementos flexibles para prevenir la
humedad” [14], así mismo, los pisos de las edificaciones
son de diferente elevación, siendo peligroso que uno de los
pisos golpee y haga colapsar parcial o totalmente las
mismas.
Fig. 10 Fisuras en muros
 Irregularidad vertical
Las edificaciones presentan irregularidad vertical, se
presenta discontinuidad en columnas y vigas en la
estructura en general; así mismo, se observan cambios de
masa en los elementos estructurales, así como excesivo
peso en la parte alta. Las edificaciones presentan
desplazamiento de elementos y voladizos pronunciados que
evidencian las deficiencias en la configuración estructural
de la mismas.
Fig. 12 Posibilidad de Golpeteo
 Estructuras de gran peso
Se presentan muros de fachada, estructura para tanque de
agua sin la adecuada conexión a la estructura, así como
ventanas a gran altura y machones que representan peligro
ante la ocurrencia de un sismo.
Fig. 13 Estructuras de gran peso
Fig. 11 Discontinuidades en la estructura
 Planta irregular
Las edificaciones presentan planta irregular por asimetría
en su forma.
 Torsion
Debido a la falta de simetría de las edificaciones, se pueden
originar efectos de torsión en las mismas.

Posibilidad de golpeo
Las edificaciones puede sufrir efectos de golpeteo en caso
de un sismo, debido a que no cuentan con juntas sísmicas
entre edificaciones residenciales adyacentes, incumpliendo
con los requisitos de la NSR-10: D.4.9 “Las juntas de
construcción
entre
edificaciones
estructuralmente
independientes deben realizarse permitiendo los
desplazamientos laterales sin interferencias por golpeteo
entre las mismas. Las juntas de construcción deben estar
libres de escombros y demás materiales que limiten la
 Perfil del suelo
Teniendo en cuenta los antecedentes del barrio San
Antonio, se determina que el perfil de suelo para las
edificaciones corresponde a SL3 & 1-7 Pisos: Arcilla
medianamente dura a blanda con profundidad igual a 9m.
IV.
ANÁLISIS DE RESULTADOS
Los resultados de la inspección visual de edificaciones
realizada por medio de la metodología ATC-21, se resumen
en las fichas standard desarrolladas para cada edificación
para el nivel de sismicidad moderado, lo anterior
considerando el nivel de sismicidad para Bogotá
(Intermedio).
ATC-21 (NEHRP MAPA DE SISMICIDAD INTERMEDIA)
Ficha de Inspección Visual Rápida del Riesgo Sísmico de Edificaciones
Nombre de la edificación: Edificación Residencial N° 1
N° Pisos: 4
Año de Construcción: Desconocido
Inspector: Natalia Sánchez, Maicol Benavides
Fecha: Abril 16 de 2015
Area total piso (m2):
Uso: Residencial
evidenciando la carencia de controles, y falta de
supervisión por parte de los entes gubernamentales en
este aspecto.

Residencial
Comercial
Oficina
Industrial
Sala Pública
Centro educativo
Ed. Gubernamental
Ser. Emergencia
Edif. Histórica
Otros
CLASIFICACIÓN
X
Número de Personas
0-10
11-100
> 100
Riesgo de falla en elementos no estructurales
Dato Confidencial *=
DNK= No se sabe
TIPO DE CONSTRUCCIÓN
Puntaje Básico
Edif. Gran altura
Fallas observables
Irregularidad Vertical
Piso blando/ ductilidad
Torsión
Planta irregular
Posibilidad golpeo
Estruc. Gran peso
Columna Corta
Año post. Reglamentación
SL2
SL3 & 1-7 Piso
SL3 & 8-20 Piso
Puntaje Final S
W
6
N/A
-0,5
-0,5
-1
-1
-1
N/A
N/A
N/A
2
-0,3
-0,6
N/A
PUNTAJE ESTRUCTURAL Y MODIFICADORES
S1
S2
S3
S4
C1
MRF
BR
LM
RC/SW
MRF
4
3
6
4
3
-1
-0,5
N/A
-1
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-1
-1
-2
-2
-1
-2
-2
-2
-1
-1
-1
-1
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
-0,5
N/A
-0,5
-0,5
-2
N/A
N/A
N/A
-1
N/A
N/A
N/A
N/A
-1
2
2
2
2
2
-0,3
-0,3
-0,3
-0,3
-0,3
-0,6
-0,6
-0,6
-0,6
-0,6
-0,8
-0,8
N/A
-0,8
-0,8
C2
SW
3,5
-1
-0,5
-0,5
-2
-1
-0,5
N/A
N/A
-1
2
-0,3
-0,6
-0,8
C3/S5
URM/NF
2
-1
-0,5
-1
-1
-1
-0,5
N/A
N/A
-1
N/A
-0,3
-0,6
-0,8
PC1
TU
3,5
N/A
-0,5
-1
-1
-1
-1
N/A
N/A
N/A
2
-0,3
-0,6
N/A
PC2
RM
URM
2
0
-0,5
-1
-1
-1
-1
-0,5
-1
-1
2
-0,3
-0,6
-0,8
3,5
-0,5
-0,5
-0,5
-2
-1
-1
N/A
N/A
N/A
2
-0,3
-0,6
-0,8
2
-0,5
-0,5
-1
-1
-1
-1
N/A
N/A
N/A
N/A
-0,3
-0,6
-0,8
-0,6
Requiere evaluación detallada
Comentarios:
SI
BR= Braced Frame
FD= Flexible Diaphragm
LM= Light Metal
MRF= Moment - Resisting Frame
RC = Reinforced Concrete
RD= Rigid Diaphragm
x
NO
SW= Shear Wall
TU= Tilt Up
URM INF= Unreinforced masonry Infill
Fig. 14 Ficha técnica ATC-21
Determinación del valor estructural calificador “s”
1.
Teniendo en cuenta los modificadores del comportamiento
sísmico para las edificaciones, analizados por medio de la
metodología ATC-21, las edificaciones no tiene un
adecuado comportamiento sísmico, por lo cual, deben ser
evaluadas rigurosamente, ya que el valor estructural
calificador “S” es menor a 2.
V.
CONCLUSIONES

Los resultados obtenidos con la metodología ATC-21,
comprobaron que las edificaciones residenciales
inspeccionadas deben ser evaluadas rigurosamente, y
esto se debe en gran medida a que las edificaciones se
construyeron antes de ser creada la norma NSR-10,
base para aplicar la metodología de inspección; por
ende, es lógico que estas edificaciones no cumplan con
los parámetros estipulados en la misma, necesarios
para garantizar un adecuado comportamiento de la
estructura frente a un movimiento telúrico.

Las edificaciones no cumplen con los requerimientos
de la NSR-10, debido a que presentan muros sin
confinamiento, discontinuidad en columnas y vigas,
fisuras, irregularidades en planta y en altura así como
elementos estructurales de gran peso no adheridos a la
estructura.

Las ampliaciones, modificaciones y reparaciones
realizadas a las edificaciones tampoco cumplen los
parámetros mínimos requeridos por la norma NSR-10,
a pesar de que muchas de estas modificaciones se
hayan ejecutado después de la creación de la norma,
Teniendo en cuenta que los resultados obtenidos con el
método ATC-21 indican que las edificaciones no
cumplen con los requerimientos mínimos de sismo
resistencia, condicionándolas a alto riesgo de sufrir
graves daños en el caso de ocurrir un terremoto, SE
RECOMIENDA EFECTUAR UN ANÁLISIS MÁS
DETALLADO
POR
UN
PROFESIONAL
EXPERIMENTADO
EN
INGENIERÍA
ESTRUCTURAL.
VI.
RECOMENDACIONES
Se recomienda la modificación de la capacidad del sistema
estructural de las edificaciones residenciales, para que sean
capaces de resistir las solicitaciones que exige la presente
versión del reglamento y así obtener un mejor
comportamiento sísmico de las mismas; la actualización
debe hacerse siguiendo los requerimientos que se dan en la
NSR-10 en el apartado A.10.9. No obstante, después de
hacer las evaluaciones necesarias, se recomienda elegir un
nivel de reforzamiento que le proporcione a cada
edificación una condición aceptable de resistencia sísmica,
mediante la adición de columnas y vigas que den amarre a
la estructura y confinamiento a los muros, así como muros
de concreto armado en la dirección débil o donde se
requiera.
Teniendo en cuenta el trabajo desarrollado por la fundación
suiza de cooperación para el desarrollo técnico
SWISSCONTACT en su proyecto "Construya seguro,
saludable y sostenible", que busca formar a los trabajadores
que día a día construyen las ciudades colombianas sin
supervisión, mejorar las condiciones de vida de la
población en las principales áreas urbanas vulnerables de
Colombia y reducir la vulnerabilidad de las viviendas ante
los desastres naturales mediante la promoción de prácticas
de construcción responsables; se recomienda a los entes
gubernamentales implementar estas medidas a nivel
nacional, multiplicando la labor desarrollada por la
fundación, en convenio con otras instituciones como el
SENA, la fundación Build Change, y la universidad de
Stuttgart Alemania con la finalidad de disminuir el riesgo
estructural en las edificaciones de uso residencial.
.
REFERENCIAS
[1] PORTAFOLIO.CO. Cerca del 80% de las viviendas en Bogotá no
cumplen Normas de sismo resistencia.[En línea]. Disponible en internet:
<URL:
http://www.portafolio.co/archivo/documento/CMS-7476627>.
[Citado: 25 de Febrero de 2015].
[2] ALCALDIA MAYOR DE BOGOTÁ. Localidad Antonio Nariño. [En
línea].
Disponible
en
internet:
<URL:
http://www.bogota.gov.co/localidades/antonio-narino?page=24.
[Citado: 20 de marzo de 2015].
>.
[3] AMBIENTE ANTONIO NARIÑO. Diagnóstico de la localidad
Antonio Nariño. [En línea]. Disponible en Internet: <URL:
http://mesambiental15.4t.com/>. [Citado: 21 de marzo de 2015].
[4] MICROZONIFICACIÓN sísmica Bogotá. [En línea]. Disponible en
Internet: <URL: http://ing-davirbonilla.com/microzonificacion-sismicade-bogota/>. [Citado: 21 de marzo de 2015].
[19] PERALTA Buritica Henry. Escenarios de Vulnerabilidad y daño
sísmico de las edificaciones de Mampostería de uno y dos pisos en el
barrio San Antonio, Cali, Colombia.353p. Tesis para optar el título de
ingeniero civil. Universidad del Valle.
[20] NAVIA Llorente Jorge,. Determinación del índice de vulnerabilidad
sísmica en viviendas de interés social de uno y dos pisos construidas con
mampostería estructural en la ciudad de Bogotá. Bogotá, Colombia., 2007.
Tesis para optar el Título de Ingeniero Civil. Universidad de la Salle.
[5] DECRETO 193 de 2006. Por el cual se complementa y modifica el
Código de Construcción de Bogotá D. C., se adoptan los espectros de
diseño y las determinantes del estudio de Microzonificación Sísmica. [En
línea].
Disponible
en
Internet:
<URL:
http://camacol.co/estudios_juridicos/Archivos/DECRETO_ALCALDIA_
BOGOTA_0193_2006.html>. [Citado: 26 de marzo de 2015].
[21] FOPAE. Escenario de daños en Bogotá por un sismo de falla frontal
de Magnitud 7.0. Bogotá, Colombia. 2011
[6] CARREÑO T. Martha Liliana. Evaluación del riesgo sísmico urbano:
Un Enfoque Holístico. En: Revista internacional de Ingeniería de
Estructuras. Vol., 11, N°1, 2006.
[23] DECRETO 523 de 210, artículo 2. Continuación del Decreto “Por el
cual se adopta la microzonificación sísmica de Bogotá D.C”. [En línea].
Disponible en Internet: . [Citado: 26 de marzo de 2015]. P.7
[7] CARREÑO T. Martha Liliana. Evaluación del riesgo sísmico urbano:
Un Enfoque Holístico. En: Revista internacional de Ingeniería de
Estructuras. Vol., 11, N°1, 2006.
[24] DIRECCIÓN DE PREVENCIÓN Y ATENCIÓN DE
EMERGENCIAS DE BOGOTÁ D.C. Evaluación de daños y de la
seguridad de edificaciones después de un sismo. Módulo 4- Principios
básicos de sismo resistencia.
[8] CARREÑO T. Martha Liliana. Evaluación del riesgo sísmico urbano:
Un Enfoque Holístico. En: Revista internacional de Ingeniería de
Estructuras. Vol., 11, N°1, 2006.
[9] LÓPEZ Palomino Paulo Marcelo. Propuesta de adaptación del
documento ASCE/SEI 31-03 Evaluación Sísmica de Edificaciones
Existentes. Bogotá, Colombia., 2014. Tesis de Maestría. Escuela
Colombiana de Ingeniería Julio Garavito.
[10] APLIED TECNOLOGY COUNCIL (ATC -21): Rapid Visual
Screening of Buildings for Potencial Seismic Hazards: A Hanbook /
FEMA / 1998
[11] LÓPEZ Willy Gallo, M. Inspecciones técnicas de seguridad
estructural en edificaciones de concreto armado. Piura, Perú., 2006 Tesis
para optar el Título de Ingeniero Civil. Universidad de Piura.
[12]
GÓMEZ Araujo Iván Darío. Generación de funciones de
vulnerabilidad para edificaciones de mampostería no reforzada de baja
altura utilizando técnicas de simulación. Bucaramanga, Colombia,
2006.Tesis para optar el título de ingeniero Civil. Universidad Industrial
de Santander.
[13] LÓPEZ Willy Gallo, M. Inspecciones técnicas de seguridad
estructural en edificaciones de concreto armado. Piura, Perú., 2006 Tesis
para optar el Título de Ingeniero Civil. Universidad de Piura.
[14] Rapid FEMA .Visual Screening of Buildings for Potential Seismic
Hazards. A Handbook FEMA 154, Edition 2 / March 2002.
[15] Normas Colombianas de Construcción Sismo resistente NSR-10,
Título D, numeral D.4.9 Juntas de Construcción.
[16] CENTRO NACIONAL DE LA CONSTRUCCIÓN SENA
MEDELLÍN. Guía de Estudio Sismo resistencia. [En línea].Disponible
en internet: [Citado: 25 de Febrero de 2015].
[17] ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SÍSMICA
(AIS). Manual de Construcción, evaluación y rehabilitación sismo
resistente de viviendas de mampostería. 2001
[18] ARREAZA Arjona Andreina, Análisis Técnico de las condiciones
estructurales de viviendas de Interés Social en la zona metropolitana de
Maracaibo. Maracaibo, Venezuela, 2004, 107p. Tesis para optar el Título
de Ingeniero Civil. Universidad Rafael Urdaneta.
[22] HOCHSCHULE FUR TECHNIK STUTTGART. Informelles Bauen.
Alternative Bauweisen Fur Kolumbien Analyse einer Reise. Prof. Andreas
Loffler. Fakultat Architektur. 2013.
[25] ARIANA Astorga. Centro de Investigación en Gestión Integral de
riesgos. Patología en las Edificaciones. Módulo III- Sección IV. 2009
[26] WEBNOTICIASTV. El Sena y Swisscontact desarrollarán procesos
de capacitación al oriente de cali. [En línea]. Disponible en internet: .
Publicado el 18/09/2013. [citado: 20 de marzo de 2015].
[27] SWISSCONTACT. Construya Seguro, saludable y responsable. [En
línea]. Disponible en internet: . [Citado: 20 de marzo de 2015].
[28] PORTAFOLIO.CO. Cerca del 80% de las viviendas en Bogotá no
cumplen Normas de sismo resistencia. [En línea]. Disponible en internet: .
[Citado: 25 de Febrero de 2015].
[29] MALPARTIDA Omar. Curso Ingeniería Sismo Resistente I. [En
línea].Disponible en internet: . [Citado: 10 de Mayo de 2015].
[30] MALPARTIDA Omar. Curso Ingeniería Sismo Resistente I. [En
FERNANDEZ Cruz Oscar. Aspectos a considerar en el peritaje de
estructuras afectadas por sismos. [En línea].Disponible en internet:
[Citado: 12 de Mayo de 2015].