Informe de Estudio Preconstrucción Arqueológico en Brito_HKND

LA INVESTIGACIÓN PRE-CONSTRUCCIÓN
DE ARQUEOLOGÍA EN LA RUTA DEL GRAN
CANAL EN LA ZONA DE BRITO, RIVAS.
PRESENTACIÓN
El Estudio de Impacto Ambiental y Social del Proyecto del Canal, realizado por ERM,
identificó diferentes áreas en la zona de Brito, al Oeste del Canal, que requerían un
estudio más enfocado y posibles excavaciones antes de iniciar cualquier trabajo de
construcción en la zona.
Estas actividades arqueológicas de pre-construcción designadas fueron llevadas a cabo
durante el perí
odo que va del 1 de diciembre del año 2015 al 31 de enero de 2016 por
dos equipos de arqueólogos; uno de CADI-UNAN-Managua, dirigido por Sagrario
Balladares, y un segundo equipo liderado por Patrick Werner. El equipo de la UNAN
liderado por Balladares realizó un estudio arqueológico completo y algunas
excavaciones limitadas, y el equipo de Werner llevóa cabo una excavación completa de
un sitio cercano a la playa.
Mientras que los recursos fuera del área de interés definida no eran la principal
preocupación de la investigación inicial, consideramos que era necesario establecer si los
recursos culturales que se pudieran encontrar dentro de la ruta propuesta del Canal durante
las operaciones de construcción se replicarí
an en otros lugares. Por lo tanto, las
investigaciones se extendieron más alládel área de interés inicial. Dichas investigaciones
ampliadas establecieron que es probable que los recursos identificados dentro de la huella
del Canal se repitan en las zonas adyacentes.
Sin
embargo, las investigaciones también
revelaron un entorno arqueológico
significativamente diferente a lo que se esperaba y debido a la posible importancia de estos
hallazgos y la posibilidad de que la huella del Canal pudiera ampliarse en el futuro, se
decidió llevar a cabo una investigación y unas excavaciones complementarias. Cuatro
sitios específicos ya han sido seleccionados y éstos serán investigados y excavados durante
el mes de abril de 2016.
El resultado importante, desde una perspectiva de construcción del Canal, es que resulta
improbable que cualquiera de los recursos arqueológicos y culturales que puedan ser
descubiertos durante las futuras
obras de construcción no se repitan en las zonas
adyacentes que no se verán afectadas por la construcción. En consecuencia, HKND ha
establecido, sujeto a la confirmación final de las investigaciones adicionales que se están
llevando a cabo, que las obras de construcción pueden proceder, siempre y cuando se
establezcan procedimientos adecuados para los “hallazgos accidentales” y siempre que las
obras se ejecuten de acuerdo con el Plan de Manejo del Patrimonio Cultural del Proyecto.
CONTENIDO
Páginas
TRABAJO DE PROSPECCION DE CH-212
1- INTRODUCCIÓN
5
2- OBJETIVOS
7
3- ESTRATEGIA METODOLÓGICA
8
4- RESULTADOS
17
a. Prospección
b. Caracterización de Sitios
c. Sondeo
5- VALORACIÓN DEL CONTEXTO
26
6- CONLUSIONES
31
7- RECOMENDACIONES DE UNAN-MANAGUA
34
TRABAJO DE EXCAVACION EN SUB-CLUSTER 1 DE CH-212
8- INTRODUCCION Y ENFOQUES
37
9- METODOLOGIA
37
10- DESCRIPCION DE LOS FOGONES
39
1
11- HALLAZGOS, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
41
12- MAPA DE UBICACIÓN DE GRUPOS ETNICOS
45
13- RESULTADOS DE DATACIONES RADIO CARBONICAS EN LOS
FOGONES
46
14- CONCLUSIONES
46
15- RECOMENDACIONES
51
16- BIBLIOGRAFIA
52
17- ANEXOS
55
18- ANEXO A: RESULTADOS DE CARBON 14 POR BETA ANALYTIC 56
19-ANEXO B: CONTEO DE CADA POZO DE CERAMICAS
59
20- ANEXO C: CARACTERIZACIÓN DE SITIOS
ANEXO D: ÁREA DE PROSPECCIÓN. MAPA TOPOGRÁFICO
ANEXO E: CARACTERÍSTICAS DE NIVELES DE SONDEO
ANEXO F: MUESTREO DE DENSIDAD
61
2
PRESENTACIÓN
Los resultados presentados en este informe corresponden a las prospecciones
desarrolladas en la localidad de Brito, comarca Miramar del municipio de Tola en el
departamento de Rivas.
Dichas prospecciones se enmarcaron dentro del trabajo arqueológico de pre
construcción del proyecto Gran Canal Interoceánico de Nicaragua, basado en las
recomendaciones plasmadas en el Estudio de Impacto Ambiental (EIAS) realizado por la
empresa británica consultora internacional, Environmental Resources Management (ERM)
y del plan de manejo arqueológico del proyecto mismo.
El objetivo propuesto fue realizar la prospección arqueológica en el área llamada
por HKND Green Cluster CH-212, sin embargo, se desarrollaron otras acciones
respondiendo al interés de ese mismo grupo y de la universidad misma. Todas realizadas
dentro de los límites de la finca Santa Adela.
El estudio fue llevado a cabo por un equipo multidisciplinario de la Facultad de
Humanidades y Ciencias Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de
Nicaragua UNAN-MANAGUA, conformado por investigadores docentes del Centro
Arqueológico de Documentación e Investigación CADI y por estudiantes de años
superiores de las carreras de Historia con Orientación en Arqueología y Geografía de
dicha Facultad, acompañados por un miembro de la Policía Nacional y tres operarios:
EQUIPO DE CAMPO
1. Msc. Sagrario Balladares N. Responsable del equipo. CADI-UNAN-MANAGUA.
2. Msc. Leonardo Lechado R. Co-responsable del equipo. CADI-UNAN-MANAGUA.
3. Br. Jeus González Tuckler. V año Carrera de Arqueología. UNAN-MANAGUA.
4. Br. Bani Barberena Siles.
V año Carrera de Arqueología. UNAN-MANAGUA.
5. Br. Luis Miguel Reyes M.
III año Carrera de Geografía. UNAN-MANAGUA.
6. Br. Assad Estrada Vanegas. III año Carrera de Geografía. UNAN-MANAGUA.
7. Norlin Obando Solis.
Inspector. POLICÍA NACIONAL
8. Sr. Ricardo J. Baltodano Calero. OPERARIO
9. Jorge Luis González Maradiaga. OPERARIO
10. Luis Antonio Bermúdez Cruz. OPERARIO
3
Las labores de campo fueron ejecutadas en el periodo comprendido entre el 1 de
diciembre y el 18 de diciembre inclusive de 2015, para lo cual HKND brindó el apoyo
logístico necesario para el buen suceso de las mismas (hotel, alimentación, transporte,
instrumentos y movilidad interna para todo el equipo) y la UNAN-Managua aportó el
personal técnico-científico, equipos e instrumentos propios del trabajo de campo y el apoyo
técnico para el desarrollo del análisis de datos y producción de este informe.
La redacción del informe final y su edición se realizó en el Centro Arqueológico de
Documentación e Investigación, CADI de la UNAN-Managua.
El informe contempla seis acápites estructurados de la siguiente manera:
Introducción, contextualizando diversos aspectos del proyecto; Estrategia Metodológica,
en la que se abordan los aspectos metodológicos utilizados para el desarrollo del trabajo
de campo, laboratorio y gabinete; Resultados Obtenidos; un acápite de Valoración del
Contexto estudiado, donde se expresan algunas interpretaciones de los datos obtenidos;
Conclusiones, donde quedan plasmadas algunas hipótesis para futuros estudios y
finalmente, Recomendaciones para la continuidad de las acciones de pre-construcción del
canal. Cuenta además con Anexos que contiene, caract eriz aci ón de los sit ios
arq u eol ógicos, listado de coordenadas geográficas y UTM de los sitios documentados,
caracterización detallada por niveles del sondeo, resultados del muestreo de densidad de
materiales, mapa topográfico del área, escala 1:50000 y archivo en soporte digital de
software google earth, el que contiene imágenes de la distribución espacial de los
hallazgos encontrados, geo referenciados.
4
INTRODUCCION
Las prospecciones recientemente finalizadas en la zona de Brito, Rivas, fueron
desarrolladas por esta Universidad a solicitud de HKND Group, para la actuación
arqueológica en ese sector determinado por ellos mismos como Green CH-212. (Imagen
1).
Imagen 1. Brito. El área Green CH-212 corresponde al sombreado en
verde. El área de proyección del canal corresponde al sombreado en
azul, también llamado polígono Blue. El contorno oscuro corresponde
al Cluster 1. Fuente HKND Group 2015.
Dicha actuación se basó en los resultados presentados por ERM, los que develaron
la presencia de 217 sitios arqueológicos distribuidos en toda la ruta proyectada para la
construcción del GCIN; específicamente para el caso del Cluster 1,localizado en el Istmo de
Rivas, se reportaron un total de 37 sitios arqueológicos con un comportamiento del 22%
de sensibilidad alta, equivalente a 8 sitios; un 38% de sensibilidad media, equivalente a 14
sitios y un 40% de sensibilidad baja, equivalente a 15 sitios. Los diversos sectores
estudiados recientemente forman parte de este Cluster.
Brito localizado dentro del Green CH-212, fue considerado un área vulnerable por
sus características arqueológicas y por su ubicación en el litoral justamente en el punto
donde se inicia la línea central de la ruta del canal. Según datos de ERM, esta área posee
5
12 estructuras monticulares de diversas dimensiones, con alturas de entre 0.5m y 3.5 m, y
longitudes que oscilan entre 20m y 100m.
El propósito principal de esta prospección fue justamente comprobar la existencia o
no de dichas estructuras y el comportamiento particular de las mismas en caso que
existieren.
ASPECTOS BIOGEOGRÁFICOS
Brito es un área costera que se localiza en el Pacífico Sur nicaragüense y debe su
nombre al río del mismo nombre, y según el estudio, diagnóstico ecológico sobre las zonas
costeras de Nicaragua llevado a cabo por MARENA, 1997, éste se encuentra formando
parte -junto al río Soledad y Sapoá- de una cuenca con un área total de 3.310 Km2 y una
descarga total anual de 1,341 metros cúbicos. La desembocadura de este río –
estacionario-, se encuentra formando un estero asociado a un ecosistema de manglar
situado en sus proximidades en dirección Este. Presenta una vegetación compuesta por
especies como: mangles mayormente, cornizuelo, cactus, cachito, tamarindillo, espino
negro, gallináceas, carbón, jocote jobo, zorrillo, periquito, madroño, guásimo macho,
guásimo común, tigüilote, chiquirín, pochote, poroporo, chocoyitos, orquídeas. Además,
presenta claras huellas de la acción de las mareas, pues el terreno se encuentra húmedo y
pantanoso.
Imagen 2. Distintos escenarios del medio prospectado a orillas del
manglar.
6
Hacia las partes más alejadas de este manglar y siempre en dirección Este, buscando la
trocha, existe un cambio mínimo en la vegetación, ya que aparecen especies de laurel y
madero negro, guanacaste, iguanito, tamarindo, cheperno negro, zorrillo, jiñocuabo y
muchos matorrales menores de 3m. También se observaron cultivos de plátanos en algunos
lugares de esta área.
En cuanto a la fauna fue observada una variedad de insectos y aves, cangrejos, monos
congos, serpientes y algunas especies domésticas como aves de corral, perros, gatos,
mulas.
Los suelos son propios de los manglares, los que han atrapado y descompuesto
materia orgánica formando una espesa capa de lodo muy rica en nutrientes, que son la
base orgánica de toda la pirámide alimenticia del manglar, pero también en el área de las
lomas se observó la existencia de suelos franco arenosos.
OBJETIVOS
Objetivo General
Conocer el patrimonio arqueológico del área denominada Green CH-212 a través de
una prospección arqueológica in situ.
Objetivos Específicos
1. Reconocer superficialmente cada uno de los sitios arqueológicos que se
encuentran en el área geográfica llamada Green CH-212.
2. Recolectar muestras de la materialidad existente en cada uno de los sitios
reconocidos.
3. Caracterizar las evidencias arqueológicas encontradas.
7
ESTRATEGIA METODOLÓGICA
Basados en resultados de estudios arqueológicos para la región del Pacífico
nicaragüense y en experiencias de investigaciones anteriores dentro de la misma, se
supuso que los contextos estudiados mostrarían un comportamiento dinámico a través de la
presencia de elementos constitutivos del registro arqueológico muy particulares, por
ejemplo, se consideró que existía una alta probabilidad de encontrar indicadores de
contextos funerarios (entierros primarios y secundarios, ajuares cerámicos y líticos,
tumbas o en su defecto áreas de sepulcro múltiples), contextos domésticos (pisos o
niveles de ocupación, fogones, basureros), estructuras o sistemas constructivos
(montículos, calzadas, forma, tamaño y tipo de construcciones rituales , civiles), talleres,
etc. Algunos de estos supuestos fueron corroborados y se abordan en el acápite de
resultados de este mismo informe.
Basado en lo anteriormente escrito y para una mejor comprensión de los resultados, se
plasman de manera clara algunos planteamientos teóricos que guían las interpretaciones
de este estudio. Vale la pena recordar que la arqueología posee un cuerpo teórico que
le permite analizar y explicar de manera lógica la distribución espacial de las evidencias
encontradas. En este caso, interesa destacar algunos conceptos que fueron aplicados
para este estudio, por ejemplo, el de “montículo o mound”, el que se refiere a todas
aquellas manifestaciones que se encuentran en el relieve y cuyo origen es de carácter
antrópico; es decir, a la
presencia
de
túmulos
artificiales
construidos en el pasado por grupos
humanos.
Otro
concepto,
es
el
de
“yacimiento arqueológico”, el cual está
relacionado al espacio y se define como
aquel
lugar
donde
una
concentración / dispersión
de
restos
materiales
por
producidos
existe
Imagen 3. Muestras
de
encontrados en distintos sitios.
bahareque
actividades humanas ocurridas en el pasado. Importante destacar el concepto de
8
“ocupación”, relacionado directamente al espacio, y se refiere a la diversidad de funciones
que ese espacio ha tenido a través del tiempo.
Finalmente, aclarar el significado de Bahareque, término empleado por los
arqueólogos nicaragüenses para definir los restos de argamasa encontrados en los sitios,
ya que es un indicador de su uso en el sistema constructivo antiguo, y se trata de una
mezcla de barro y paja utilizada para recubrir el esqueleteado de caña o madera de las
paredes de una casa. Esta técnica constructiva tradicional aún se practica en el país,
mayormente en la región centro-norte.
Trabajo de Campo
El trabajo de campo fue desarrollado en un polígono que se inicia desde la costa en el
litoral, extendiéndose en dirección Noreste no más de 2km por 500m de ancho con una
extensión total de 99.5 Ha. Este polígono fue subdivido en tres áreas concretas: A, B y C
(Imagen 4), acorde a los objetivos y prioridad de actuación determinándose para cada una
de ellas de la siguiente manera:
Área A: Corresponde al polígono Green CH-212, con 17.74 Ha y
cuyo reconocimiento fue el propósito inicial de este estudio.
Área B: Corresponde al área fuera del área de proyección del canal con 24.5 Ha. Su
revisión fue ejecutada a solicitud de HKND y se desarrolló como una segunda
actividad.
Área C: Corresponde al polígono que se ha definido como Blue o Área
de Proyección del Canal. También fue prospectada a solicitud de HKND.
a. Prospección
Para la realización de la prospección arqueológica se conformó un equipo de
investigación de cuatro arqueólogos, dos geógrafos, tres operarios y un policía para un
total de diez personas, el cual fue subdividido en tres grupos para el recorrido de los
9
transectos. Estos últimos con 15m de distancia entre cada grupo, actuando de manera
simultánea en dirección Norte-Sur y viceversa. Este tipo de prospección fue posible en
aquellas zonas donde las condiciones del terreno y la vegetación lo permitieron.
Imagen 4. Tres áreas prospectadas A: Polígono Green, B: Intersectec
Sub-Cluster 2 y C: Polígono Blue o Área de proyección del canal.
10
En los casos donde la vegetación era densa y con matorrales menores de 3m de altura, se
desarrolló la prospección oportunista, es decir, se realizó el reconocimiento superficial
donde la forma del relieve y la visibilidad lo permitió. Por ejemplo, el polígono Green
CH- 212, presentó óptimas condiciones de visibilidad sobre el terreno, aunque hubo
algunos sectores donde ésta fue limitada por la presencia de humus, ocultando quizás
algunas evidencias, en cambio en el polígono Blue o Área de proyección del canal, se
implementó la prospección oportunista debido a lo accidentado del relieve y a la
vegetación densa; únicamente en el área próxima a la trocha que une la playa de Brito
con la Hacienda Miramar se realizó un reconocimiento de barrido total.
Los recorridos se realizaron auxiliados de la Hoja topográfica de RIVAS, escala
1:50000, Código 3050 III de INETER del año 2006. Aunque todos los sitios
documentados están incluidos en esta hoja topográfica, la mayoría de lomas identificadas
no se reflejan en la misma debido a la escala, por tanto, el uso del Google Earth como
complemento al trabajo de campo permitió superar esta limitación. También se utilizaron
equipos técnicos para la geo referencia de los sitios tal como, GPSmap Garmín 60Cx y
Garmín 62S, ambos con un margen de error de 3m y Brújulas de mano.
El horario de prospección fue desarrollado de lunes a sábado en jornadas de las 6:00
am a la 12 y 30 pm. Por las tardes se realizaron actividades propias de laboratorio y la
sistematización de datos mediante el uso de SIG.
b. Documentación de sitios
Para la documentación de sitios, se asignó un número por orden de hallazgo y de
manera ascendente, ejemplo, sitio 1, sitio 2, sucesivamente; de igual manera se otorgó un
nombre a cada uno de ellos de acuerdo a la característica fundamental que presentaron. Así
por ejemplo, la mayoría de los sitios encontrados fueron definidos como Loma debido a que
se encontraron emplazados y ocupando buena parte de formas del relieve de este mismo
tipo y sin ningún rastro constructivo identificado, a excepción de los emplazados fuera del
área de canal en el parte suroeste del Área B, a los cuales les fue agregado entre paréntesis,
un código al número de sitio, tomando en cuenta que esta área fue definida como Sub
Cluster 2 por HKND. Por tanto, se creó el código SC2, más una letra mayúscula iniciando
11
el alfabeto por orden de registro de sitio. El código SC2-A hace referencia al sub cluster 2 y
la letra es indicadora del orden de reconocimiento de cada uno de los sitios emplazados
en esa área. Por ejemplo, el primer sitio en esta área fue documentado como Sitio 14 (SC2A) y llamado Loma 13.
Para la documentación fotográfica de los hallazgos se utilizó una cámara profesional
digital NIKON, DX 18-55mm, escalas de diversos tamaños, desde 10cm para detalles de la
materialidad hasta 2m para documentar algunas características como las elevaciones de
los sitios, se realizaron además fotos en detalles, de conjuntos y generales, tanto para los
sitios como para los materiales arqueológicos.
En cuanto a la documentación gráfica, los sitios fueron geo referenciados con GPS para
mapificar su distribución en el espacio;
también se levantó planimetría en cada
uno de los sitios registrados.
Se realizaron Muestreos de Densidad
(MD) de materiales en cada uno de los
sitios, a excepción de los emplazados en la
parte suroeste del Área B, por presentar
estos sitios un comportamiento similar a
los
anteriores,
es
decir,
la
misma
Imagen 5. Muestreo de densidad de materiales
durante la jornada de prospección en Brito.
materialidad y densidad; además porque
se encontraban fuera del área de proyección del canal y, la solicitud de HKND
fue únicamente la de constatar la densidad de los materiales en ellos.
Estos muestreos fueron desarrollados sobre la misma base de los criterios establecidos
por ERM. Para ello fue seleccionado en cada sitio aquel sector que mostró mayor densidad
de material arqueológico, seguidamente, fueron contabilizadas todas las evidencias
presentes en un diámetro de 5m y 1m, permitiendo conocer la variedad y cantidad de
elementos en ese pequeño espacio. Preliminarmente fue caracterizado in situ el material
muestreado, cuyo resultado del análisis quedó plasmado en un diario de campo asignado
específicamente para esta actividad.
12
Fueron recolectadas muestras de materiales encontrados en la superficie de cada uno de
los sitios, bajo el criterio de selección de aquellos elementos diagnósticos y
representativos, por ejemplo, cerámica decorada, artefactos líticos tallados. La
recolección tuvo como propósito analizar la muestra para establecer adscripciones y
relaciones crono-culturales de los sitios encontrados. Esta recolección no necesariamente
coincidió con la actividad anterior -el muestreo de densidad-, ya que ambas actividades
responden a objetivos y procesos distintos.
Para determinar cronologí
as relativas en este caso, fue utilizada la clasificación
tipológica cerámica de la sub área cultural de la Gran Nicoya, a partir del periodo
Tempisque (500aC-300d.C), pasando por los periodos Bagaces (300-800dC), Sapoá
(800- 1350dC) y Ometepe (1350-1550dC); en cambio, para la caracterización de los tipos
cerámicos nuevos nos basamos, tanto en ésta, como en la caracterización cerámica
utilizada por el equipo de excavación del Sub Clúster 1 en el área de Brito, misma que se
basa en la clasificación tipológica realizada por Healy, 1980 para la cerámica en el istmo de
Rivas.
El registro y caracterización de los sitios encontrados quedó plasmado en el diario de
campo, asignado para tal fin.
a. Laboratorio y Gabinete
Las actividades de laboratorio y gabinete fueron desarrolladas diariamente después de la
jornada en campo durante la tarde y parte de la noche. Se realizaron actividades como el
lavado de los materiales cerámicos y líticos con cepillos de cerdas suaves, seguido del
secado al tiempo; clasificación e inventario de los artefactos. También se realizaron
algunos remontaje cerámicos.
13
En vista que los materiales recolectados en la prospección debieron ser entregados al
equipo
de
documentación
excavación,
fotográfica
la
de
los
elementos diagnósticos fue realizada
con luz natural y con luz artificial
doméstica, ya que no se contó con el
espacio
adecuado,
ni
con
las
condiciones de iluminación para el
desarrollo de esta actividad.
También se fue desarrollando el
proceso
de
trabajo
de
gabinete
avanzando en la sistematización de los
Imagen 6. Actividades de laboratorio y gabinete,
realizadas por la tarde después de las jornadas
diarias de prospecciones.
diarios de campo, sistematización del inventario de materiales y sistematización de datos
mediante el SIG, actividades que fueron concluidas en el CADI-UNAN-Managua.
En esas mismas condiciones también fue desarrollada la actividad de remontaje de
algunas piezas cerámicas recolectadas durante la prospección, pero que al momento de
ser
embaladas
para
su
entrega
se
fragmentaron nuevamente. Esta es una
tarea pendiente pero que deberá ser
ejecutada en el futuro ya que de ella
dependerá
la
conformación
de la
colección para la exhibición en el futuro
museo del canal.
Imagen 7. Algunos remontaje de fragmentos
cerámicos encontrados en la superficie de los
sitios.
b. Sondeo de control estratigráfico
Se realizóun sondeo en el sitio 4, llamado Loma 3. El lugar fue seleccionado en base a
los siguientes criterios:
14
Alta densidad de materiales en superficie.
Dimensiones menores en comparación con el resto de sitios encontrados.
Acceso adecuado desde la trocha o camino principal.
Se planteó un sondeo de 3x1m, excavado por niveles arbitrarios de 20cm cada uno y
orientado en dirección Norte-Sur. Todo el sedimento excavado fue pasado por zaranda
para prevenir la pérdida de elementos muy pequeños que no fuesen rescatados in situ. El
comportamiento de la evidencia en cada uno de los niveles fue documentado de manera
gráfica y fotográfica, de manera general y en detalles. Las anotaciones e interpretaciones
de campo se levantaron en el diario de campo asignado para dicha actividad.
Imagen 8. Sitio 4, loma 3. Izquierda la flecha indica el área de alta densidad de
materiales, derecha, el planteamiento del sondeo en esa misma área.
De manera simultánea se fueron tratando los materiales arqueológicos extraí
dos en
los distintos niveles, es decir, se procedió al lavado, al clasificado en sus formas y a la
contabilización de los mismos.
Fue improvisada una pequeña mesa para el secado de los materiales, la
documentación fotográfica y el embalaje de los mismos para su traslado hacia el lugar de
alojamiento del equipo.
15
Imagen 9. Excavación del sondeo con implementación de zaranda;
abajo, lavado y secado de materiales in situ.
Trabajo de Gabinete en el CADI-UNAN-Managua
Este trabajo fue continuado en este centro donde fue desarrollado el tratamiento de
imágenes levantadas en campo mediante el uso de herramientas digitales para dibujo, tal
como sofwares: GIMP 2.6, Adobe Fotoshop CS3, combinando con Power Point, 2007.
Los dibujos fueron integrados en este informe en cada uno de los sitios documentados
como una herramienta básica para la comprensión del contexto en que fueron
encontrados los hallazgos, así como también su distribución. Se refleja en ellos
únicamente un esquema con los datos tomados en campo, por tanto, las curvas de nivel y
accidentes geográficos no se presentan a escala.
En cambio, el mapa de distribución de evidencias que se muestra, mantiene la escala
en base a datos proporcionados por Google Earth, una vez ingresadas las coordenadas
respectivas de cada uno de los sitios. Los mapas fueron trabajados con capturas de
proyección de imágenes a través de la herramienta ArcGis, versión10.1 y capturas de
imágenes desde Google Earth.
16
RESULTADOS
Imagen 9. Distribución de sitios arqueológicos en Brito
17
a. Prospección
Se identificaron un total de 17 sitios arqueológicos, 8 de ellos ubicados dentro del
área del canal o Área A (polígono Green), 8 dentro del Área B (fuera del área de
proyección del canal) y 1 en el Área C (polígono Blue o Área de Proyección del
Canal). Imagen 1 y Gráfico 1. En total serán 9 sitios los afectados por la construcción del
canal.
Gráfico 1
La mayorí
a de ellos se encuentran emplazados en elevaciones o lomas naturales
que se distribuyen a orillas del manglar, bordeándolo para conformar un patrón de
ocupación muy particular en forma de herradura. (Imágenes 9 y 10). Presentan además
una alta densidad de materiales arqueológicos en superficie cuyo comportamiento es
común en todos.
A como se muestra en el gráfico 2, los restos cerámicos son los de mayor
predominio en los sitios, caracterizándose por la presencia de fragmentos de vasijas con
los siguientes atributos: paredes rectas, bases cónicas o planas muy gruesas y toscas. Esta
cerámica fue tipificada -por el equipo de excavación del área del Sub cluster 1- como
Brochado Nuevo, seguidos por el tipo Istmo Común, basado en la clasificación realizada
por Healy, 1980, para el istmo de Rivas.
18
DENSIDAD DE MATERIALES
3%
Cerámic
97%
a Lí
tica
Gráfico 2. Comportamiento de la evidencia arqueológica recolectada en todos los
sitios documentados.
19
Imagen 10. Distribución de la densidad de materiales arqueológicos en los sitios
Se cuenta además con la existencia en baja densidad de otros tipos cerámicos
policromados de los periodos tardíos, Sapoá (800-1350 dC) y Ometepe (1350-1550dC),
entre los que destacan, Sacasa Estriado (1000-1520Dc), Luna, Castillo Esgrafiado, Madeira
Polícromo(1200-1550dC), Murillo Aplicado (1350-1520dC), Lago Negro Modelado
(1350- 1550dC), Vallejo Polícromo (1200-1550dC) y Papagayo Polícromo (800-13502dC).
También los hay de periodos más tempranos, ejemplo de tipo Bocana Inciso, del
periodo Tempisque (500aC-300dC), Chávez Blanco sobre rojo y León punteado, del
periodo Bagaces (300-800dC).Y además, del tipo Ulúa Polícromo (600-800dC).
20
Las formas diagnósticas cerámicas recuperadas fueron fundamentalmente, asas,
fragmentos de asas, bordes, fragmentos de bordes, bases, fragmentos de bases, soportes,
fragmentos de soportes, cuerpos y fragmentos de vertederos. Anexo C
Los materiales de la industria lítica se encuentran también dispersos por todos los
sitios formando un conjunto de artefactos de tipo lascas, fragmentos de lascas, lascas
retocadas tipo percutor y tipo raedera, láminas, fragmentos de láminas, nódulos, núcleos
retocados, núcleo de tipo hacha, fragmentos macro pulidos, fragmentos retocados y
fragmentos micropulidos. Todos ellos formatizados en soportes de andesita roja y gris,
arenisca, basalto, calcita, caliza, sílex blanco, sílex gris, obsidiana y jaspe.
El comportamiento de esta industria es casi similar en todos los sitios, pero
destacan entre ellos: sitio 9 (loma 8), sitio 11 (loma 10), sitio 13 (loma 12) y sitio 14 (loma
13), (Imagen 9 y 10), los cuales presentaron mayor densidad y variedad tipológica en los
artefactos. Anexo C.
Sin embargo, resalta dentro de
este patrón de asentamiento la presencia
de un sitio conformado por un montículo
con estructuras definidas claramente,
construidas de clastos, ladrillos de barro
y con restos de argamasa en sus muros
de tipo bahareque, presentando tres
accesos en dirección al manglar.
De igual manera se encontró un
Imagen 11. Estructuras presentes en el único
montí
culo documentado dentro del área de estudio.
acceso construido en la parte baja del sector norte del sitio 14 (loma 13) con dirección al
manglar; ambas construcciones -la anterior como ésta- asociadas posiblemente a la
producción de sal.
21
b. Caracterización de Sitios
En Anexo C se describen los atributos arqueológicos en detalle para cada uno de
los sitios documentados.
c. Sondeo
Hubo una aproximación al comportamiento de la evidencia en el subsuelo,
mediante la realización de un sondeo en el sitio 4 o la Loma 3, (Imagen 9) con dimensiones
de 3mx1m. Este fue excavado hasta una profundidad de 1m por limitaciones de tiempo,
obteniéndose de manera general los resultados siguientes:
Imagen 12
22
-
En los primeros niveles hasta los 40cm se detectó la presencia de materiales
cerámicos y líticos con una alta densidad de los restos cerámicos sobre los
líticos, los cuales son muy escasos.
-
Los materiales líticos desaparecen a los 40cm de profundidad.
-
Se extrajeron elementos diagnósticos cerámicos de tipo Bocana Inciso, Sacasa
Estriado, Papagayo Polícromo, Castillo Esgrafiado, Luna Polícromo y Vallejo
Polícromo.
DEN SIDAD DE MATERIALES ARQUEO LÓ GICO S
Cerámica
Lítica
Gráfico 3. Comportamiento general de la densidad de materiales en el sondeo del sitio
4 (Loma 3).
También fue verificado que muchos de los
materiales que se encontraban en la superficie de la
loma remontaron con los encontrados en el sondeo,
claro indicador de que el contexto se encuentra
alterado por la acción biogénica (bioturbaciones por
raíces, madrigueras de cangrejos y otros insectos del
subsuelo), ocasionando a la vez la destrucción y
remoción de los objetos junto con el sitio mismo.
Imagen 13. Base remontada de vasija
tosca para la producción de sal.
23
Una
de
las
características
particulares presentadas a partir los
20cm de profundidad fue la presencia de
concentraciones
cerámicas,
cuyos
fragmentos remontan en su mayorí
a
mostrando de forma clara la existencia
de vasijas asociadas a la producción de
sal.
Destaca
comportamiento
además
del
el
registro
arqueológico, el cual desde inicios de la
Imagen 14. Comportamiento de las concentraciones
cerámicas encontradas en el sondeo del sitio 4 (Loma
3)
excavación hasta el final de la misma, se
mantuvo la presencia de pequeños
fragmentos cerámicos decorados, pintados, esgrafiados, incisos, impresos, estriados,
algunos fragmentos de cerámica negra fina y esgrafiada.
Imagen 15. Fragmentos cerámicos decorados con pintura y
esgrafiados.
24
Es importante destacar que los materiales no desaparecen a la profundidad de un
metro y todavía no sabemos si dicho comportamiento se deba a la degradación natural que
sufre el sistema de lomas en el manglar. El detalle del comportamiento de cada uno de
los niveles se encuentra en Anexo E de este informe.
25
VALORACIÓN DEL CONTEXTO
El planteamiento principal como resultado de esta investigación es que en el área de
Brito se encuentran evidencias de un yacimiento arqueológico que presenta según
cronología relativa, ocupaciones desde el 500 aC hasta el 1550 dC, es decir, del periodo
precolombino hasta el periodo colonial. Estácompuesto por un sistema de lomas naturales
y un montículo, los que se emplazan alrededor de un manglar, conformando un patrón de
asentamiento en forma de herradura.
Este sistema de lomas se caracteriza por presentar una alta densidad de materiales
arqueológicos en la superficie de las mismas, ya sea en la cima, laderas o bases, y en
algunos casos, cubiertas totalmente.
Todos estos sitios que forman a este yacimiento funcionan para la arqueología como
contenedores de depósitos de vasijas y otras evidencias que hoy en día estamos
encontrando altamente fragmentados debido a la degradación natural que sufren.
El comportamiento de la materialidad es similar en todos los sitios documentados,
sin embargo, dentro de ellos resaltan particularidades en algunos casos que valen la pena
mencionar, como son las dimensiones y formas.
Por ejemplo, es importante resaltar que en el sitio 1 (Loma 1), la materialidad se
vincula con contextos funerarios, actividades cotidianas, como pequeños comalitos que
pudieron haber funcionado como incensarios planos o platos y con la producción de sal.
Destacan por otra parte, considerables concentraciones cerámicas de tipo Papagayo
Polícromo en el sitio 4 (Loma 3), vinculante mayormente a contextos funerarios y
religiosos, ya que la existencia de un fragmento de figurilla podrí
a relacionarse con
actividades de culto de adoración a sus deidades.
Por tanto, no se descarta que estos espacios hayan servido como áreas de sepulcro
y que muchos de los artefactos cerámicos y líticos hubiesen servido en su momento como
ajuares funerarios; interpretación basada en los contextos arqueológicos estudiados en otras
zonas del Pacífico nicaragüense donde se han documentados estos tipos de evidencias.
26
De importancia también es el sitio 2, ya que aunque la densidad del material fue
baja en superficie, probablemente esté relacionado directamente o forme parte del área
excavada en el Sub Clúster 1; el terreno en que fueron encontrados dichos materiales asílo
sugiere. Por asociación con esta área, posiblemente en este lugar haya funcionado un
campamento estacionario para la captación de recursos en el manglar y/o del mar.
Algunos de los sitios resaltan por la variedad de elementos cerámicos y líticos,
como fragmentos laminares en obsidiana y elementos macro y micro pulidos, este es el
caso del sitio 9 (loma 8) que se encuentra dentro de la ruta del canal, y el sitio 5 (loma 4),
fuera de la ruta; en este último fue documentada la mayor presencia de artefactos líticos,
herramientas vinculadas con el procesamiento y molienda de granos o vegetales. Así
mismo, hay objetos vinculados con actividades de corte y raspado de bienes de consumo.
Un dato importante es que en todos los sitios hay una alta densidad de materiales
cerámicos de tipo Brochado Nuevo, los que se asocian a la producción de sal; éstos se
encuentran por encima de otros tipos de carácter religioso y domésticos también presentes.
Este comportamiento sugiere que el espacio ha sido utilizado en algún momento de su
evolución histórica, para la obtención de sal principalmente y de otros recursos del
manglar.
La presencia de artefactos líticos también sugiere diversidad de funciones, tanto
para las actividades domésticas y rituales como para la producción de sal realizadas en el
lugar, contribuyendo al desarrollo socio-económico de las poblaciones pasadas.
Vale destacar que restos cerámicos vinculados con la producción de sal también
han sido documentadas en el litoral del Pacífico Norte de Nicaragua. Por ejemplo, el CADIUNAN-Managua, reportóen el inventario de sitios del territorio indígena de Sutiaba, León
en 2008, el sitio Terra Mar en Salinas Grandes, el cual presenta fragmentos cerámicos de
vasijas utilizadas en la producción de sal; encontrado totalmente destruido por las
actividades que vienen desarrollando desde hace algunos años, la industria camaronera.
27
Imagen 16. Restos cerámicos toscos de producción de sal en el pasado,
encontrados en el sitio Terra Mar, territorio Sutiaba, León. Las evidencias son
similares a las encontradas en el área de Brito. Fuente CADI 2008.
Imagen 17. Elementos cerámicos recuperados en la
prospección arqueológica del área de Brito, similares a los
reportados en el sitio Terra Mar en 2008.
28
4600-4200 AC
Imagen 18.Restos de moldes de sal
del neolítico europeo, parecidos a
los fragmentos encontrados en los
sitios documentados en el área de
Brito. Fuente: O. Weller. P 97
3200-2800 AC
Por otra parte, indicadores cerámicos para el establecimiento de interrelaciones
regionales de carácter tecnológico y cultural, están presente dentro del área de estudio,
ejemplo, fragmentos de cerámica de tipo Lago Negro Modelado (1350-1550dC) y de Ulúa
Policromo (600-800dC); la primera sugiere el contacto con poblaciones de Imabite (León
Viejo) y Managua y; la última con poblaciones asentadas al norte de las actuales fronteras del
paí
s, en Honduras.
El estado de conservación de todo el yacimiento arqueológico es regular debido a
la degradación que está sufriendo junto con las evidencias arqueológicas que en ella se
encuentran. La acción de los agentes bióticos (bioturbaciones, humedad, salinidad,
crecimiento de nuevas especies vegetales, la acción de animales) y en menor medida por la
acción antrópica, acelera el proceso de degradación continuo.
29
Algunos sitios se encuentran altamente degradados como los sitios 4, 7, 10, 12 y
15, tres dentro del área del canal (4, 10 y 12), el resto de ellos están fuera de dicha ruta.
En estos sitios la materialidad que poseen se encuentra, rodada, fragmentada y
erosionada. El sistema de raíces que producen los mangles altera, no solo el registro
arqueológico, sino que también a los sitios mismos, lo que fue comprobado con el sondeo
de control estratigráfico realizado en el sitio 4.
La fauna y la vegetación arbórea de diversas especies, junto al ambiente húmedo,
salóbrego y el movimiento de las mareas, vislumbra un futuro de degradación total del
contexto estudiado.
30
CONCLUSIONES
El área geográfica estudiada en la localidad de Brito, presenta un yacimiento
arqueológico conformado por un conjunto de lomas naturales y una estructura monticular
que se emplazan alrededor del manglar formando parte del sistema biótico del rí
o Brito.
Se definen como lomas, aquellas en las que no se identificó ningún tipo de elemento
constructivo de carácter antrópico, sin embargo la cerámica encontrada sugiere
ocupaciones continuas en el espacio, desde 500aC - 1550 dC, por aproximadamente dos
mil años de antigüedad.
Los indicadores cerámicos obtenidos van desde el periodo Tempisque (500aC300dC), pasando por Bagaces (300-800dC), Sapoá (800-1350dC) y Ometepe (13501550dC), un poco más del contacto con los españoles.
La presencia de una alta densidad de materiales arqueológicos de tipo cerámico y
lítico cubriendo, en algunos casos, la totalidad de la loma, es indicadora de la existencia de
un patrón de ocupación relacionado directamente con la explotación de los recursos, no
sólo del manglar sino que posiblemente también del mar y del entorno terrestre.
Las evidencias predominantes encontradas en todo el territorio estudiado se
relacionan mayormente con actividades de extracción de sal en el pasado, ya que el
remontaje de algunas vasijas sugiere la elaboración de moldes para la producción de
panes de sal. Este tipo de técnica fue desarrollada en la antigüedad para facilitar el
traslado de la misma a cortas y largas distancias. La ausencia de rasgos constructivos
habitacionales dentro del yacimiento fortalece este planteamiento. La sal no solamente es
vital para el consumo humano, sino que también lo es para mantener alimentos durante
periodos largos, por ejemplo, el pescado.
Es posible que la ocupación haya sido de manera estacional alrededor del manglar
para funciones rituales y/o para la extracción de la sal, convirtiéndose este espacio de
interés social y económico para las poblaciones antiguas asentadas dentro y en las
proximidades del territorio en estudio. Para el caso de la extracción de sal no se tiene
certeza de cuándo fue iniciada esta actividad, pero es posible que se haya intensificado
con la llegada de los españoles.
31
En el sector del istmo de Rivas, al sur y sureste, los restos arqueológicos
demuestran que el área del Pacífico sur de Nicaragua ha estado poblada de manera
continua desde aproximadamente dos mil años, (500 aC – 1523 dC), los sitios La Cruz,
Santa Isabel A, el Palmar con una ocupación continua (500-1550dC). Los Ángeles en la
isla de Ometepe, referidos por Haberland, (1993); finalmente, la isla del Purgatorio, sitio
interpretado por Healy (1980), como un lugar especializado en el procesamiento de sal.
Probablemente, este recurso fue aprovechado también por las poblaciones
asentadas en los sitios antes mencionados y otros que aún esperan por ser descubiertos;
puede pensarse en los antiguos habitantes de la actual Tola, Nancimí, Veracruz del
Zapotal, y la isla de Ometepe.
Pero no solamente las poblaciones del istmo, sino que quizás otras un poco más
alejadas como Imabite, actual León Viejo, o de la actual Managua, la presencia de
cerámica de tipo Lago Negro Modelado (1350-1550dC) asílo indica.
Asítambién la existencia de cerámica tipo Ulúa Policroma (600-800dC), indica que
interrelaciones regionales estaban presentes desde periodos anteriores con poblaciones
asentadas al norte de las actuales fronteras de Nicaragua, es decir, en la región
hondureña.
También es importante destacar la presencia de cerámicas de tipo Sacasa Estriado,
Papagayo Polícromo y Luna Policromo en un mismo sitio. Generalmente se asocian de
alguna manera a contextos funerarios. Si bien es cierto que no se encontró ningún otro
elemento indicador que pudiese confirmar la presencia de entierros, también es cierto,
que existe la posibilidad de que en algún momento de manera esporádica haya ocurrido
alguno. O quizás existió otra forma de ritual donde se emplearan los mismos tipos
cerámicos.
La presencia de materialidad relacionada con actividades de la vida cotidiana se
refleja en los artefactos líticos encontrados, como cuchillos, raspadores, pulidores, puntas
de lanza, hachas talladas, etc, los que fueron quizás utilizados para el desarrollo de
actividades complementarias a la principal, la producción de sal.
32
Todo ello da certeza de que el área estudiada cumplió una función sustantiva en la
producción de sal en periodos tardí
os y que la presencia en este caso, de cerámicas de
distintos periodos desde 500aC hasta el 1550dC, indica que este yacimiento formó parte
de la dinámica socio evolutiva de los pueblos que han vivido en el istmo de Rivas.
Finalmente, se concluye que el contexto principal encontrado en el área de
estudio, se trata de un yacimiento arqueológico de 6.5 Ha, sin incluir el área excavada en
el sub cluster 1.
33
RECOMENDACIONES
Basados en el yacimiento arqueológico encontrado en el área de estudio, se
sugieren actuaciones inmediatas que permitan el rescate de datos para ampliar el
conocimiento sobre dinámicas sociales pasadas y con ello alcanzar una mejor
comprensión de la historia antigua de Nicaragua.
Dicho yacimiento está conformado por 17 sitios que se distribuyen alrededor del
manglar quedando clara la interrelación entre ellos para la producción de sal. Sin duda
que esta actividad trajo consigo otras que también fueron desarrolladas en el yacimiento y
de las que aún no se tiene conocimiento. Estos atributos hacen de este contexto, hasta la
fecha, que sea el primero en el país.
Aunque se han reportado sitios similares a éste en el Pacífico Norte de Nicaragua,
como es el caso del sitio Terra Mar en León, también es cierto que el actual yacimiento
presenta condiciones buenas para su estudio, puesto que los sitios del Pacífico Norte han
desaparecidos por las actividades que desarrolla, desde años atrás, la industria
camaronera. Se considera que ésta es una excelente oportunidad para el rescate de este
tipo de contexto arqueológico.
Por lo antes expuesto, se sugiere:
1. Priorizar la ejecución de excavaciones controladas en aquellos sitios que se
encuentran dentro de la huella o ruta proyectada para la construcción del GCIN
(Gran Canal Interoceánico de Nicaragua).
2. En todo el yacimiento existen 4 sitios que merecen ser excavados por ser los que
mayor y mejor información pueden brindar por su variabilidad y alta densidad de
materialidad: dos de ellos dentro de la ruta del canal (Sitio 9 y Sitio 11), y los
otros dos fuera de la ruta pero dentro del Cluster CH-212 (sitio 14 y Sitio 16).
Este Sitio 16 presenta un sistema de estructuras preservadas, las que posiblemente
pertenezcan al periodo del contacto entre dos culturas, la de los pueblos originarios
con los españoles. Se sugiere priorizar las excavaciones controladas en el sitio 9,
ya que se encuentra dentro de la ruta del canal.
3. Mantener permanentemente un equipo de arqueólogos durante las obras de
remoción de suelo para el rescate oportuno de datos arqueológicos.
34
Un Reporte Arqueológico De La Investigación Del Sub Cluster 1 de CH212
Brito
Pat Werner, Director del Proyecto1
25 de Enero, 2016
Diseño encontrado de Brochado Nuevo
1
Me gustarí
a agradecer a Edgar Espinoza, Humberto León e Irela Lanuza por su ayuda en preparar este reporte. Y
me gustarí
a agradecer a todos mis muchachos que trabajaron tan duro en el campo para producir la información que
hizo posible este reporte. Todos ellos son los mejores de Nicaragua.
35
Dos figuras encontradas dentro de una vasija de Luna Policromo
36
Introducción Y Enfoque
Iniciamos el 1 de Diciembre buscando restos culturales, al lado de la playa en Brito, Nicaragua.
Anteriormente, el estudio de ERM indicó que hubiera restos culturales en esta zona. El lugar
particular fue nombrado Sub Cluster 1, ubicado en la finca llamada Santa Adela. El enfoque de
este reporte es lo que encontramos en este lugar, de 1.36 hectáreas de área. Trabajamos en el
campo desde el primero de Diciembre hasta la tarde del 31 de Diciembre, 2015, cuando
terminamos operaciones dejando el terreno en su condición original. No dejamos abierto
ninguno de los 77 sondeos que hicimos en este trabajo dejando el suelo en las mismas
condiciones en que lo encontramos al comenzar el trabajo.
El inicio del trabajo arqueológico de pre-construcción en la ruta del Gran Canal en el sitio
de Brito. 6:00a.m. 1 de Diciembre, 2015
Metodología De La Investigación
El área asignada por HKND para realizar los estudios arqueológicos de pre-construcción en la
ruta de acceso del Gran Canal Interoceánico en la zona de Brito se denomina “Sub-cluster I de
CH212”, se encuentra entre un pequeño manglar en la parte sur-este y las tierras anegadas por
el manglar del Río Brito hacia el lado norte. El limite oeste lo conforma la costa del Pacifico. Las
labores de excavación se iniciaron el 1 de diciembre y finalizaron el 31 de diciembre de 2015.
37
Antes de iniciar la remoción de los estratos se decidió realizar sondeos estratigráficos de 2x2
metros que son suficientemente amplios para la observación de cualquier rasgo arqueológico.
Todos orientados hacia el norte magnético.
En vista de que la zona presentaba suelos
cubiertos de arena de playa, se optó por
estratigrafía métrica de 20 cms, que
permitía remover el suelo rápidamente,
pero manteniendo control sobre las
posibles evidencias arqueológicas que
pudieran aparecer.
Figura 1. Inicio de Excavaciones en la zona de Brito
Dos sondeos, (S1, S2) fueron instalados en la
cercanías de la costa, los cuales fueron llevados hasta
una profundidad de 100 cms. En vista de que en ambos
sondeos el material se encontraba mezclado con
materiales
modernos
y
posibles
artefactos
arqueológicos se opto por mover las excavaciones a
unos doscientos metros de la costa y más cercanas al
pequeño manglar mencionado anteriormente.
Figure 1. Suspensión de Investigaciones en Costa de Brito
El tercer sondeo se instaló en una zona con
abundantes arboles de tamarindo y Árbol de Brasil, cornezuelos y una planta espinosa conocida
como “espina de playa”. Igual que en los dos sondeos anteriores la evidencia arqueológica fue
relativamente poco por lo cual se decidióexcavar más cerca del manglar.
El cuarto sondeo (S4) resultó ser la
evidencia más importante hasta ese
momento de la presencia humana en la
zona, se trataba de un rasgo que
presentaba una acumulación de piedras y
objetos cerámicos, que podrí
a ser un
fogón. Este hallazgo motivóa realizar una
excavación en el área manteniendo
siempre unidades de excavación de dos
metros x dos metros siempre ubicados en
dirección norte. Debido a que se trata de
Figure 2: Excavaciones en la Zona de Brito.
excavaciones arqueológicas de preconstrucción, los sondeos se excavaron al azar pero siempre a distancias múltiples de dos lo que
permite realizar sondeos con las mismas dimensiones, hasta completar cuadriculas en caso de ser
necesario realizar ampliaciones. Al final se excavaron 77 sondeos mas una trinchera de 32 mts
de largo y un metro de ancho, la que se ubicóen la parte norte de la zona denomina Cluster I.
La estratigrafí
a del sitio es bastante homogénea. Los primeros 20 cms corresponden a suelos
arenosos con bastante polvo con pocas evidencias arqueológicas que se mezclan con material
moderno como monedas y tejas. En los subsiguientes 20 cms, hay aumento en la presencia de
38
material arqueológico, pero es solamente a los cuarenta y hasta ochenta cms, que se puede hablar
de una verdadera ocupación precolombina.
Al final de la temporada se ubicaron 14 rasgos arqueológicos considerados fogones para la
cocción de sal, más un rasgo que se trata de una vasija completa del tipo Castillo Esgrafiado con
un agujero intencional en la parte medial y puesta volteada en el suelo de manera intencional. La
mayoría de la piedra utilizada en la construcción de fogones es de origen metamórfico con
concentraciones de conchas, lo que sugiere un origen marino y puede ser que el pequeño
acantilado del manglar fuera la fuente de las mismas. (Fig: 4). Aunque no se determinó un
patrón en la distribución de los fogones, se observa al menos que los fogones más elaborados se
ubicaron en la parte oeste del sitio y con una mayor actividad de fuegos intensos por las altas
concentraciones de ceniza y objetos cerámicos fragmentados.
La baja frecuencia de huesos de animales y conchas en el área excavada, más la poca presencia
de vasijas para el almacenamiento de granos o preparación de alimentos sugiere que este sitio fue
más bien un campamento especial para la cocción de sal, posiblemente unas dos o tres familias o
grupos trajeron desde las tierras interiores del istmo sus avituallamientos y vasijas especiales
para la faenas de recolección y cocción de agua marina. La alta frecuencia de vasijas
consideradas de uso ceremonial como Luna Policromo, Lago Negro Modelado y Castillo
Esgrafiado sugiere que una vez terminada la faena- tal vez una quincena de días- los individuos
rompieron las vasijas y abandonaron el sitio. Las dos vasijas completas que se localizaron están
invertidas o agujereadas intencionalmente. Este es uno de los primeros reportes donde se registra
este tipo de asociación en Nicaragua, aunque pudo ser una tradición después de cada faena en las
salinas como las reportadas por Claude Baudez para el Golfo de Fonseca mencionado más
delante en este informe.
Descripción de los Fogones:
Durante las excavaciones a medida que se fueron
ampliando las unidades se logro determinar la
presencia de 14 fogones circulares elaborados con
roca marina y gran densidad de carbón en el
interior de los mismo, estas concentraciones con
presencia siempre de cerámica correspondiente a la
tipología Luna Policromo y del tipo al que hemos
denominado Brochado Nuevo, que se supone
estuvieron
ligados
a
ese
proceso
del
aprovechamiento de los recursos naturales que el
espacio brindaba para la explotación de los recurso
del mar, dentro de estas concentraciones circulares
también se observo grandes manchas de carbón que son
un indicador de que en algún momento las fogatas
fueron de gran intensidad en el lugar.
En el sondeo 15, podemos apreciar las caracterí
sticas
comunes de lo que hemos encontrado en este sitio, la
formación circular de rocas con abundante presencia de
carbón, y las cerámicas nuevamente del periodo
Ometepe encima de los mismos, depositados de manera
39
intencional después de haber desempeñado su función, en la vida productiva de este grupo
social que habitótemporalmente en esta zona costera del pacifico de Nicaragua.
Otra característica muy interesante es que se
pudo observar al menos dos tipos de fogones y en
cuanto a dimensión con un radio de 1 metro y
pequeñas concentraciones circulares de 0.50 mts
de radio, pero conservando las mismas
características, estas grandes concentraciones
estaban a un nivel de 40 cm, no se pudo
documentar un análisis estratigráfico por la
complejidad del suelo que es arena de mar,
pasando los 40 cm, la concentración de
materiales o evidencia cultural es nula por
completo llegando así aún nivel estéril de
ocupación prehispánica.
40
Hallazgos, Conclusiones Y Recomendaciones:
El sitio investigado en Sub Cluster I fue un sitio de proceso de sal. Cubrió alrededor de 900
metros cuadrados, y contenía al menos 14 fogones, que se utilizaron para hervir agua del mar en
las vasijas especializadas para producir la sal. Había bastante carbón de los fogones y pudimos
enviar muestras amplias para determinar su edad por carbón 14. El suelo del sitio fue playa vieja
compuesto de las arenas de la playa, ubicado 200 metros al oeste. Todos los objetos encontrados
en el suelo eran con pocas excepciones, entre 40 y 60 centímetros de profundidad. No
encontramos nada arriba o debajo de este nivel, solamente algunas monedas del siglo XX.
Probablemente el sitio fue el resultado de una sola actividad para conseguir la sal. Encontramos
varias piedras en círculos (véase el mapa del sitio). Las piedras eran de solo un tipo sedimentaria
con pequeñas conchas visibles muy parecidas a piedras encontradas a las orillas del mar como a
300 metros al sur del sitio. Encontramos cinco o seis piedras posiblemente de ortoclasa, para uso
y origen desconocido.
Cerámica de tipo porcelana, posiblemente del siglo XIX (comunicación personal, Fred
Lange)
En uno de los fogones encontramos varios huesos, posiblemente de venado y uno de vaca. En
otro sondeo encontramos parte de una mandíbula con tres dientes en forma humanoide, pero no
identificado por Medicina Legal como de humanos. Fue de 20 cm de profundidad y
posiblemente fue de edad más moderna transportado por cangrejos. En varios sondeos,
encontramos cangrejos hasta 80 cm de profundidad. En otro sondeo, encontramos un tiesto de
porcelana (véase foto). Fue en nivel de 40 centímetros, posiblemente transportado por cangrejos.
41
La porcelana fue identificada como parecida a porcelana procedente de Barbados de 1820-1860
(comunicación personal, Fred Lange).
Las muestras óseas entregadas al Instituto de Medicina legal de Nicaragua, forman parte de los
estudios de Impacto Cultural en la zona de influencia de Nicaragua Interoceánico Gran Canal
Proyecto. El Instituto determinóque ningún hueso era humano.
En Diciembre de 2015, la empresa HKND, decidiórealizar estudios arqueológicos en la área del
Río Brito, con el objetivo de determinar o comprobar la profundidad y caracterizar las
ocupaciones humanas precolombinas en la zona que pudieran ser impactadas por la construcción
de estructuras asociadas al proyecto del Canal Interoceánico.
Con ese objetivo se implantóun sistemas de pozos de sondeos en una área de aproximadamente
250 m2. La cual se encuentra a unos 200 metros de distancia de las costas del Pacifico
Nicaragüense. El entorno del área estácaracterizado por ser terrenos planos y suelos arenosos.
En la parte sur-este y a unos 20 metros se encuentra un pequeño manglar, mientras al norte, está
conformada por suelos negros proclives a inundaciones periódicas. Los terrenos están cubiertos
por una vegetación de matorrales espinosos donde predomina los cornezuelos, una zarza
conocida como “espina de playa” y los árboles grandes pertenecen a dos especies: Palo de Brasil
y Tamarindos.
Los estudios arqueológicos pudieron determinar que la ocupación humana corresponde al
periodo Ometepe de la Gran Nicoya (1350-1550 d.c), la cual abarca el Pacifico de Nicaragua, los
grandes lagos con sus islas y el Golfo de Nicoya en Costa Rica. Es posible que sea un
campamento temporal especializado en la cocción de sal, lo cual se demuestra por las altas
concentraciones de fogones y vasijas especializadas en la cocción de sal.
Fragmentos de una vasija de Luna Policromo
42
Mandíbula con dientes, posiblemente de cerdo.
Un aspecto no explicado es la presencia de mucho tiestos quebrados de Luna policromo y
Castillo esgrafiado (véase fotos). Los tiestos aparecen como si fueran quebrados en los fogones.
El Castillo y Luna eran vasijas de lujo no de uso utilitario. Antes de este trabajo, en la literatura
43
se menciona Luna asociado con entierros. En esto caso, no encontramos evidencia de entierros y
la cantidad de Luna es sorprendente. Encontramos una vasija completa de Castillo esgrafiado
boca abajo. Hay indicaciones que la vasija fue quebrada en forma deliberada. Con suerte
encontramos todos los tiestos y reconstruimos la vasija (véase la foto).
En la literatura no hay mención de rituales que incorporaron la Luna policromo, y por eso, con
casi nada conocido en relación a la religión, creencias o rituales, y por eso no se puede decir
específicamente la razón por la que quebraron tanta cerámica de lujo. Con la cantidad de tiestos
de las vasijas de sal encontrados, se puede suponer que varias vasijas se quebraron en el
procesamiento de sal, o tal vez la gente no quería llevar las vasijas a su punto de origen por el
peso.
Tampoco se tiene seguridad de la etnicidad de la gente que procesaba la sal. En las tasaciones de
sal, se ve pueblos de los cuatro mayores grupos étnicos, Chorotegas, Maribios, Nahuas, y
Chondales, y no se puede atribuir la producción de sal asociado con solamente un grupo étnico.
Además, es difícil identificar la etnicidad de la gente que producía la sal. En 1522, hubo una
agrupación de Nahuas cerca de donde hoy es San Jorge, cerca se encontraban pueblos de
poblaciones de grupos de Chorotegas (véase el mapa de los pueblos en 1548). Y se ve en los
tributos de sal que había muchos pueblos que tenían que producir la sal pero no eran ubicados
cerca del mar, como Managua y Subtiaba, por ejemplo. Por eso, es difícil establecer, solamente
por razón de la proximidad del mar, la identidad etnia de las personas que trabajaron en el sitio
produciendo la sal.
44
Mapa de la ubicación e identificación étnica de los pueblos en el oeste de Nicaragua, basado en la Tasación de Antonio Lopez
de Cerrato, de 1548.
45
Resultados De Análisis de Carbón 14 en el Carbón de los Fogones.
Tres ejemplos de carbón eran sacados de tres fogones diferentes y enviados a Beta Analytic,
Miami, Florida, para análisis. Los ejemplos vinieron de:
Sondeo 11: intersección de edad de radio carbón con curva de calibración: dC 1450
Sondeo 31: intersección de edad de radio carbón con curva de calibración: dC 1415
Sondeo 40: intersección de edad de radio carbón con curva de calibración: dC 1405
Hay que mencionar que toda la evidencia presente indica que el sitio entero fue utilizado para la
producción de la sal solamente una vez, con todos los fogones funcionando simultáneamente,
pero solamente una vez. Las tres fechas son de una actividad que ocurrió entre dC 1405 y dC
1450, tal vez por dC 1430, la fecha propuesta por este reporte. El sitio de Brito puede ser
considerado como un sitio de producción de la sal, utilizado una vez en dC 1430, con al menos
14 fogones, y después abandonados y nunca más fue usado.
Conclusiones:
Por razón de los recursos y maniobra proporcionados por HKND en este Proyecto Arqueológico
de Pre construcción en la Ruta de Gran Canal, pudimos montar 77 sondeos, y excavar abajo
hasta que no se encontraban restos culturales. Específicamente, en encontrar Luna policromo
buscamos con mucho cuidado evidencia de entierros humanos en cada una de los 77 sondeos.
Simplemente, no encontramos. Con la apertura de más sondeos fue evidente que no había restos
humanos, y que hubo muchas piedras del mar arreglado en forma de fogones, al menos 14 en
total. Y encontramos mucho carbón, y tiestos de cerámica del periodo Ometepe. Los tiestos
parecían que fueron quebrados en forma intencional, con tiestos de Luna lo más común, después
Castillo Esgrafiado, y después de Brochado Nuevo, el cual es la primera vez que se encuentra en
Nicaragua. (Véase gráfico de pastel, arriba).
46
Vasija de Castillo Esgrafiado, con un orificio, que parece que fue intencional. Fue
encontrado boca abajo completo.
47
La concentración de carbón en sondeo 51, a 60 cm de profundidad.
En cado sondeo buscamos al fondo de restos culturales y en cada sondeo lo máximo eran 80
centímetros, con la gran concentración entre 40 y 60 centímetros. No hubo nada abajo. Y todo de
los tiestos era tardío de Ometepe. No hubo colección de tiestos de Bagaces o Sapóa, que es
característica de un lugar de ocupación. El patrón usual era un grupo de piedras de origen
marino, tipo de sedimentaria, con conchas pequeños dentro de las piedras, con mucho carbón,
con muchos tiestos de Luna, Castillo, y Brochado Nuevo, menos de Sacasa, y pocos de Ismo y al
menos un tiesto de Managua policromo. El proceso de producción de sal es llenar las vasijas de
Brochado Nuevo con agua del mar ponerla a hervir usando leña en los 14 fogones. Sacar la sal
del Brochado antes de que se endurezca.
Para nuestro equipo esto parece como un lugar, notado antes por Baudez de producción de sal en
forma de al menos 14 fogones para hervir y evaporar agua del mar para obtener sal. La
importancia de la producción de sal es poco conocido, tal vez porque es poco mencionado por
Oviedo, pero la tasación de 1,548 hace claro que fue un producto importante de tributo para los
españoles: los indios del oeste de Nicaragua tuvieron que producir al menos 224,000 libras de
sal, cuando apenas habían unas 42,000 almas, o más de cinco libras por cada hombre, mujer y
niño.
El hallazgo de esta procesadora de sal se da solamente porque tuvimos los recursos y tiempo para
excavar en forma completa bajo las técnicas de arqueología. Sin excavar 77 sondeos y sin
encontrar tantos tiestos de Luna y Castillo, nunca se hubiera podido desarrollar la información
sobre este sitio.
48
Y los hallazgos abren nuevas perspectivas en el conocimiento de tiempos tardíos precolombinos.
La presencia masiva de Luna y Castillo juntos cambia completamente nuestro entendimiento del
lugar de los dos tipos en tiempos precolombinos. Al revisar la literatura para producir este
reporte, parece que hay pocos datos directos de la presencia de Luna en excavaciones legales, la
gran mayoría de Luna encontrados en colecciones probablemente vienen del trabajo de
huaqueros, que destruye la idea de contexto y proveniencia y borra la historia de la vasija
particular. La presencia de más de 800 tiestos de Luna, en un contexto con carbón permite medir
la fecha exacta y directa de los tiestos Luna, quizás por primera vez. Y la fecha de las tres
muestras es d C 1430. Obviamente, con tantos tiestos sin la presencia de entierros significa que
los indígenas tenían una idea de la definición de la Luna diferente que los de algunos
arqueólogos.
La forma de encontrar los tiestos de Castillo y Luna, posiblemente quebrados con intención, no
tiene explicación. Ni la presencia de tantas vasijas de Luna y Castillo en un sitio no habitacional
y cuando, hasta nuestro conocimiento, no tenían parte en el procesamiento de la sal. No hay
explicación.
Para proponer algunas ideas de lo que pasó, se puede decir lo siguiente: que el sitio de Brito fue
usado para producir la sal en el siglo XV. Además, el sitio fue utilizado una vez, para usar al
menos 14 fogones, para producir la sal por hervir agua del mar en las vasijas. Se propone que la
gente trabajaba por dos semanas, y salieron del sitio y nunca represaron para producir más sal. Es
interesante, la próxima tasación de Nicaragua, la del Gobernador Artieda Cherino en 1581, no
incluía la sal como producto de tributo (Werner: 2010: 325)
El asunto de las vasijas de Luna, Castillo y Brochados, es más difícil de explicar. Para nuestro
equipo, pudiera ser un ejercicio de un tipo de ritual. Pero quétipo es imposible decir. Nuestro
conocimiento de las creencias de los Chorotegas y Nahuas es casi no existente. Oviedo escribió
un párrafo sobre algunas creencias de los Chorotegas de Mateare. Y hay un poco más sobre las
creencias de las Nahuas. Pero como la iconografía de Luna y Castillo representa creencias de
estos dos grupos, no hay ningún reportaje contemporáneo. Algunos arqueológicos e historiadores
modernos han ligado algunas de las imágenes con iconos Mexicanos y sus dioses, pero que
pensaban los indígenas del siglo XVI, nadie sabe.
Ni se sabe cuáles grupos hacían las vasijas Luna, Castillo y Brochado Nuevo. La suposición de
varios es que hubo una gran concentración de Nahuas por su capital de Quezapolca, ubicado
probablemente en San Jorge en la actualidad. Pero esto no es seguro (Véase, Las Anomalías de
la Secuencia Cerámica Precolombina¨). Por ejemplo, Oviedo, en su forma usual, nombra el gran
lago Quezapolca y el segundo lago Ayagualo, que los Nahuas llamaban Xolotlan. Pero en otro
lugar él llama el gran lago Ayagualo. Y la idea de que las Nahuas dominaban en población,
poder, y producción económica, no cabe. Hay tres masas de información que existen sobre la
ubicación, población y producción económica de los Chorotegas, Nahuas, Maribios (y
posiblemente los Mazatekas) y Chontales en tiempos tempranos de la colonia. El primero es una
cantidad de organización de Nicaragua desde la conquista a 1548, incluyendo la crónicas de
Andres de Cereceda y el Padre Bobadilla; el segundo es la tasación de 1548 mandado por el
presidente de la Audiencia de Guatemala, Antonio Lopez de Cerrato; y la tasación mandado por
el Gobernador de Nicaragua y Costa Rica Artieda Cherino, en 1581 (la próxima tasación fue en
1685 y no es relevante a este reporte, aunque ayuda bastante en entender la dinámica de la
población de Nicaragua entre 1500 y 1700) Para las primeras tres masas de información, véase
Werner, 2010; para a resumen de la tasación de 1685, véase Werner, 2004.) .
Si se estudia estas tres masas de información se ve que hubo una concentración de Nahuas, al
49
lado del Gran Lago. El Padre Bobadilla bautizó alrededor de 29,000 indios alláen 1528, donde
Andres de Cereceda había bautizado 9,000 indios en 1522. Pero en 1548 los tazadores podían
encontrar solamente 1,800 indios en los mismos pueblos, una declive de 94% de indios (Werner
2010: 99-105). Otra dificultad es que los grupos de indígenas posiblemente no eran tan
segregados como se piensa. Se sabe, por ejemplo que el pueblo grande de Mistega, ubicado por
El Realejo, fue de al menos dos etnicidades, y posiblemente el pueblo de Sabandi en Nicoya,
también. Y los Maribios de Abangasca vivían apenas una legua de los Chorotegas en Subtiaba.
En la zona de Brito, los Nahuas vivían en Atolgalpa y Xoxoyca, hoy día San Jorge, pero los
Chorotegas vivían cerca, por el Rio Ochomogo y al sur. Si la iconografí
a de Luna y Castillo es
Nahua o Chorotega, no se sabe; ni se sabe si otros grupos usaban las vasijas de otros grupos; ni
se sabe quiénes trabajaban en el procesadora de sal (véase también, Una revisión de la Presencia
de las Nahuas en Nicaragua al Tiempo de Contacto¨).
Para la preservación de la cultura precolombina e histórica de Nicaragua el resultado de trabajo
en el sito Sub Cluster 1 es importante porque se descubre, por primera vez:
1. Primera procesadora de sal encontrado en Nicaragua, este con una fecha de dC 1430, basado
en tres muestras, cerca pero de sondeos diferentes, del mismo nivel;
2. Primera concentración de cerámica Luna encontrado en Nicaragua en forma científica y con
objetos de Carbón que se examinan para su edad verdadera y no basar nuestro conocimiento de
Luna en el trabajo de huaqueros;
3. Primer encuentro de las vasijas para producir sal, que llamamos Brochado nuevo, basado en
trabajo anterior de Claude Baudez y con una fecha de dC 1430, basado en las tres muestras.
4. Primera vez que se ve la importancia de la producción de sal en la economía precolombina.
5. Muestra la importancia de apoyar la arqueología formal y no aceptar resultados, fechas y
vasijas que son el producto de huaquerí
smo generalizado. Sin la proveniencia una vasija, u
objeto, no importa tan bonita, no tiene mucho valor en la preservación de la cultura indígena de
Nicaragua ni en entender las culturas de los nicaragüenses antes de la conquista.
50
Recomendaciones:
1. Utilizar los restos del trabajo en Brito para hacer un museo en la zona de Rivas, para
preservar los restos culturales.
2. Continuar con la ruta del canal que pasaráencima del sitio. Hemos sacado mucho del
sitio Sub cluster 1, CH 212, suficiente para preservar su significado cultural.
La Finalización del trabajo en Brito, Diciembre 2015.
51
Bibliografía
BALLADARES. S y LECHADO. L. 2006. Historia antigua de la región del Pacífico
Centro y Sur de Nicaragua. El Oriente y Mediodía de Nicaragua. Jilma Romero
Coordinadora. Grupo Editorial Acento S.A. Managua, Nicaragua. P 18-30.
Baudez Claude.
1973.
Les Camps de Saliniers de la Cote Meridional du Honduras
donneesarcheologique et documents historiques. L’Homme, Hier et Aujoud’hui, Recueil
D’etudes en hommage a André Leroi-Gourhan. Edition Cujas. France. Pag 508-520.
CADI-UNAN-MANAGUA- 2009. (Inédito). Informe técnico. Inventario de sitios
arqueológicos de la comunidad indígena de Sutiaba, León.
Haberland, W.
1986.
Settlement Patterns and Cultural History of Ometepe Island, Nicaragua.
EnPrehistoric Settlement Patterns of Costa Rica, editadopor F. Lange y L. Norr, pp. 369386. Journal of the Steward Anthropological Society 14(1982-1983). Steward
Anthropological Society, Urbana.
HABERLAND, W. The culture history of Ometepe Island: Preliminary sketch (survey
and excavation), in The Archaeology of Pacific Nicaragua. Alburquerque: University of
New Mexifo Press, p 63-117.
HEALY.P. 1980. Archaeology of the Rivas Region Nicaragua. Waterloo, Ontario.
Wilfried Laurier University Press.
HKND GROUP. 2015. Resultados del reconocimiento de la línea base de Patrimonio
Cultural. Estudio de Impacto Ambiental y Social EIAS. Apéndice II. Volúmen XIII.
1992
.The Culture History of Ometepe Island: Preliminary Sketch (Survey and
Excavations, 1962-1963). In The Archaeology of Pacific Nicaragua, editadopor F. Lange et
al., pp. 63-117. University of New Mexico Press, Albuquerque.
Healy, P. F.
1980
The Archaeology of the Rivas Region, Nicaragua. Waterloo, Ontario: Wilfred
Laurier University Press.
Lange F. W., P. D. Sheets, A. Martínez, y S. Abel-Vidor.
52
1992
The Archaeology of Pacific Nicaragua. University of New Mexico Press,
Albuquerque.
Lothrop, S. K.
1926
Pottery of Costa Rica and Nicaragua. Memoir No.8. 2 vols. Heye
Foundation, Museum of the American Indian, New York.
McCafferty Geoffrey, Steinbrener L, Deepike F.
2006.
Reencuentro con Santa Isabel: Observaciones Preliminares sobre un sitio del
Periodo Sapoa en el Suroeste de Nicaragua. En Revista Vinculos. Museo Nacional de Costa
Rica. Vol. 29 No. 1-2 Pag. 17-30.
MARENA. 1997. Diagnóstico ecológico de las zonas costeras de Nicaragua.
Programa de Manejo Integral de las Zonas Costeras MAIZCo. Managua,
Nicaragua. Recuperado
e
n
http://www.itme.org/mhni/refs%20and%20maps/Gonzalez1997.pdf
MARENA-PANIF.
paí
s.
1999. Biodiversidad en Nicaragua. Un estudio
de
Managua.Nicaragua. 1ª.Edición. 469p.
MARENA-INAFOR. 2002. Guía de especies forestales de Nicaragua. Editora de Arte.
S.A. Managua, Nicaragua. 316p.
Niemel k.
2003.
Social change and migration in the Rivas Region Pacific Nicaragua (1000
BC- AC 1522). Tesis de doctorado Universidad de Nueva York en Buffalo.
Norweb, A. H.
1964
Ceramic stratigraphy in southwestern Nicaragua. EnActas, 35th International
Congress of Americanists 1: 551-61, Sevilla.
Salgado G., S.
1996
Social Change in a Region of Granada, Pacific Nicaragua (1000 BC1522AD). Tesis de doctorado, State University of New York, Albany.
53
Salgado, S., y J. Zambrana.
1994.
El sector norte de Gran Nicoya : Nuevos datos en la Provincia de Granada,
Pacifico de Nicaragua. En Taller sobre el futuro de la investigaciones arqueológicas y
etnohistóricas en Gran Nicoya.
Vínculos18-19:121-138. Museo Nacional de Costa Rica, San Jose.
Vega Bolaños, Andres.
1954-1957. La Colección Somoza: Documentos Para La Historia de Nicaragua. 17 tomos
varios editoriales, Madrid.
VÍNCULOS. 1990. Revista de antropología del Museo Nacional de Costa Rica.
Volumen 13, número 1y2. San José. Costa Rica.
Werner, Patrick S.
2004: Un Bosquejo de la Dinámica de la Población de Nicaragua, 1548-1685. Ponencia
presentado en la Mesa de Historia Colonial, Congreso de Historia de Centro América, 2004.
Tegucigalpa.
2006:
¨Una Revisión de la Presencia de las Nahuas en Nicaragua al Tiempo de Contacto¨,
Congreso de Historia de Centroamérica, Antigua, Guatemala.
2009: Un Mapa de Las Etnias en Nicaragua, 1548. Mapa producido por El Congreso of
Latin American Geographers, Granada, 2009.
2010: La Etnohistoria de la Nicaragua Temprana. Lea Grupo Editorial, Managua.
2010: con Edgar Espinoza. ¨Las Anomalías De La Secuencia Cerámica Precolombina,̈
Congreso de Historia de Centroamérica, Managua, 2010.
54
ANEXOS
55
Anexo A. Resultados de Analisis de Carbon 14 del Carbon
encontrados en los pozos.
56
57
58
Anexo B Conteo en cada pozo de cerámicas encontrados
CONTEO DE SOLO LAS CERAMICAS
POZOS
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P12
P13
P14
P15
P16
P17
LUNA POLICROMO
0
0
2
17
0
4
27
41
10
14
45
0
36
27
55
11
0
CASTILLO ESGRAFIADO
0
0
0
3
0
4
3
22
1
27
17
0
26
8
21
7
0
SACASA ESTRIADO
0
0
0
0
0
2
0
0
0
2
0
0
12
2
0
2
0
BROCHADO NUEVO
0
0
0
2
0
0
0
5
9
1
33
0
0
4
2
1
0
ISTMO COMUN
0
0
12
8
0
0
23
12
47
14
12
0
1
16
41
35
0
RIVAS ROJO
0
0
0
0
0
0
0
0
2
10
2
0
0
0
7
8
0
EROCIONADO
0
0
0
5
0
5
0
0
0
2
0
0
0
0
0
9
0
TOTAL
0
0
14
35
0
15
53
80
69
70
109
0
75
57
126
73
0
POZOS
P40
P41
P42
P43
P44
P45
P46
P47
P48
P49
P50
P51
P52
P53
P54
P55
P56
LUNA POLICROMO
23
0
2
0
0
7
0
0
0
0
0
0
10
6
0
0
0
CASTILLO ESGRAFIADO
14
0
0
0
0
5
0
0
0
0
0
0
3
9
0
0
0
3
0
5
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
SACASA ESTRIADO
Gueguense brochado
43
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
19
5
0
0
0
ISTMO COMUN
4
0
2
0
0
11
0
0
0
0
0
0
2
22
0
0
0
RIVAS ROJO
0
0
1
0
0
7
0
0
0
0
0
0
4
2
0
0
0
EROCIONADO
10
0
0
0
0
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
TOTAL
97
0
10
0
0
35
0
0
0
0
0
0
38
44
0
0
0
59
CONTEO DE SOLO LAS CERAMICAS
POZOS
P18
P19
P20
P21
P22
P23
P24
P25
P26
P27
P28
P29
P30
P31
P32
P33
P34
P35
P36
P37
P38
P39
TOTAL
LUNA POLICROMO
0
17
0
0
41
1
0
0
0
0
122
0
0
0
0
0
67
0
12
0
0
0
549
CASTILLO ESGRAFIADO
0
33
8
0
11
1
0
0
0
0
25
0
0
0
0
0
21
0
3
0
3
0
244
SACASA ESTRIADO
2
0
1
0
2
2
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
1
14
0
0
44
BROCHADO NUEVO
0
6
3
0
0
2
0
0
0
0
12
0
0
0
0
0
6
0
16
8
0
0
110
11
19
2
0
24
57
0
0
0
0
56
0
0
0
0
0
8
0
12
34
2
0
446
RIVAS ROJO
1
5
3
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
7
0
0
0
0
0
46
EROCIONADO
0
18
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
48
0
38
0
0
0
125
0
ISTMO COMUN
TOTAL
14
POZOS
P57
LUNA POLICROMO
98
P58
17
0
78
63
0
0
0
0
218
0
0
0
0
0
157
0
82
56
5
P59
P60
P61
P62
P63
P64
P65
P66
P67
P68
P69
P70
P71
P72
P73
P74
P75
P76
P77
TOTAL
1564
8
0
11
2
0
0
0
0
0
3
0
84
40
33
23
0
0
7
0
0
0
259
19
0
10
44
0
0
0
0
0
3
0
20
0
29
3
0
0
4
0
0
0
163
SACASA ESTRIADO
0
0
0
3
0
0
0
0
0
0
0
0
4
0
0
0
0
8
0
0
0
24
Gueguense brochado
4
0
4
10
0
0
0
0
0
20
0
13
8
3
2
0
0
0
0
0
0
131
ISTMO COMUN
4
0
6
4
0
0
0
0
0
15
0
20
35
22
20
0
0
1
0
0
0
168
RIVAS ROJO
4
0
4
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
3
0
0
0
1
0
0
0
28
EROCIONADO
0
0
0
4
0
0
0
0
0
0
0
0
7
38
10
0
0
3
0
0
0
76
39
0
35
67
0
0
0
0
0
43
0
137
94
128
58
0
0
24
0
0
0
CASTILLO ESGRAFIADO
TOTAL
PARTE
1
2
LUNA POLICROMO
549
259
808
CASTILLO ESGRAFIADO
244
163
407
SACASA ESTRIADO
44
24
68
BROCHADO NUEVO
110
131
241
ISTMO COMUN
446
168
614
46
28
74
125
76
201
1564
849
2413
RIVAS ROJO
EROCIONADO
TOTALES
60
Anexo C Caracterización de Sitios
Anexo D Área de Prospección. Mapa Topográfico
Anexo E Características de Niveles de Sondeo
Anexo F Muestreo de Densidad
61