2. Decidir si es vol jugar

Com publicar articles fàcilment
Dr. Esteve Fernández
9 de febrer de 2011
Per què és important la
publicació quan fem
recerca?
Podem aprendre
a publicar?
Per què “cal” publicar en
revistes “d’impacte”?
Per què
costa tant
publicar?
Per què ens han
rebutjat l’article?
Publish or
perish?
Publiques o
investigues?
Per què és important la
publicació quan fem
recerca?
Podem aprendre
a publicar?
Per què “cal” publicar en
revistes “d’impacte”?
Per què
costa tant
publicar?
Per què ens han
rebutjat l’article?
Publish or
perish?
Publiques o
investigues?
Per què és important la
publicació quan fem
recerca?
Per què “cal” publicar
en revistes “d’impacte”?
La publicació és part de la recerca!
Tenim l’obligació professional i ètica de comunicar...
... per escrit!!!
Publish or
perish?
Els articles són un “producte avaluable”...
... de l’activitat personal, grup, servei, hospital...
Per què
costa tant
publicar?
Per què ens han
rebutjat l’article?
Podem aprendre
a publicar?
Tothom vol / ha de publicar!!!!!
1: Pathology
A specialty concerned with the nature and cause of disease as expressed
by changes in cellular or tissue structure and function caused by the
disease process.
Freqüència (n)
Articles a PubMed
pathology[ad] (1990-2010)
Any
356 revistes amb la paraula “Pathology”
71 revistes a la categoria “Pathology”
13 revistes a la categoria “Pathology”
Freqüència
“Oferta-demanda” en una revista
Raons de rebuig
Principals raons de rebuig d’un manuscrit:
• Estructura deficient del manuscrit
• Disseny deficient de la investigación
49%
37%
Principal factor causant de problemes:
• Ús deficient de l’anglès
46%
Factors afavoridors de l’acceptacció:
• Originalitat i actualitat científica
• Atenció a les instruccions per als autors
29%
68%
Radford et al. Br Dent J. 1999.
Equivocar-nos de revista!
Per què
costa tant
publicar?
Per què ens han
rebutjat l’article?
Podem aprendre
a publicar?
Factors a tenir en compte en escollir una revista
·
·
·
·
Política editorial
Audiència
Difusió
Prestigi de la revista
·
·
·
·
·
Freqüència de rebuig
Temps de gestió
Experiència prèvia
Idioma
Factor d’impacte
Com publicar articles fàcilment
1. Comprendre les
regles del joc
» … sino escribir un artículo que el director
de una revista biomédica quiera publicar.
Lógicamente, el artículo debe tener un
sólido fundamento científico, pero hay
muchos más artículos sólidos
científicamente que espacio disponible en
las revistas.
» … Los elegidos serán aquellos artículos
que los directores o editores de las revistas
crean que serán más apreciados por sus
lectores.
2. Decidir si es vol jugar
»… Hay que hacerse dos preguntas esenciales:
• ¿por qué se quiere escribir un artículo científico?
• ¿en qué revista se quiere publicar?
1. Comprendre les regles
2. Decidir si es vol jugar
3. Definir el missatge
3. Definir el missatge de l’article
»… Hay que resistir la tentación de empezar a escribir los resultados tan
pronto estén disponibles. Hay que tomarse antes un tiempo para pensar:
¿qué significado tienen en realidad los resultados del estudio?.
»… Se debe escribir el mensaje principal del estudio en una sola frase,
unas doce palabras con al menos un verbo. Esto obligará a pensar con
claridad, y también servirá de ayuda para elaborar el artículo partiendo
de su núcleo central.
4. Decidir la informació a
presentar
»… Uno de los mayores problemas
cuando se escribe no es qué decir sino
qué se debe omitir.
5. Fixar l’estructura del manuscrit
• Introducción (¿por qué lo hizo?)
• Métodos (¿qué hizo?)
• Resultados (¿qué encontró?)
• Discusión (¿qué significado tiene todo ello?)
Pensar, estructurar y escribir por párrafos
2 párrafos en la Introducción, 6-7 en Métodos,
6-7 en Resultados y 6 en Discusión.
La “teoría del embudo”
1.
2.
3.
4.
5.
Comprendre les regles
Decidir si es vol jugar
Definir el missatge
Decidir la informació
Fixar l’estructura
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Comprendre les regles
Decidir si es vol jugar
Definir el missatge
Decidir la informació
Fixar l’estructura
Escriure
Tornar a escriure
6. Escriure
»… no perder el tiempo preocupándose por los
detalles, … [sino] obtener sobre el papel un
primer borrador claro y coherente.
7. Tornar a escriure
Macroedición
• ¿Tiene un mensaje coherente el artículo?
• ¿Es adecuado el mensaje para la revista donde se quiere publicar?
• ¿Está el artículo debidamente estructurado?
Microedición
• ¿Están los datos verificados y vueltos a verificar? ¿Cuadran las cifras?
• ¿Se han respetado las reglas básicas de sintaxis y ortografía?
• ¿Se han seguido los requisitos de las Instrucciones para autores?
8. Afegir els extres
• referències
• format de taules i figures
• títol “definitiu”
• resum
• carta de presentació (cover letter)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Comprendre les regles
Decidir si es vol jugar
Definir el missatge
Decidir la informació
Fixar l’estructura
Escriure
Tornar a escriure
Afegir els extres
Revisors externs
9. Revisors interns
Revisió per part dels co-autors.
»… el artículo debe circular entre los demás autores, una
vez más pidiéndoles que realicen tareas específicas en vez
de entregarles una invitación en blanco para la crítica.
Peer-review “informal” per altres col·legues
10. Enviar l’article
»… Si la parte científica es pobre o no se ha
elegido la revista adecuada, el artículo será
rechazado (…)
… si la parte científica es realmente pobre y no
puede mejorarse, es mejor tirar
el manuscrito a la papelera.
Si el trabajo se considera científicamente
aceptable, pero aun así es rechazado, entonces
se ha cometido un error de márqueting: se
debe buscar una revista más adecuada y volver
otra vez al tercer paso.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Comprendre les regles
Decidir si es vol jugar
Definir el missatge
Decidir la informació
Fixar l’estructura
Escriure
Tornar a escriure
Afegir els extres
Revisors externs
Enviar l’article
BMJ/2008/570655
Rechazo-rechazo
(sin comentarios)
Dear Prof Fernandez
Thank you for sending us your paper. We read it with interest but I
regret to say that we have decided not to publish it in the BMJ.
We receive over 8000 submissions a year and accept less than 10%. We
do therefore have to make hard decisions on just how interesting an
article will be to our general clinical readers, how much it adds,
and how much practical value it will be. our main concern about your
study was the small number non smokers and of controls.
I am sorry to disappoint you on this occasion.
Best wishes
Alison Tonks
Associate editor BMJ-
Ms. No.: PM-09-35
Dear Dr. Fernandez,
Rechazo-rechazo
(con comentarios)
Thank you for submitting your manuscript to Preventive Medicine.
Based on the comments of the reviewers, we regret to inform you
that we are unable to accept your manuscript for publication in
Preventive Medicine.
The reviewer comments are included below so that you may better
understand the basis for our decision.
Thank you for your interest in Preventive Medicine.
Most sincerely,
Alfredo Morabia, MD, PhD
Editor-in-Chief
Dear Dr. Fernandez,
Rechazo pero...
Your manuscript entitled "Second-hand smoke exposure in a sample of European
hospitals (2007)." has been reviewed by me and by expert reviewers. Based on the
reviewers' recommendations, our own views, and the editorial standards used by the
Editorial Board, we have to inform you that your manuscript cannot be accepted in
its present form.
However, we will reconsider this decision if you are prepared to submit an
adequately revised manuscript. All three reviewers see merit in your fieldwork and
reserach topic. However, they also have significant repeatibility in highlighting
your many shortcomings. The main points of criticism can be summarised as follows:
limitations of study design and exposure assessments, faulty interpretation, and
edition. All in all, as there is potential, you are encouraged to respond in a
point by point document to the many comprehensive, constructive comments listed
below, and incorporate them in a new version. You might consider an Online APPENDIX
to some of the material and text. Make sure you review the instruction for authors,
and kindly browse some recent issues of the ERJ, to make your format more ERJ
friendly.
We expect to receive your revised manuscripts within 3 months. If we do not receive
a revised manuscript within 6 months without notification, the manuscript will be
removed from our files.
Thank you in advance. We look forward to receiving your revised manuscript.
Yours sincerely,
European Respiratory Journal

Dear Dr. Fernandez:
We are pleased to inform you that your manuscript entitled: "Second-hand
smoke exposure in a sample of European hospitals (2007)." has been
accepted for publication in the European Respiratory Journal.
The manuscript has been sent to our Publications Office in Sheffield, UK.
Please address all queries about your manuscript to the Sheffield Office
Yours sincerely,
1. Comprendre les regles del joc
2. Decidir si es vol jugar
3. Definir el missatge
4. Decidir la informació
5. Fixar l’estructura
Tenir bones idees
6. Escriure
Dissenyar i tenir un bon estudi
7. Tornar a escriure
8. Afegir els extres
Obtenir uns resultats interessants
9. Revisors externs
10. Enviar l’article
Tenir molta paciència
Tenir ganes de publicar i fer la feina
ben feta!
Com publicar articles fàcilment
Dr. Esteve Fernández
[email protected]