SINDICO PRESENTA INFORME GENERAL EN LA QUIEBRA
Anuncio
SINDICO PRESENTA INFORME GENERAL EN LA QUIEBRA ACOMPAÑA SOPORTE INFORMATICO Señor Juez: Jorge AZAR, en su carácter de Síndico designado en los autos caratulados: “OLIVOS, Marcelo Armando s/ Quiebra” (Expte. Nº 63.063), con domicilio constituido en Paraná 378 2° Piso, Unidad 4 (Zona Nº 109), con el patrocinio letrado de las Dras. Marta B. Riveira y María G. Escandell, a V.S. respetuosamente digo: I. Que vengo a cumplir con lo dispuesto por el art. 39 de la ley 24.522 y en consecuencia a presentar en tiempo y forma el Informe General del Síndico previsto en dicha norma. II. Que en el presente caso se trata de una quiebra indirecta, decretada por la falta de pago de un crédito verificado en el concurso preventivo en grado privilegiado (crédito del Sr. Bueno, Gustavo Martín). Que en virtud de tal carácter la presente quiebra constituye una etapa ulterior del mismo proceso universal y por ende existe una continuidad entre el informe general presentado en el concurso preventivo y el presente, siendo éste en realidad una actualización del mismo. Que debido a ello se da por reproducido y ratificado todo lo allí establecido, sin perjuicio de las necesarias transcripciones que han de realizar para una mejor exposición y del agregado de las consideraciones, hechos y opiniones que sean pertinentes. – III. Que la falta de cumplimiento por parte del deudor de sus deberes de información y entrega de documentación y registraciones ha limitado y condicionado los análisis del suscripto en esta etapa. IV. Que además, cabe señalar que junto con el presente informe se acompaña un disco compacto con el soporte informático del presente informe. V. Que por lo expuesto solicito: 1) Se tenga por presentado el informe general que se agrega al presente, 2) Se ponga a disposición de los interesados a sus efectos. Proveer de conformidad, SERA JUSTICIA INFORME GENERAL (ART. 39 L.C.) CAPITULO I: Causas del Desequilibrio Económico El art. 39, inc. 1, L.C. establece que corresponde expedirse acerca de las causas del desequilibrio económico del deudor. Tal como surge de las constancias obrantes en autos y como se anticipara en el escrito que acompaña este Informe, la quiebra de Marcelo Alejandro OLIVOS es sobreviniente al concurso preventivo del mismo. En virtud de ello, este informe es técnicamente continuación del presentado en oportunidad del concurso preventivo del hoy fallido al que me remito y doy por reproducido en todas sus partes. De otro lado, cabe agregar que la causa de la quiebra ha sido la imposibilidad del deudor de lograr el cumplimiento del acuerdo celebrado con los acreedores, razón por la que cupo la declaración de quiebra. En otras palabras, la situación de insolvencia y cesación de pagos propia del concurso preventivo jamás pudo ser revertida por el deudor, al punto que no solamente no cumplió con el pago del crédito que determinó su quiebra, sino que quedó también impago la totalidad del pasivo verificado quirografario sujeto al acuerdo homologado. Las causas del desequilibrio se remontan a las existentes al tiempo de la presentación del concurso preventivo, cabiendo agregar que el deudor fue impotente para revertir tal situación, habiéndose limitado a prolongar en el tiempo una situación de virtual falencia en la medida en que no logró dinamizar su patrimonio de modo de convertirlo en un flujo de fondos positivo. En cuanto a la actividad del deudor durante el período transcurrido desde la presentación concursal cabe señalar que tal como surge de las constancias obrantes en autos y del desarrollo del inciso 3* del presente informe, esta Sindicatura no ha contado con elementos suficientes que le hayan permitido conocer en concreto la existencia de eventuales otras causas que desencadenaron el estado de falencia. CAPITULO II: Composición actualizada y detallada del Activo, valores probables de realización La escasa documentación con que cuenta esta Sindicatura, ha impedido efectuar un concreto análisis que permita detallar la composición integral del activo. Sin perjuicio de ello, y a los efectos de dar cumplimiento al presente inciso, se deja constancia que: De las constancias obrantes en autos al día de la fecha no se desprende que el hoy fallido sea titular de inmuebles, automotores, embarcaciones, aeronaves, yates, derechos intelectuales y/o cualquier otro bien registrable. La aludida falta de cumplimiento por parte de la fallida de sus deberes de información y entrega de los libros y documentación ha impedido conocer la existencia de otros activos como dinero, créditos, bienes de cambio, etc.. CAPITULO III: Composición detallada del Pasivo PASIVO CREDITOS VERIFICADOS Y/O ADMISIBLES EN EL CONCURSO PREVENTIVO Conforme sentencia verificatoria recaída en autos (ajustados a la fecha de quiebra): - Con privilegio Especial - Con privilegio Especial y General - Con privilegio General - Art. 32 0,00 10.468,57 8.799,58 0,00 - Quirografario 356.262,65 - Total 375.530,80 CREDITOS VERIFICADOS EN LA QUIEBRA CONFORME ART. 36 L.C. - Con privilegio Especial 0,00 - Con privilegio Especial y General 0,00 - Con privilegio General - Art. 32 L.C. 53.645,56 100,00 - Quirografario 46.406,45 - Total 100.152,01 - Total General 475.682,81 CAPITULO IV: Enumeración de los Libros de Contabilidad Se ratifica el contenido del mismo capítulo del Informe General del concurso preventivo, cabiendo señalar que el deudor no es comerciante inscripto y que no ha llevado libros o registraciones que permitan analizar en detalle sus actividades. De todas maneras, la escasa envergadura de las realizadas después del concurso no justificaban la existencia de sistemas complejos de registración. Sin perjuicio de ello cabe dejar nuevamente de manifiesto la falta de acreditación de las tenencias y patrimonio de las sociedades en las que el fallido mantiene participaciones sociales. CAPITULO V: Inscripciones del Deudor No se tienen constancias registrales de situaciones que modifiquen el capítulo 4. del anterior informe general. CAPITULO VI: Epoca en que se produjo de Cesación de Pagos Corresponde expedirse en este Capítulo acerca de la fecha de inicio del estado de cesación de pagos. En cuanto a las consideraciones acerca de la cesación de pagos me remito, en mérito a la brevedad, al anterior informe general. Conforme al mismo, la fecha de inicio del estado de cesación de pagos es, en opinión del Síndico actuante, el 25 de agosto de 1994. CAPITULO VII: Aportes de los Socios Tratándose el fallido de una persona física no corresponde expedirse al respecto ni dar cumplimiento a este inciso. CAPITULO VIII: Actos que se consideren susceptibles de ser revocados No se conocen a la fecha actos susceptibles de ser revocados. CAPITULO IX: Clasificación y agrupamiento de los acreedores Tratándose de quiebra sin posibilidad de conversión en concurso preventivo, por haber vencido el plazo previsto por el art. 90 L.C., no corresponde expedirse al respecto. CAPITULO X: Aplicabilidad de la Ley de Competencia El art. 39 inc. 10 de la L.C., introducido por la ley 25.589, establece que se deberá informar si el deudor resulta pasible del trámite legal prevenido por el Capítulo III de la ley 25.156, por encontrarse comprendido en el artículo 8º de dicha norma. $57,&8/2 « ® Esta norma legal establece que: ¦ TXHLPSOLTXHQODSDUWLFLSDFLäQGH TXHLPSOLTXHQODSDUWLFLSDFLäQGH /RV DFWRV LQGLFDGRV HQ HODUWÞFXOR«GHHVWDOH\ HPSUHVDV R JUXSRV JUXSRVGHHPSUHVDVHQXQDFXRWDLJXDORVXSHULRUDOYHLQWLFLQFRSRUFLHQWRRPÒV GHHPSUHVDVHQXQDFXRWDLJXDORVXSHULRUDOYHLQWLFLQFRSRUFLHQWRRPÒV GHOPHUFDGR GHOPHUFDGRUHOHYDQWHGHXQDSDUWHVXVWDQFLDOGHOPLVPRR UHOHYDQWHGHXQDSDUWHVXVWDQFLDOGHOPLVPRR FXDQGRODVXPDGHOYROXPHQGHQHJRFLR WRWDOGHOFRQMXQWRGHHPSUHVDVDIHFWDGDVVXSHUHHQHOSDÞVODVXPDGHGRVFLHQWRVPLOORQHVGHSHVRV R FXDQGR HO YROXPHQGHQHJRFLRWRWDODQLYHOPXQGLDOGHOFRQMXQWRGHODVHPSUHVDV DIHFWDGDV VXSHUH ORV GRV PLO TXLQLHQWRV PLOORQHV GH SHVRV GHEHUÒQ VHU QRWLILFDGDV SDUD VX H[DPHQ SUHYLDPHQWH R HQ HO SOD]R GH XQD VHPDQD D SDUWLU GH OD IHFKD GH OD FRQFOXVLäQ GHO DFXHUGRGHODSXEOLFDFLäQGHODRIHUWDGHFRPSUDRGHFDQMHRGHODDGTXLVLFLäQGHXQDSDUWLFLSDFLäQ GHFRQWURODQWHHO7ULEXQDOGH'HIHQVDGHOD&RPSHWHQFLDFRQWÒQGRVHHOSOD]RDSDUWLUGHOPRPHQWR HQ TXH VH SURGX]FD HO SULPHUR GH ORV DFRQWHFLPLHQWRV FLWDGRV EDMR DSHUFLELPLHQWR HQ FDVR GH LQFXPSOLPLHQWR GH OR SUHYLVWR HQ HO DUWÞFXOR LQFLVR G /RV DFWRV VäOR SURGXFLUÒQ HIHFWRV HQWUH ODV SDUWHV R HQ UHODFLäQ D WHUFHURV XQD YH] FXPSOLGDV ODV SUHYLVLRQHV GH ORV DUWÞFXORV \ GH OD SUHVHQWHOH\VHJëQFRUUHVSRQGD $ORVHIHFWRVGHODSUHVHQWHOH\VHHQWLHQGHSRUYROXPHQGHQHJRFLRVWRWDOORVLPSRUWHVUHVXOWDQWHVGH ODYHQWDGHSURGXFWRV\GHODSUHVWDFLäQGHVHUYLFLRVUHDOL]DGRVSRUODVHPSUHVDVDIHFWDGDVGXUDQWHHO ëOWLPR HMHUFLFLR TXH FRUUHVSRQGDQ D VXV DFWLYLGDGHV RUGLQDULDV SUHYLD GHGXFFLäQ GH ORV GHVFXHQWRV VREUH YHQWDV DVÞ FRPR GHO LPSXHVWR VREUH HO YDORU DJUHJDGR \ GH RWURV LPSXHVWRV GLUHFWDPHQWH UHODFLRQDGRVFRQHOYROXPHQGHQHJRFLRV 3DUD HO FÒOFXOR GHO YROXPHQ GH QHJRFLRV GH OD HPSUHVD DIHFWDGD VH VXPDUÒQ ORV YROëPHQHV GH QHJRFLRVGHODVHPSUHVDVVLJXLHQWHV D/DHPSUHVDHQFXHVWLäQ E/DVHPSUHVDVHQODVTXHODHPSUHVDHQFXHVWLäQGLVSRQJDGLUHFWDRLQGLUHFWDPHQWH 'HPÒVGHODPLWDGGHOFDSLWDORGHOFDSLWDOFLUFXODQWH 'HOSRGHUGHHMHUFHUPÒVGHODPLWDGGHORVGHUHFKRVGHYRWR 'HO SRGHU GH GHVLJQDU PÒV GH OD PLWDG GH ORV PLHPEURV GHO FRQVHMR GH YLJLODQFLD R GH DGPLQLVWUDFLäQRGHORVäUJDQRVTXHUHSUHVHQWHQOHJDOPHQWHDODHPSUHVDR 'HOGHUHFKRDGLULJLUODVDFWLYLGDGHVGHODHPSUHVD F $TXHOODV HPSUHVDV TXH GLVSRQJDQ GH ORV GHUHFKRV R IDFXOWDGHV HQXPHUDGRV HQ HO LQFLVR E FRQ UHVSHFWRDXQDHPSUHVDDIHFWDGD G $TXHOODV HPSUHVDV HQ ODV TXH XQD HPSUHVD GH ODV FRQWHPSODGDV HQ HO LQFLVR F GLVSRQJD GH ORV GHUHFKRVRIDFXOWDGHVHQXPHUDGRVHQHOLQFLVRE H /DV HPSUHVDV HQ FXHVWLäQ HQ ODV TXH YDULDV HPSUHVDVGHODVFRQWHPSODGDVHQORVLQFLVRVDDG GLVSRQJDQFRQMXQWDPHQWHGHORVGHUHFKRVRIDFXOWDGHVHQXPHUDGRVHQHOLQFLVRE¯ En el caso de autos, el fallido no se encuentra comprendido dentro de las previsiones legales de la ley de Defensa de la Competencia 25156, por lo cual este inciso no es de aplicación. Doctrinariamente corresponde acotar que la previsión de haber incluido este inciso en el Informe General tiene como objetivo la figura del art. 48 de Supuestos Especiales o “Cramdown”, ya que en el funcionamiento de este instituto podría darse el caso de concentraciones empresarias que puedan determinar una lesión a los bienes que tutela el régimen de defensa de la competencia.
