Juliana Vásquez B. 114

Juliana Vásquez B. 114
Si el conflicto armado se da por la diferencia de ideologías políticas, de las fuerzas
INSURGENTES y del gobierno, ¿cuál de las dos ideologías políticas es la única que cumple
realmente el deber desde la perspectiva moral kantiana?
Desde hace varios años en Colombia se ha producido un fenómeno que ha causado un gran impacto
entre la comunidad colombiana conocido como el conflicto armado. Pero para tener un concepto
claro de la magnitud de tal suceso, es necesario devolvernos a la historia de nuestro país con la
intención de observar detenidamente los antecedentes que provocaron e hicieron que se diera este
fenómeno en nuestro país y el impacto que ha causado en nuestra sociedad. En la historia del país
han ocurrido muchas guerras originadas por distintas causas. Sin embargo, ¿en qué momento
empezó a generarse el conflicto armado en nuestro país? ¿La ideología política de alguno de los
elementos de este conflicto cumple realmente el deber?
A lo largo de su historia, en Colombia han ocurrido veintitrés guerras civiles, el grito de
independencia (1810), la revolución de los comuneros (1781) . Hechos que han dejado sin duda una
significativa huella en los procesos sociales y políticos, algunos de manera positiva, pero otros con
efectos contrarios que sumieron la nación en una grave crisis social y le han dado una imagen
internacional negativa de la que hoy con diversas vicisitudes difícilmente se repone. Entre otros
sucesos que han provocado masacres de gran magnitud, crisis económica, y grandes pérdidas
sociales.
Se entiende por conflicto armado, la confrontación existente, por un lado, entre las fuerzas
militares del Estado y las agrupaciones armadas que, con relativa unidad de mando, justifican su
actuar por la necesidad de una trasformación política, social y económica del país. Donde además
se vulnera los derechos de la población civil, afectando la humanidad de esta.
En toda su historia, Colombia ha tenido hechos que la han marcado, determinando lo que es la
República De Colombia el día de hoy. Por ejemplo, la revolución de los comuneros (1781), el grito
de independencia (1810), las guerras civiles, entre otros. Para determinar el cumplimiento del deber
en esta problemática, es necesario analizar a cada parte que conforma esta problemática en el país,
la cual está conformada por la guerrilla y los paramilitares. Y uno de ellos no muy relevante pero
tiene su papel en el conflicto armado: los grupos narcotraficantes, aun cuando los dos anteriores
también desempeñan acciones que fomentan esta economía ilegal.
Se dice que cada uno de estos componentes del conflicto armado, exceptuando el narcotráfico,
tienen su propio pensamiento e ideología política, y lucha por ellas, considerando que con aquellos
fundamentos les será posible erradicar muchos de los problemas que más afectan a la población
civil en el país: la corrupción, la miseria, la desigualdad económica, entre otros. Ahora bien,
aparentemente ambos ideales parecen cumplir el deber, parecen querer contribuir a la sociedad
colombiana con sus acciones. Pero si analizamos a fondo lo que ocurre, nos daremos cuenta cuáles
son los verdaderos fines que quiere conseguir cada parte del problema en Colombia.
La guerrilla y los grupos armados tienen una ideología política de izquierda. ¿Qué quiere decir eso?
Que buscan un socialismo democrático con ideales de respeto hacia al otro, igualdad de condiciones
para toda la población y demás ideales que promueven una sociedad más justa. Mientras que los
paramilitares tienen un pensamiento e ideologías políticas de derecha, lo que significa que este
pensamiento está fundamentado en el capitalismo, se basa en las sociedades jerarquizadas y
militarizadas como ideal de sociedad justa. Teniendo ya los fundamentos de cada ideología política
que cada uno de estos grupos maneja , y que no debe tener contactos con ninguna organización que
atente contra la humanidad de la población civil y tiene presente para elaborar cada uno de sus
actos, se pensaría que la ideología que cumple con el deber. Según Kant, el deber es aquello a lo
que todo fin debe apuntar. Pensaríamos que la ideología que podría cumplir con dichas expectativas
sería la ideología de izquierda, la cual sabemos que se basa en igualdad, distribución equitativa de
los recursos, respeto, entre otros. Pero ¿Se han mantenido dichas ideologías hasta el día de hoy?
Los grupos armados atentan contra la población civil, especialmente los campesinos, robándoles sus
tierras, abusando de diversas maneras de su humanidad, atentado contra la vida de las personas
¿Eso se puede considerar actuar por deber? Estos grupos luchas por igualdad y demás metas
mencionadas anteriormente, así estas metas lleguen a ser conseguidas, no se actúa por deber en
ninguno de los casos ¿Por qué? Actuar por deber no implica utilizar a las personas como medios,
contrario a lo que hacen los grupos armados al margen de la ley, y la guerrilla, que atentan
únicamente contra los campesinos y contra la gente de bajos recurso. Nunca se les ve atentando
contra la gente que posee buenos recursos económicos, se le ves atentando contra la voluntad de los
hombres, forzándolos a unirse a sus tropas y de esta manera también atentar no solo contra la gente
de recursos limitados sino contra la población civil en general. Utilizan como recurso para llegar a
sus metas el acto de privar de la libertad a algunas personas, no es moral desde la ética kantiana,
puesto que como se mencionó anteriormente las personas nunca deben utilizadas para llegar a un
medio, solo se deben considerar como un fin (Kant, Fundamentación de la metafísica, 1785).
De igual manera también analizaremos los fundamentos de la ideología derecha que caracteriza a
los paramilitares y el ejército. Aunque están fundamentados en una sociedad capitalista, realmente
no está dentro de sus fines contribuir a solucionar la crisis, sólo está dentro de sus intereses el
enriquecimiento propio, pero la situación en la que se encuentra el país en este momento no está
considerada dentro de sus fines.
Lo más impactante de toda esta problemática es la posición de ambas partes del conflicto armado,
ya que aunque ambas consideran que contribuyen con el país, y no contentas con toda la crisis y la
miseria que han producido, cuando el narcotráfico está involucrado , normalmente con las dos
partes, hay recursos los cuales son utilizados en financiar la guerra y provocar más muerte y perdida
social.
Kant plantea que de las tres formas del poder; ejército , alianzas y dinero, la última sería sin duda
el más seguro instrumento de guerra. (Kant, La paz perpetua, 2003, pág. 203). En la frase
enunciada anteriormente, se evidencia la causa principal del conflicto armado en Colombia, se
resumen todo en una repartición de bienes materiales. Pero lo que sucede es que ninguna de las dos
partes del conflicto armado mantuvo sus ideales hasta nuestros días. Si la guerrilla se fundamenta en
principios de justicia e igualdad, ¿por qué no dignifica a la población campesina y de bajos
recursos? Según sus ideales, la población esperaría que la guerrilla fuera el agente que erradicara la
corrupción del país. Por su pensamiento e ideología se esperaría que los recursos que los grupos
armados consigan fueran para darle un poco de equilibrio económico a la sociedad colombiana. Sin
embargo, utilizan el dinero que consiguen con actos no morales, para seguir financiando la guerra,
las masacre y la muerte en el país, lo cual es otro acto completamente inmoral, ya que ya
conservación de la vida es un deber para todos los seres humanos (Kant, Fundamentación de la
metafísica, 1785, pág. 4). Ahora bien, los paramilitares tampoco estarían actuando moralmente, ya
que dignifican la existencia de los civiles, y más aún con el narcotráfico de por medio , pues su
manera de “arreglar cuentas” es acabando con la vida de seres humanos.
La población que tiene una ideología de ultra derecha suele elegir a los líderes que plantean en su
plan de gobierno erradicar cualquier grupo armado al margen de la ley, e imponer la paz en la
nación ¿A qué costo? ¿Al arrebatarle las tierras al campesinado? ¿Al utilizar los impuestos que
labora la sociedad para financiar la distribución y tráfico de estupefacientes en nuestro país?
¿Utilizando todos los recursos económicos en armas y no en salud? Por debajo de cuerda, hay
muchas reservas mentales de ambas partes del conflicto, pues ambas quieres llegar a su fin
correspondiente, pero ninguna actúa de buena voluntad (Kant, Fundamentación de la metafísica,
1785, pág. 1) . Los fines que están previstos para cada parte del conflicto armado en Colombia no
corresponden al deber, ya que utilizan a las personas como medio y no como fin.
En conclusión, ninguna ideología política involucrada en el conflicto armado cumple realmente el
deber, a pesar de tener fundamentos morales como los de la ideología de izquierda. Con sus actos
no cumplen el deber. Los grupos armados han perdido mucha ideología, basados en tanta igualdad y
equidad y en estos días están siendo considerados unos vándalos, no cumplen el deber que es
contribuir a la sociedad y además de eso atentan contra la humanidad de la población civil. Y el
pensamiento e ideología política de los paramilitares tampoco actúa por deber, pues este utiliza a la
población civil para financiar la guerra y la distribución de drogas lo cual tampoco es moral, pues
no contribuye a sacar de la crisis a la nación colombiana.
Bibliografía
Contreras, M. H. (19 de 05 de 2003).
http://ciruelo.uninorte.edu.co/pdf/derecho/19/7_El%20conflicto%20armado%20en%20Col
ombia. Recuperado el 26 de Agosto de 2013, de
http://ciruelo.uninorte.edu.co/pdf/derecho/19/7_El%20conflicto%20armado%20en%20C
olombia:
http://ciruelo.uninorte.edu.co/pdf/derecho/19/7_El%20conflicto%20armado%20en%20C
olombia
Kant, I. (1785). Fundamentación de la metafísica.
Kant, I. (2003). La paz perpetua.
Quintero, M. M. (2009). ENSEÑANZA DE LA HISTORIA DEL CONFLICTO ARMADO EN COLOMBIA :
FUNDAMENTOS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE PROPUESTAS PARA SU ENSEÑANZA EN EL
AMBITO UNIVERSITARIO. Barranquilla, Colombia.