Consejo de la Magistratura - Poder Judicial de la Nación

Consejo de la Magistratura
En Buenos Aires, a los 9 días del mes de octubre del año dos
mil dos, con la presidencia del Dr. Juan C. Gemignani, se
encuentran reunidos los señores integrantes del Consejo de la
Magistratura del Poder Judicial de la Nación, Dres. Angel F.
Garrote, Juan M. Gersenobitz, Ricardo Gómez Diez, Margarita A.
Gudiño de Argüelles, Claudio M. Kiper, Diego J. May Zubiría,
Eduardo D.E. Orio, Miguel A. Pichetto, Humberto Quiroga Lavié,
Marcelo Stubrin y Jorge R. Yoma -y la Sra. Administradora
General
del
Poder
Judicial
de
la
Nación,
Dra.
Cristina
Akmentins-. En primer lugar, por Secretaría General se informó
a los señores consejeros que tenían en sus carpetas copia de
las
listas
de
expedientes
ingresados
y
asignados
a
las
Comisiones entre el pasado martes 1º -a las 13:30 horas- y ayer,
martes 8 -a las 13:30 horas-, como de los asignados por el
Comité creado a tal fin por resolución 252/99. Además, se hizo
saber
que
contaban
con
las
copias
de
los
proyectos
de
resoluciones correspondientes a los temas por tratar en la
reunión de hoy, que no habían sido oportunamente distribuidos
por
haber
formado
parte
de
órdenes
del
día
de
plenarios
anteriores. Asimismo, se puso en conocimiento que les fue
notificada la copia del fallo de la Cámara Nacional Electoral
en las actuaciones relacionadas con la apelación de la medida
cautelar concedida al Dr. Noro Villagra, mediante el cual el
tribunal
de
alzada
“ha
dispuesto
modificar
el
efecto
del
recurso concedido por la señora juez de primera instancia,
tornándolo en suspensivo”. Por otra parte, se informó que por
decreto 079/02 del Sr. Presidente Provisional del H. Senado de
la Nación, ha sido designado como integrante de este Consejo el
senador nacional Carlos Alfonso Prades, a quien en el curso de
esta sesión plenaria el Sr. Presidente habrá de tomar el
juramento de ley previsto en el artículo 2º del la ley 24.937
(t.o. por decreto 816/99). Se recordó, seguidamente, que la
Federación Argentina de Colegios de Abogados ha comunicado
quienes han resultado electos para integrar tanto el Consejo de
la
Magistratura
como
el
Jurado
de
Enjuiciamiento
en
representación de los abogados de la matrícula federal. En
cuanto a este Cuerpo, son consejeros abogados titulares electos
los Dres. Beinusz Szmukler, Luis E. Pereira Duarte, Eduardo
D.E. Orio y Lino E. Palacio; consejeros abogados suplentes
electos, los Dres. Edmundo E. Schmal, Héctor R. Lima, Carlos A.
Gadano y Marcelo D. Iñiguez; como integrantes titulares del
Jury en representación de la Federación Argentina de Colegios
de Abogados, los Dres. Guillermo E. Sagues y Enrique P. Basla,
y como suplentes, los Dres. Juan C. Penchansky y Carlos G.
Garavaglia; y en representación del Colegio Público de Abogados
de la Capital Federal, el Dr. Eduardo A. Roca (titular) y el
Dr. Juan C. Pratesi (suplente). Paralelamente, esa institución
notificó que el acto de proclamación de los candidatos electos
se realizará el próximo 17 de octubre a las 13:30 horas en la
sede de la Federación Argentina de Colegios de Abogados, sita
en Avda. de Mayo 651, piso 2º, de esta Ciudad de Buenos Aires.
En
último
término,
se
hizo
saber
que
la
Dra.
Chaya
ha
justificado su inasistencia a la reunión de hoy por motivos
propios de su condición de legisladora nacional. Luego fue
sometida a consideración el acta correspondiente al plenario
extraordinario llevado a cabo el pasado 2 de octubre, que
resultó aprobada. A continuación, y a solicitud del Dr. Gómez
Diez, se decidió alterar el orden de tratamiento de los temas
notificados a efectos de estudiar, en forma conjunta, los
dictámenes comunicados por las Comisiones de Disciplina y de
Acusación, a excepción del despacho 63/02 de esta última,
respecto del cual se optó por diferir su consideración para el
próximo
plenario.
Con
relación
al
punto
3:
“Dictámenes
comunicados por la Comisión de Disciplina...”, se aprobaron el
dictamen 80/02 en el expediente 356/01, el dictamen 81/02 en el
expediente 142/02, el dictamen 82/02 en el expediente 397/00,
el dictamen 83/02 en el expediente 108/02, el dictamen 84/02 en
el expediente 137/01 y el dictamen 86/02 en el expediente
107/02. En cuanto al punto 4): “Dictámenes comunicados por la
Comisión de Acusación...”, fueron aprobados el dictamen 65/02
en el expediente 67/99, el dictamen 66/02 en el expediente
277/99
y
el
dictamen
67/02
en
el
expediente
451/99.
A
continuación se decidió pasar al estudio del punto 2): “Informe
del escrutinio definitivo relativo a la elección de jueces del
Consejo de la Magistratura
26 de septiembre del año en curso y proclamación de los
representantes que resultaron electos”. Sobre el particular,
por Secretaría General se indicó que había sido oportunamente
notificado un informe acerca del escrutinio efectuado y se hizo
saber que mediante el acta Nº 7 del pasado 8 de octubre, la
Junta Electoral de la Asociación de Magistrados y Funcionarios
de la Justicia Nacional proclamó a los representantes de los
magistrados ante el Consejo de la Magistratura y el Jurado de
Enjuiciamiento. Por ello, y en atención a lo dispuesto en el
artículo 24 del Reglamento aplicable, se aprobó un proyecto de
resolución en cuya parte dispositiva se prevé: “1º) Aprobar como
resultados del escrutinio definitivo de la elección del 26 de
septiembre de 2002, a los que surgen del escrutinio provisorio
de la misma fecha, cuyas actas se incorporan como Anexos I y II
respectivamente, de la presente. 2º) Proclamar como miembros
titulares electos del Consejo de la Magistratura a los doctores
Claudio M. Kiper, Bindo B. Caviglione Fraga, Abel Cornejo y
Victoria Pérez Tognola. 3º) Proclamar como miembros suplentes
electos
del
Consejo
de
la
Magistratura,
para
reemplazar
eventualmente a los anteriores, a los doctores Hugo N. Cataldi,
Hugo
Molteni,
Miguel
Angel
Gálvez
y
Graciela
A.
Varela,
respectivamente. 4º) Proclamar como miembros titulares electos
del Jurado de Enjuiciamiento a los doctores Sergio O. Dugo y
Horacio V. Billoch Caride. 5º)Proclamar como primeros miembros
suplentes electos del Jurado de Enjuiciamiento, para reemplazar
eventualmente a los anteriores, a los doctores Cecilio Alfredo
Pagano y Lilia Mabel Maffei de Borghi, respectivamente. 6º)
Proclamar como segundos miembros suplentes electos del Jurado
de
Enjuiciamiento,
para
reemplazar
eventualmente
a
los
anteriores, a los doctores Aidée Vázquez Villar y Ramiro D.
Puyol,
respectivamente”.
Paralelamente,
y
a
raíz
de
una
sugerencia efectuada por el Dr. Kiper, se decidió precisar -al
final del sexto considerando- que esta proclamación se realiza
sin perjuicio de lo que oportunamente pudiera corresponder por
aplicación del artículo 29 del Reglamento. Con respecto al
punto 1): “Dictamen 18/02 de la Comisión de Selección de
Magistrados y Escuela Judicial, referido al nuevo Reglamento de
Concursos
Públicos
de
Antecedentes
y
Oposición
para
la
Designación de Magistrados del Poder Judicial de la Nación” se
sometió
a
aprobado.
votación
En
el
estudio
proyecto
cada
en
general,
artículo
en
que
particular,
resultó
fueron
considerados los que generaron alguna observación. En uso de la
palabra la Dra. Gudiño de Argüelles, explicó que al referirse
el
artículo
10
a
las
sanciones
disciplinarias
de
los
postulantes provenientes del Poder Judicial o del Ministerio
Público, no se especificaba plazo alguno de caducidad. Indicó
que, a su criterio, debería establecerse que sólo se tendrían
en cuenta las aplicadas en los últimos diez años. En idéntico
sentido se manifestó el Dr. Kiper, quien agregó que en el
ámbito de la justicia civil ese tipo de sanción deja de
considerarse una vez pasados los cinco años. Por su parte, el
Dr. Gersenobitz afirmó que apoyaría el cambio propiciado, dado
que guarda relación con lo dispuesto en el artículo 16, inciso
a,
en
cuanto
alude
a
los
plazos
aplicables
para
quienes
hubieran sido objeto de condena penal firme por delito doloso.
Existiendo consenso sobre la propuesta, fue sometida a votación
y resultó aprobada. En cuanto al artículo 12, inciso d, el Dr.
Gómez Diez opinó que sería desmesurado requerir a un letrado
que presente una lista de la totalidad de las causas judiciales
en las que intervino con mención de la materia, época y
tribunal. En consecuencia, mocionó en favor de que se reemplace
la primer parte del inciso por el siguiente texto: “En caso de
invocar participación en causas judiciales como apoderado o
patrocinante, un listado de las principales causas en las que
hubiera
permitan
intervenido
su
en
tal
identificación”.
carácter
Sometida
con
precisiones
esta
sugerencia
que
a
votación, fue aprobada. Nuevamente en uso de la palabra el Dr.
Gómez Diez, se refirió al artículo 16, inciso e. Al respecto,
destacó que puede darse la circunstancia de que el trámite de
una denuncia ante la Comisión de Acusación se prolongue en el
tiempo y que, en ese lapso, el magistrado renuncie a su cargo.
Por ello, y luego de un debate en el que participaron varios
señores consejeros, se decidió dejar constancia en la presente
acta de que al hacerse referencia a una acusación contra un
magistrado, ha de entenderse la acusación que formule este
plenario. Por último, fue receptada una propuesta del Dr. Kiper
Consejo de la Magistratura
relacionada con el artículo 38, mediante la cual se fijó que la
cantidad de consultores técnicos que pueden designarse oscilará
entre uno y tres. Los restantes artículos se aprobaron sin
objeción alguna. Seguidamente el Dr. Julio S. Nazareno, en su
calidad de presidente de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación, tomó el juramento de ley al Dr. Carlos A. Prades como
integrante de este Consejo de la Magistratura en representación
del H. Senado de la Nación. No quedando más temas por tratar,
se
dio
por
finalizada
la
reunión,
consejeros por ante mí, que doy fe.
y
firman
los
señores