SINDICO PRESENTA INFORME GENERAL (ARTICULO 39 L.C.

SINDICO PRESENTA INFORME GENERAL (ARTICULO 39 L.C.)
Señor Juez Nacional en lo Comercial:
JOSE EDUARDO PREVE, síndico, con domicilio legal
constituido en Avda. Roque Saenz Peña 651 piso 4to. of. 67, patrocinado por el Dr. Saúl
José Arbit, en autos: “CARICATTI VALERIA s/ CONCURSO PREVENTIVO”, a V.S.
respetuosamente digo:
Que vengo a presentar el informe general, previsto en el art.
39 de la Ley 24522 en base a los elementos que surgieron de la labor desarrollada.
PUNTO 1:" Análisis de las causas del desequilibrio económico del deudor.": En el
escrito por el cual la concursada solicita la apertura de este proceso, expone como causas
de su desequilibrio económico las siguientes: a) Intervención como garante en una serie de
préstamos de dinero tomados por sus padres; b) Que a pesar de los pronósticos
alentadores que tuvieron sus garantizados, no dieron los resultados esperados; c) Que los
créditos tomados del sector financiero no pudieron ser cumplidos; d) Que la situación se
agravó con el fallecimiento de su padre.
Por tratarse de una persona física que no tiene obligación de
llevar libros comerciales ni de confeccionar balances anuales, se ve dificultado el análisis
de las verdaderas causas de su desequilibrio, el cual debió realizarse sobre la base de las
insinuaciones presentadas por los acreedores y otros elementos de juicio que pudieron
surgir hasta la fecha. En tal sentido, cabe destacar que han insinuado sus créditos, dos
acreedores. Los mismos tienen causa en una cesión de crédito, proveniente de un
préstamo de dinero.
De dichas insinuaciones surge que los deudores son la
concursada y el señor Christian Gaston Perri, esposo de la misma. Esta circunstancia
desvirtúa la invocación de garantías otorgadas a su padre y de donde puede señalarse que
las causas del desequilibrio económico provienen del endeudamiento de la concursada,
careciendo de los ingresos suficientes para hacer frente al mismo.
PUNTO 2: Composición actualizada y detallada del activo con la estimación de los
valores probables de realización de cada rubro incluyendo intangibles": También en
este caso la falta de libros rubricados y balances impide evaluar la integridad de las
información obtenida, que surge principalmente de las repuestas a los oficios a los
distintos Registro de Propiedad Inmueble y automotores, y del activo declarado por la
concursada al pedir la apertura de este proceso.
En ese aspecto corresponde señalar que Valeria Caricatti era
propietaria en condominio con su esposo de la U.F. 3 piso 2do. inmueble José Mármol
919/21 Capital Federal. El mismo se encontraba gravado con derecho real de hipoteca a
favor del Banco Río S.A. por u$s 40.000 con fecha octubre de 1996. La falta de pago de los
importes correspondientes motivó la promoción de la ejecución hipotecaria que tramitó por
ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 99 e iniciada en noviembre
de 1998. Dicho inmueble fue subastado, quedando un saldo a favor del acreedor, que no
ha sido insinuado en estas actuaciones.
Respecto a los muebles y enceres del hogar, los mismos se
encuentran dentro de lo dispuesto por el art. 108:2 L.C.
La concursada, al momento de confeccionar el presente
informe no exhibió dinero en efectivo o valores a cobrar.
Que el único ACTIVO corresponde a:
25% indiviso de la U.F. 55 piso 10, del inmueble sito en esta Capital Federal Avda. José
María Moreno 1305/35/37/39, inscripción de dominio 1-80818/55. El mismo fue
adquirido por fallecimiento de su padre Juan Carlos Caricatti, habiendo tramitado el juicio
sucesorio ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 73, habiéndose
inscripto la declaratoria de herederos en el Registro de la Propiedad Inmueble con fecha 16
de mayo de 2005. Dicha unidad tiene 58 m.c. y la unidad complementaria XLV del piso
16, con una superficie de 1 mc.31 dmc. En atención al valor de venta de dicha unidad,
condominio existente sobre el mismo y derecho real de habitación a favor de la viuda
conforme lo previsto en el art. 3573 bis del Código Civil, la sindicatura estima el
ACTIVO………………………………………………………………………………$ 40.000.-
Punto 3: “Composición del pasivo que incluye también como previsión, el detalle de
los créditos que el deudor denunciara en su presentación y que no se hubieren
presentado a verificar, así como los demás que resulten de la contabilidad o de otros
elementos verosímiles”: En este proceso fueron declarados admisibles los siguientes
créditos en la resolución del art. 36 de la L.C. con carácter quirografario:
Acreedor
Quirografario Gastos Concurso
Haydee Antón de Bianchi
$ 92.644,90
$ 50.-
Marta Enriqueta Montalbetti
$
7.629,76
$ 50.-
Acreedores denunciados no insinuados
$
650,00
Gastos concurso estimados
$
$ 4.000,00
Totales
$ 100.924,66
$ 4.100,00
Total del pasivo……………………………………………………..$ 105.024,66
PUNTO 4: Enumeración de los libros de contabilidad con dictamen sobre su
regularidad.: Tal como expuse anteriormente, se trata de una persona física que no está
legalmente obligada a llevar libros rubricados, por lo que el presente capítulo no resulta de
aplicación.
PUNTO 5: Inscripciones del deudor en los registros correspondientes:" Por la actividad
que desarrolla la concursada ( abogada ) no está obligada a inscribirse en el Registro
Público. De las constancias obrantes en autos surge que ante la AFIP –DGI está inscripta
con el N* de CUIL 27-22518263-4.
PUNTO 6: "Expresión de la época en que se produjo la cesación de pagos precisando
hechos y circunstancias que fundamenten el dictamen:"
Esta sindicatura considera a la cesación de pagos como el
momento en el cual se exterioriza la imposibilidad de afrontar obligaciones de importancia
con recursos propios y a partir del cual el deudor se ve obligado a cumplir pagos, realizar
acuerdos de refinanciación, recurrir a créditos ruinosos que disimulan un estado de
impotencia financiera etc.
En tal sentido existe un comienzo de la crisis que deriva de
los primeros incumplimientos significativos, una posterior profundización de ese proceso
con un marcado deterioro patrimonial y financiero y una etapa final de exteriorizaciones
generalizadas.
También interpreta esta sindicatura y así lo confirma la
jurisprudencia predominante, que no deben tomarse incumplimientos aislados como
reveladores de un estado de cesación de pagos.
En el caso particular de Liliana Valeria Caricatti existen
algunas limitaciones ya enunciadas en otros capítulos del presente informe general, que
no permiten determinar con precisión cual es el inicio del estado de desequilibrio.
A partir de los elementos reunidos y de los pedidos de
verificación presentados por los acreedores insinuantes, surge que los vencimientos
significativos no cumplidos más antiguos tuvieron lugar en el año 1999. El 25 de marzo de
ese año se produce el vencimiento de la cuota Nro. 13 correspondiente al mutuo cedido
oportunamente al acreedor Antón de Bianchi y el 16 de abril de 1999 se dicta sentencia de
trance y remate en el juicio ejecutivo promovido por Marta E. Montalbetti.
Por los motivos expuestos, esta sindicatura entiende que
debe considerarse como FECHA DE CESACION DE PAGOS EL VEINTICINCO DE MARZO
DE 1999.
PUNTO 7: "En caso de sociedades, información sobre la regularidad en el aporte de
los socios.: No resulta de aplicación a estas actuaciones.
PUNTO 8: "Enumeración concreta de los actos susceptibles de ser revocados, según
lo disponen los artículos 118 y 119." : Los arts. 118 y 119 de la L.C. regulan la
ineficacia de determinados actos realizados por el deudor durante el periodo de sospecha,
el art. 39 en tanto impone al síndico la obligación de investigarlos y denunciarlos y si bien
es cierto que en el concurso preventivo no cabe la posibilidad de que así se declaren, no es
menos cierto que interesa a los acreedores conocer esas circunstancias para decidir la
actitud en oportunidad de la votación, y sin perjuicio que el Tribunal les otorgue magnitud
suficiente a los efectos que correspondan.
En el caso particular de Valeria Caricatti no se han
advertido a la fecha actos susceptibles de ser revocados, los que de aparecer en el futuro
serán puestos de inmediato en conocimiento del Tribunal.
PUNTO 9: "Opinión fundada sobre el agrupamiento y clasificación de los acreedores":
La Ley 24522 establece que la categorización debe contener al menos tres categorías: a)
quirografarios, b) quirografarios laborales (si existieren), c) privilegiados.
En el presente concurso no se han verificado créditos
quirografarios laborales, como así tampoco créditos privilegiados.
En
consecuencia,
a
criterio
de
la
sindicatura
la
categorización debe comprender solamente la categoría de acreedores quirografarios por
no existir otros créditos.
PUNTO 10: Si el deudor resulta pasible del trámite legal prevenido por el capítulo 3
de la Ley 25156 por encontrarse comprendido en el artículo 8 de dicha norma: La
referida Ley de Defensa de la Competencia no es de aplicación al caso de autos.
Por lo expuesto a V.S. solicito:
1) Se tenga por presentado el informe que prescribe el art. 39 de la Ley 24.522,
complementarias y modificatorias.
2) Se disponga que copia del mismo sea agregada al legajo dispuesto en el art. 279.
Proveer de conformidad
SERA JUSTICIA.