estructura factorial estructura factorial alternativa del bsri desde

30/09/2009
ESTRUCTURA FACTORIAL ALTERNATIVA DEL BSRI DESDE
UN PUNTO DE PARTIDA SEXISTA
Adelia de Miguel
[email protected]
Universidad de La Laguna
nLa tipificación de los roles sexuales, desde los trabajos pioneros de Sandra Bem, ha pasado por diferentes intentos de modificaciones conceptuales y alternativas
metodológicas.
g
o Fernández, Quiroga, del Olmo y Rodríguez (2007), después de mostrar datos sobre la multidimensionalidad del cuestionario BSRI (1974), concluyen que es muy
adecuado continuar con la doble realidad de sexo y género
p De Miguel y Santos (2008), abogaban por una necesaria reconceptualización de la tipología de roles sexuales como dimensiones de personalidad, independientemente
del sexo o género de las personas
q Desde la perspectiva evolucionista, se defiende que el esfuerzo reproductivo es parte esencial de la naturaleza del ser humano. Ese esfuerzo reproductivo se canaliza a
través de las adaptaciones específicas de hombres y mujeres a las situaciones problemáticas a las que se han enfrentado durante miles de años. Dos tareas son las
importantes en la reproducción: engendrar/criar y proteger/cuidar.
Analizar la estructura factorial de los elementos sexistas del BSRI
para proporcionar una alternativa temperamental a la tipificación de
género original de este instrumento
MUESTRA: 678 mujeres y 256 hombres, estudiantes de la Universidad de La Laguna (2/3 de psicología y 1/3
de otras disciplinas), con edad media de 21,5 años
INSTRUMENTO: BSRI de Bem (1974): ¿en qué grado es usted una persona….?
persona ?
60 características (20 Feminidad, 20 Masculinidad, 20 Deseabilidad Social), escala de respuesta de 7 puntos
1. Selección de items sexistas: items donde haya
diferencias estadísticamente significativas entre
hombres y mujeres (t de Student)
NO DIFERENCIA INTERGÉNERO
2. F-Complaciente
5. F-Alegre
6. DS-Voluble
7.M- Independiente
8. F-Tímida
13. M-Asertiva
14. F-Aduladora
15. DS-Feliz
18. DS-Imprevisible
22. M-Analítica
23. F-Simpática
27. DS-Veraz
30. DS-Reservada
34. M-Autosuficiente
38. F-Habla suavemente
39. DS-Agradable
41. F-Cálida
46. M-Agresiva
51. DS-Dócil
53. F-No usa palabrotas
54. DS-Poco sistemática
57. DS-Diplomática
60. DS-Convencional
F: ítem de Feminidad
HOMBRES > MUJERES
1. M-Autoconfiada
10. M-Atlética
12. DS-Teatral
19. M-Vigorosa
25. M-Con madera de líder
28. M-Dispuesta a correr riesgos
31. M-Toma decisiones fácilmente
36. DS-Engreída
37. M-Dominante
40. M-Masculina
42. DS-Solemne
48. DS-Ineficaz
49. M-Actúa como una líder
50. F-Infantil
52. M-Individualista
55. M-Competitiva
58. M-Ambiciosa
M: ítem de Masculinidad
MUJERES > HOMBRES
3. DS-Servicial
4. M-Defensora de sus propias creencias
9. DS-Concienzuda
11. F-Cariñosa
16. M-Con personalidad fuerte
17. F-Fiel
20. F-Femenina
21. DS-Fiable
24. DS-Celosa
26. F-Sensible a las necesidades de otros
29. F-Comprensiva
p
32. F-Compasiva
33. DS-Sincera
35. F-Deseosa de consolar
43. M-Dispuesta a asumir responsabilidades
44. F-Tierna
45. DS-Amigable
47. F-Crédula
56. F-Le gustan los niños
59. F-Dulce
DS: ítem de Deseabilidad Social
3. Correlaciones entre los tres factores alternativos: (r Pearson)
CRIANZA
CRIANZA
DOMINANCIA
1
DOMINANCIA
,079
INMADUREZ
-,018
1
-,009
4. Diferencias intergénero en tres factores alternativos: (t de
Student) (en la tabla (puntuación media / nº items)
CRIANZA: 9 items
DOMINANCIA: 9 items
INMADUREZ: 7 items
MUJERES HOMBRES
media dt media dt
t
p
5.37 0.76 4.93 0.84 7,664 ,000
3.50 0.88 4.23 0.95 -10,957 ,000
2.81 0.68 2.88 0.71 -1,283 ,200
2. Análisis factorial con los items sexistas: solo con los 37 items sexistas, análisis factorial con componentes
principales y rotación oblimin con nfactors = 3, 34.33% de la varianza
Componente
F-Tierna
F-Dulce
F-Cariñosa
DS-Amigable
F-Le gustan los niños
F-Sensible a las necesidades de otros
DS-Sincera
F-Deseosa de consolar
DS Servicial
DS-Servicial
M-Actúa como una líder
M-Con madera de líder
M-Dominante
M-Competitiva
M-Ambiciosa
M-Autoconfiada
M-Atlética
M-Toma decisiones fácilmente
DS-Solemne
M-Defensora de sus propias creencias
F-Fiel
F-Infantil
DS-Ineficaz
DS-Celosa
DS-Teatral
F-Crédula
F-Comprensiva
F-Femenina
M-Dispuesta a asumir responsabilidades
M-Masculina
DS-Engreída
M-Dispuesta a correr riesgos
M-Vigorosa
DS-Fiable
DS-Sincera
M-Con personalidad fuerte
M-Individualista
M
Individualista
Valor Propio
%
Alfa
CRIANZA
,791
,737
,694
,623
,589
,539
,498
,490
,465
465
DOMINANCIA
INMADUREZ
,762
,745
,630
,616
,586
,553
,456
,413
,341
-,548
-,517
,427
,370
,358
,358
,306
-,479
,496
,451
,429
-,335
-,369
,335
,520
,483
,477
,411
,445
,363
,359
5,544
15,40
.80
4,494
12,48
.78
-,419
,375
-,301
-,336
-,576
-,462
-,443
h2
,644
,571
,496
,416
,352
,330
,254
,253
,246
246
,588
,556
,403
,382
,354
,360
,209
,237
,186
,374
,317
,236
,182
,192
,242
,166
,411
,369
,401
,410
,399
,326
,294
,464
,304
,326
109
,109
CRIANZA (α = 0.80)
DOMINANCIA (α = 0.78)
INMADUREZ (α = 0.45)
2,321
6,45
.45
ªHombres y mujeres se describen de forma distinta en 15 items masculinos, 12 items femeninos y 10 de deseabilidad social.
ªDe los 37 items sexistas, la factorización agrupa a 25 en tres factores independientes aunque se hizo rotación oblicua: crianza, dominancia e inmadurez.
ªLos factores de crianza y dominancia tienes adecuados índices de consistencia interna
ªHay claras diferencias intergénero: las mujeres puntúan más alto en el factor de crianza y los hombres más alto en el factor de dominancia
ªEsta nueva factorización no parte de la tipología social de roles sexuales. Por lo tanto, desde la perspectiva de género como construcción social no pueden entenderse los factores de crianza y
dominancia.
ªLa interpretación evolucionista puede ser una buena alternativa:
alternativa las mujeres muestran características de personalidad relacionadas con la crianza mientras los hombres con la protección y el éxito
social.
 Bem, S.L. (1974). The measurement of psychological androgyn. Journal of Counsulting and Clinical Psychology, 42, 155-162
 De Miguel, A. y Santos, R. (2008). Androginia y salud mental en estudiantes universitarios. En A. De Miguel, M. Carballeira y R.J. Marrero (coord.) . IX Jornada SEIDI.
Documentos Congresuales, Servicio de Publicaciones, Universidad de La Laguna
Fernández, J., Quiroga, Mª A., del Olmo, I., Rodríguez, A. (2007). Escalas de masculinidad y feminidad: estado actual de la cuestión. Psicothema, Vol. 19 (3), 357-365
1