repeticion del acto reclamado, inexistencia de la. cuando en el

200995. IX.1o.7 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo IV, Noviembre de 1996, Pág. 506.
REPETICION DEL ACTO RECLAMADO, INEXISTENCIA DE LA. CUANDO EN EL
NUEVO AUTO DE FORMAL PRISION SE ELIMINA UNA CALIFICATIVA DEL
DELITO QUE CONTENIA EL INICIAL. Existe repetición del acto reclamado cuando en la
nueva resolución se reproducen las características esenciales de la que fue materia de la
concesión del amparo; situación que no se presenta si se dictó auto de formal prisión por el
delito de robo calificado, se otorgó el amparo y Protección Federal en contra de tal
resolución, dejándose a la responsable facultades para resolver nuevamente sobre la situación
jurídica del inculpado, y en cumplimiento de la ejecutoria de amparo, la responsable
pronunció nuevamente auto de formal prisión por el delito de robo, pero eliminando la
calificativa, pues frente a tal circunstancia, la segunda resolución no constituye una
reiteración del auto de formal prisión que se había inicialmente emitido, toda vez que éste
varió al no fincársele en el mismo al inculpado la calificativa de referencia, lo que significa
que en el nuevo auto de bien preso, se invocaron diferentes fundamentos y motivaciones.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Amparo en revisión 194/96. Tomás Sotelo López. 20 de septiembre de 1996. Unanimidad de
votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: Juan Guillermo Alanís Sánchez.
-1-