1. Sin duda, hay pocas epocas cuya imagen haya variado tan

Hacia Ia historiografia helenistica
Ricardo
MARTiNEZ LAcY
1. Sin duda, hay pocas epocas cuya imagen haya variado tanto como la de la helenfstica. Tal cambio se debe, entre otras
causas, a la producci6n historiografica sobre ella. En efecto,
con la excepci6n de la obra de Polibio, no se conoce la historia de estos tres siglos de la cuenca oriental del Mediterraneo
sino a partir de la historiografia posterior, um\nimemente desfavorable y siempre insuficiente. Es, pues, necesario penetrar
esta cortina de indiferencia y de aversi6n, para tratar de alcanzar una visi6n constituida a partir de testimonies mas directos.
El primer paso en este camino fue dado, y brillantemente,
por Milller, en el siglo pasado, y por Jacoby en la primera
mitad del presen te. EJ estado actual de nuesttos conocimientos a este respecto prueba sin embargo que estamos aun lejos
de haber alcanzado aquel prop6sito, y que no basta con recoger textos para conformar u na idea clara de la historiografia
de esta epoca.
Otto procedimiento, seguido por Bury y Diaz Tejera, entre otros, consiste en extrapolar las caracteristicas de Polibio.
del resto de los historiadores de la epoca; pero con este metodo se corre el riesgo de limitarse a la simple comprobacion
de una toma de partido.
En esta ponencia, quisiera explorar las posibil idades de un
ten:er medio: la critica historiogrifica. Entiendo por ello el
amHisis de testimonies a fin de separar algunos de sus elementos fundamentales, como, por ejemplo, las fuen tes de las
que se sirvieron y el proceso de manipulaci6n efectuado con
elias o la manera en que ciertas posiciones ideol6gicas contrihu103