Consejo de la Magistratura - Poder Judicial de la Nación

Consejo de la Magistratura
RESOLUCION Nº 28/05
En Buenos Aires, a los 9 días del mes de febrero del
año dos mil cinco, sesionando en la Sala de Plenario del
Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación, con
la
Presidencia
del
Dr.
Eduardo
D.E.
Orio,
los
señores
consejeros presentes,
VISTO:
El expediente 158/04, caratulado "Tribunal Superior
de Justicia de Jujuy - Remite copia certificada del expediente
1.150/04", del que
RESULTA:
I. Se inician las actuaciones con el oficio del
Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy, por el
que se remitieron para conocimiento de este Consejo de la
Magistratura copias certificadas del expediente N
1.150/04,
caratulado "Actuaciones correspondientes al oficio N
remitido por el Juez Federal de Jujuy N
880/04,
1" (fs. 10).
II. De ellas se desprende que ese tribunal, tras
haber sido notificado del auto de procesamiento dictado por el
titular del Juzgado Federal de Jujuy, doctor Mariano Wenceslao
Cardozo, respecto de uno de sus integrantes, el doctor Sergio
Eduardo Valdecantos -en virtud de haberlo encontrado "prima
facie" autor del delito de defraudación a la Administración
Nacional de la Seguridad Social (ANSES)-, dispuso remitir las
actuaciones a este Cuerpo con el fundamento de que dicha
resolución fue puesta en conocimiento del Poder Ejecutivo, de
la Legislatura de la Provincia y del propio Superior Tribunal
de Justicia, antes de haber sido notificado el interesado, por
cuyo motivo no se encontraba firme.
III. El Comité creado por resolución 252/99 dispuso
dar intervención a esta Comisión de Disciplina.
CONSIDERANDO:
1º) Que en tanto el auto de procesamiento puede ser
revocado y/o reformado de oficio durante la instrucción, además
de proceder contra él el recurso de apelación (artículo 311 del
Código Procesal Penal de la Nación), no configura sentencia
definitiva que ocasione perjuicio insusceptible de ulterior
reparación.
2º) Que, por otra parte, el doctor Sergio Eduardo
Valdecantos se notificó personalmente de su procesamiento y en
el mismo acto anticipó su intención de cuestionarlo debidamente
"por los carriles pertinentes" (fs. 8), circunstancia que resta
toda relevancia al hecho de que el auto haya sido puesto en
conocimiento de los Poderes Ejecutivo y Legislativo locales,
así
como
del
Superior
Tribunal,
con
anterioridad
a
la
notificación personal del afectado.
3º) Que, por lo demás, de los autos principales no se
desprende en el accionar del doctor Mariano Wenceslao Cardozo
irregularidad alguna que autorice a proseguir la sustanciación
de estas actuaciones, sino que, por el contrario, aquél actuó
en el ejercicio de sus facultades jurisdiccionales.
Por ello,
SE RESUELVE:
Desestimar la denuncia por resultar manifiestamente
improcedente
(artículo
5
del
Reglamento
de
Informaciones
Sumarias y Sumarios Administrativos para el Juzgamiento de las
Faltas Disciplinarias de los Magistrados del Poder Judicial de
la Nación), archivar las actuaciones.
Regístrese.
Firmado por ante mí, que doy fe.
Fdo.: Abel Cornejo - Joaquín P. da Rocha - Juan C. Gemignani Ricardo Gómez Diez - Claudio M. Kiper - Juan Jesús Minguez (en
disidencia) - Eduardo D. E. Orio - Lino E. Palacio - Luis E.
Pereira Duarte - Victoria P. Pérez Tognola - Humberto Quiroga
Lavié - Marcela V. Rodríguez - Beinusz Szmukler - Pablo G.
Hirschmann (Secretario General).
Consejo de la Magistratura