Ecuador y Venezuela: los países con más cadenas nacionales

34 ACTUALIDAD&POLITICA
@pulso_tw
facebook.com/pulsochile
Lunes 25 de agosto de 2014 • www.pulso.cl
Rafael Correa y Nicolás Maduro son los presidentes que más cadenas
han realizado en el último año y medio (817 y 252, respectivamente). Si
bien algunos analistas sostienen que estas son innecesarias, otros
plantean que se deben usar en casos excepcionales.
Ecuador y Venezuela:
los países con más
cadenas nacionales
Un reportaje de
PAULA NAMUR / CECILIA CORREA
P
ROBABLEMENTE a nadie la
gusta que le digan lo que tiene
que hacer. Y menos, cuando se
trata de ver televisión. Pero pese a
esto, las cadenas nacionales de los
presidentes en la región parecen no
ceder. Según el informe “Herramientas del Estado para el Control de la Información”, realizado en conjunto
por varias ONG de Latinoamérica, en
el período que abarca todo 2013 y
hasta mayo de este año, los países que
encabezan la lista conmayor número de cadenas son Ecuador (817), Venezuela (252) y Brasil (88).
Sin embargo, si se trata de tiempo
de exposición, Venezuela lleva la
delantera. Mientras el presidente
Rafael Correa registra un total de
4.309 minutos al aire, Nicolás Maduro prácticamente duplica los mi-
P
b ¿Qué ha pasado? Según un estudio, Ecuador y Venezuela son
los países cuyos presidentes han
realizado un mayor número de
cadenas nacionales, con 817 y
252, respectivamente, entre enero de 2013 y mayo de este año.
Brasil fue el tercero, con 88 cadenas. Mientras, Chile registró un
total de 11.
b ¿Son necesarias las cadenas?
Algunos plantean que no, mientras otros sostienen que deben
realizarse sólo en caso necesario, como al anunciar un alza de
impuestos o ante alguna tragedia nacional.
nutos al aire: 8.192 en el mismo período. “En Venezuela tenemos un
número de cadenas bastante importante. Especialmente en el último año”, declara el abogado de la
ONG venezolana Espacio Público,
Oswaldo Cali, organismo que compila los datos para el caso de ese país.
Uno de los momentos de mayor
exposición presidencial en el año
ocurrió durante las jornadas de manifestaciones entre febrero y marzo,
cuando la gente salió a la calle a protestar por la delincuencia, la alta inflación y la escasez de productos.
En ese período, Maduro realizó 31
apariciones en TV.
En su primer año de gobierno,
Maduro llegó incluso a superar al
promedio anual de 169 cadenas de
Hugo Chávez, con 192.
El Mundial de fútbol fue lo único
que ha logrado poner un freno. Entre el 12 de junio y el 13 de julio Ma-
duro realizó sólo cuatro, la cantidad
más baja en un mes para el mandatario desde que asumió el gobierno
en abril del año pasado.
Algo similar pasa en Argentina. De
acuerdo con Orlando D’Adamo, director del Centro de Opinión Pública de
la Universidad de Belgrano, la presidenta Cristina Fernández no hace intervención durante los partidos de la
selección. Sin embargo, el experto recuerda cuando una cadena de la mandataria se superpuso con un programa de Video Match y otra vez en que
la cadena casi se traslapó con un partido de fútbol del campeonato nacional. “Generó mucho mal humor y eso
la hizo ser más cuidadosa con los horarios”, asegura el experto.
Si bien el estudio no cuenta con datos sobre Argentina, D’Adamo calcula que Fernández debe estar dentro de los tres mandatarios con mayor número de cadenas en la región,
una sobreexposición que, asegura,
le ha jugado malas pasadas. “Por
ejemplo, identificó recientemente al
dueño de un holdout con una foto
que no correspondía y anunció la
aplicación de la ley antiterrorista y
luego dio pie atrás”, sostiene.
Chile es uno de los pocos países
donde las cadenas son voluntarias.
Además, es uno de los países con
menos cadenas: un total de 11 en el
período evaluado, según las cifras
compiladas para el caso chileno
“En Venezuela tenemos
un número de cadenas
bastante importante,
especialmente en el
último año”, dice un
experto.
En su primer año de
gobierno, Maduro superó
el promedio anual de
Chávez, con 192.
Paraguay es el único
de Latinoamérica
donde el Ejecutivo
paga a cada emisor por
el tiempo al aire.
por Fundación ProAcceso.
Si de casos excepcionales se trata, Paraguay es el único latinoamericano donde el poder Ejecutivo
paga a cada emisor por el tiempo al
aire en que se transmite la cadena.
¿Mal necesario?
Para Cali, de Espacio Público, las cadenas son innecesarias en una sociedad democrática. “Si hay una información muy importante, el gobierno
tiene los medios públicos para transmitirla”, asegura, nombrando el caso
de Venezolana de Televisión, un canal para transmitir la información
del Estado. “Por otra parte, si esa información es tan importante, y es necesario dar a conocer, seguramente los
otros medios informarán sobre eso”.
Sin embargo, para el caso de Venezuela es difícil que esto cambie por lo
menos en el mediano plazo. La ley orgánica de telecomunicaciones respalda las cadenas nacionales y para
cambiar la ley, se requiere de 2/3 de la
Asamblea Nacional, que hoy tiene
mayoría oficialista.
Una opinión distinta es la del especialista de COPUB. Para él, las cadenas deben existir para situaciones necesarias, tal como lo establece la Ley de Medios. “Si el país
va a entrar en guerra, se justifica; si
se toma una medida que va a modificar la situación impositiva por
ejemplo, me parece que también.
La ley está muy bien pensada en ese
sentido, porque es para situaciones
de emergencia”, sostiene D’Adamo. El problema, a su juicio, es que
la ley se pasa a llevar.
Por su parte, Roy Campos, analista de comunicación política y director de Consulta Mitofsky, en México, sostiene que la importancia de
la TV para enviar un mensaje depende del contenido, no tanto de la
apropiación del espacio. “Las cadenas no son el mejor método para
eso, porque el contenido se vuelve
político y racional, y el ciudadano
no se forma una imagen con el contenido racional, sino que emocional, como cuando está inmerso en
noticias, imágenes”.P
PULSO EDITORIAL
Revisa el informe completo en nuestra
versión iPad.