BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES Serie F: PREGUNTAS CON RESPUESTA ESCRITA 16 de julio de íos0 Núm. 1.000-1 PREGUNTA Posible forma de acreditar la pertenencia al Cuerpo de Guardias de Seguridad y Asalto de aquellas personas que carecen de documentación escrita. Presentada por don Carlos Sanjuán de la Rocha. PRESIDENCIA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS De acuerdo con lo establecido en el artículo 90 del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados se ordena la publicación de la pregunta que a continuación se inserta, formulada por el Diputado don Carlos Sanjuán de la Rocha, del Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, sobre posible forma de acreditar la pertenencia al Cuerpo de Guardias de Seguridad y Asalto de aquellas personas que carecen de documentación escrita, y para la que se solicita contestación por escrito. Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 1980.E1 Presidente del Con- greso de los Diputados, Landelino Lavilla Alcina. A la Mesa del Congreso de los Diputados Carlos Sanjuán de la Rocha, diputado por Málaga, perteneciente al Grupo Parlamentario Grupo Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 128 y siguientes del vigente Reglamento provisional del Congreso de los Diputados, formula al Gobierno la siguiente pregun- ta, para que le sea contestada por escrito. Pregunta al Gobierno sobre posible forma de acreditar la pertenencia al Cuerpo de Guardias de Seguridad y Asalto de aquellas personas que carecen de documentación escrita. Fundamento Con fundamento en la ley 46,/1977,de 15 de octubre, que reconoció a todos los funcionarios públicos, que como consecuencia de la guerra civil hubieran perdido su carrera de derecho al reintegrarse en la misma percibir las pensiones de jubilación que les pudieran corresponder, gran cantidad de los Guardias de Seguridad y Asalto vienen percibiendo sus pensiones. Sin embargo, muchos, la generalidad de los Guardias de Seguridad y Asdto que ingresados en Valencia. Málaga y Almería en 1937, pasaron a constituir el 18 Grupo del Cuerpo de Seguridad y Asalto, Compañías 69.70.71 y 72, que tuvieron de plantilla en la ciudad de Baza, Municipio en el que durante la guerra civil estuvo instalado el Gobierno, no tienen reconocida su condición de Guardias de Seguridad y Asalto, por lo que no pueden cobrar las pensiones que legalmente les corresponde- - 2231 - rfan. Eilo es debido a que habiendo perdi1P ¿El Gobierno está dispuesto a dar do o destruido los documentos personales las drdenes oportunas para que da forma que podrian acreditar su condición de exhaustiva se revisen los archivos de la Guardia, no tienen fonna de acreditarla Policía Nacional y del Tribunal de Cuenpor, al parecer, no constar ni en los archi- tas con objeto de que se pueda determivos del Cuerpo -hoy de la Policía Nacio- nar fehacientemente quiénes eran los homnal- ni en los del Tribunal dé Cuentas de bres que constituían el 18 Grupo del CuerValencia, referencia alguna a los hombres po de Seguridad y Asalto, Compañias 69, que constituían el citado 18 Grupo de 70, 71 y 72, con destino en Baza (GranaGuardias de Seguridad y Asalto, Compa- da), durante la guerra civil? Íífas 69, 70, 71 y 72. Unicamente con relación a estas Commas,los hombres que pudieron guardar su documentación personal vienen percibiendo la pensión. Como esta injusta situación tiene que tener alguna solución con relación a aquellas personas que habiendo formado parte del Grupo de Guardias de Seguridad y Asalto no pueden documentalmente acreditar su condición de Guardia, tal y como se les exige para percibir la pensión a la que tienen derecho, es por lo que preguntamos: 2.0 En el supuesto de que en forma alguna aparecieran los nombres de los integrantes del citado Grupo 18 y Compañias, ¿qué medio de prueba se va a arbitrar para que los hombres que formaron parte de estas Compaiifas puedan acreditar su condición de Guardias de Asalto y Seguridad y, por tanto, percibir las pensiones EL las que tienen derecho? En el Palacio de las Cortes, 19 de junio de 1980.-El Diputado, Carlos Sanjuán de la Rocha.