Torreón, Coahuila., a (17) Diecisiete de Mayo del año (2016) Dos

“2016, Año de la lucha contra la Diabetes”
Torreón, Coahuila., a (17) Diecisiete de Mayo del año (2016)
Dos Mil Dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Sentencia
Definitiva
No. 286/2016
- - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos formados
con motivo del juicio ESPECIAL DE ORDEN FAMILIAR
SOBRE ALIMENTOS promovido en éste Juzgado por la C.
****** en representación de sus menores hijos de nombres
****** en contra de ******tramitado bajo el expediente Judicial
número 1506/2015 y;- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - -R E S U L T A N D O - - - - - - - - - - - - - - -
- - - PRIMERO: Que, por escrito de fecha veinticuatro de
agosto de dos mil quince, compareció ante éste Juzgado la C.
****** en representación de sus menores hijos de nombres
******, a demandar en la Vía Especial de Orden Familiar, en
ejercicio de la acción de Alimentos en contra del señor ******,
de quien reclama: La fijación de una pensión alimenticia
provisional y en su caso definitiva consistente en un porcentaje
del salario y demás percepciones que obtenga el demandado
en su fuente laboral y los gastos y costas procesales que
originen el presente juicio, manifestando como hechos los que
refiere en su escrito de demanda y de los que no se hace
transcripción en obvio de economía procesal pero se tienen por
reproducidos como si a la letra se insertaran.- - - -
- - - SEGUNDO: Admitida la demanda, se ordenó el
emplazamiento al demandado, decretándose provisionalmente
el 30% TREINTA POR CIENTO de todo sueldo y demás
prestaciones que perciba el demandado como empleado de
CATERPILLAR SERVICIOS DE MEXICO, S. DE R.L.,
emplazándose debidamente al demandado en diligencia de
fecha siete de septiembre de dos mil once, por conducto del C.
Actuario adscrito, siendo el caso que el mismo, no dio
contestación a la demanda instaurada en su contra, por lo que
mediante auto de fecha siete de octubre del año próximo
pasado se le declaró la rebeldía procesal correspondiente,
teniéndosele por contestando la demanda en sentido negativo.En audiencia celebrada el veintiocho de abril del año en curso,
se llevó a cabo la audiencia de pruebas y alegatos, en la que
se depuró el procedimiento, se admitieron pruebas y se
desahogó la confesional a cargo de la parte demandada,
concluyéndose la fase probatoria y finalmente en la misma
diligencia, se citó a las partes para oír la sentencia definitiva
que en derecho corresponda.- - - - - - - - - - - - - -- - -- - - - - - - ------------
- - -- - - - - - - - - - C O N S I D E R A N D O - - - - - - - - - - - - - -
- - - PRIMERO: Que, conforme a los dispuesto por el artículo
40 Fracción XI del Código Procesal Civil en vigor, es órgano
Judicial competente por razón de territorio en el Estado de
Coahuila, en los juicios de alimentos, el del domicilio del
acreedor alimentario. En éste sentido, es preciso advertir que
en el presente caso, la parte actora manifiesta que su domicilio
se encuentra ubicado en ésta jurisdicción, esto, sin que haya
habido manifestación de incompetencia de éste Tribunal por
parte del demandado, por lo que es de considerarse que éste
Tribunal resulta competente para conocer y fallar la presente
causa. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - SEGUNDO: Que, acorde a lo dispuesto por el artículo 306
del Código Procesal Civil en vigor, para alcanzar la solución de
un conflicto, se podrán emplear los diversos Procedimientos
formales que regula este ordenamiento: I. Juicio Ordinario: II.
Procedimientos Especiales. Acorde a lo anterior, es necesario
advertir que en el caso que nos ocupa la acción que se ejercita
de manera principal lo es la de alimentos, misma que se
encuentra contenida en las disposiciones de libro Cuarto, Título
Primero, Capítulo Décimo Primero del Código Procesal Civil
vigente en el Estado, relativo a los juicios de orden familiar y
del Estado Civil de las personas, por lo que al haberse
invocado la acción ejercitada dentro del ordenamiento legal en
cita, es de considerarse, que resulta correcta la invocación
propuesta y tramitada.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - TERCERO: Que, conforme a la fracción I del artículo 552
del Código Procesal Civil en vigor, para la resolución de los
juicios del Orden Familiar, regirán los siguientes principios: l.
Las reglas sobre la repartición de la carga de la prueba no
tendrán aplicación: ll. Para la investigación de la verdad, el
Juzgador podrá ordenar cualquier prueba, aunque no la
ofrezcan las partes: lll. El principio preclusivo en cuanto
signifique un obstáculo para el logro de la verdad, no tendrá
aplicación: IV. La admisión de hechos y el allanamiento no
vinculan al Juzgador, y V. El Juzgador podrá auxiliarse de
Licenciados en Trabajo Social o Profesionales de otras
disciplinas y de autoridades que presten sus servicios dentro
de la Administración Pública. Conforme a lo anterior, es de
hacer notar que de acuerdo a la fracción I del dispositivo legal
mencionado con antelación, en el presente caso, al tratarse de
un procedimiento Judicial que se ventila en la Vía especial de
Orden Familiar, por lo que respecta a las pruebas ofrecidas por
las partes, no tiene aplicación el principio de la carga de la
prueba establecida y regulada por el artículo 423 del Código
Procesal Civil en vigor, de tal suerte que el estudio
correspondiente se realizará conforme al referido principio
establecido en el artículo 552 del ordenamiento legal en cita.
Acorde a lo anterior es de mencionarse que para justificar sus
pretensiones la parte Actora ofreció y se le admitieron como
probanzas de su intención: LA CONFESIONAL a cargo del
demandado ******, el cual fue declarado confeso en atención a
que no compareció a absolver posiciones, por lo que de
manera ficta aceptó que se negaba a proporcionar alimentos
para sus menores hijos de nombres ****** ambos de apellidos
******, que le decía a la señora ****** que le pidiera prestado a
los familiares de ella para cubrir los alimentos de sus menores
hijos de nombres ****** ambos de apellidos ******, que desde el
mes de abril de dos mil trece dejó de proporcionar alimentos a
tales menores, que desde el quince de abril de dos mil trece
abandonó el hogar conyugal que tenia con la señora ****** y
que desde esa fecha no ha regresado al mismo; LA
TESTIMONIAL a cargo de ******, probanza de la cual se
desistió la oferente; LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE
ASPECTO LEGAL Y HUMANA Y LA INSTRUMENTAL DE
ACTUACIONES; A LA PARTE DEMANDADA aun y cuando no
ofreció, se le admitieron LA INSTRUMENTAL DE
ACTUACIONES Y LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA
EN CUANTO LE FAVORECIERAN, probanzas que merecen
valor probatorio en los términos de los artículos 513 y 514
del Código Procesal Civil, aunado al hecho de que en lo
que se refiere a las documentales no fueron impugnadas en
los términos del articulo 463 del Código Procesal Civil, y con
las cuales se acredita el parentesco consanguíneo que une al
demandado con las menores ****** ambos de apellidos ******
acreditándose también la minoría de edad de éstos y su
necesidad de recibir alimentos y al haber analizado cada una
de las probanzas antes mencionadas de acuerdo a los
principios de la lógica y de las máximas de la experiencia, es
de considerarse que por lo que respecta a LAS
DOCUMENTALES PUBLICAS, las mismas hacen prueba plena
por tratarse de documentos que no fueron objetados, se les
concede valor probatorio de conformidad con el dispositivo
legal primeramente invocado; ahora bien, en cuanto a la
confesional a cargo de la parte demandada, ésta de manera
ficta reconoció el incumplimiento de sus obligaciones
alimentarias en relación a tales menores, sin que al efecto el
demandado haya ofrecido probanza alguna que desvirtúe la
acción ejercitada, de manera tal que al tener éste Tribunal la
obligación de privilegiar el derecho de las menores a los
alimentos y al acreditarse con las documentales su derecho a
recibirlos, conforme a lo dispuesto en el artículo 403 del Código
Civil en Vigor en el cual se establece que los padres están
obligados a dar alimentos a sus hijos menores de edad, y que
respecto de los hijos mayores subsiste la obligación por el
tiempo que sea necesario hasta en tanto adquieran un oficio,
arte o profesión honestos, o bien, se encuentren imposibilitados
para trabajar y carecieren de bienes suficiente para satisfacer
sus necesidades alimenticias, y que a falta o por imposibilidad
de los padres, la obligación recae en los demás ascendientes
por ambas líneas que estuvieren mas próximos en grado; por
lo que deberá declararse que la parte actora demostró su
acción de alimentos en favor de sus menores hijos ya
mencionados, mientras que el demandado no opuso
excepciones de su intención.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Sirve de apoyo la siguiente tesis jurisprudencial que a la letra
dice:
Octava Epoca
Instancia Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente Semanario Judicial de la Federación
Tomo XV-II
Tesis VI
Página 202
ALIMENTOS LA ACCION SE FUNDA EN EL DERECHO A
RECIBIR LOS:
La petición de alimentos se funda en derecho establecido por la
ley y no en causas contractuales y consecuentemente quien
ejercita la acción únicamente debe acreditar que es titular del
derecho para que aquella prospere.
Primer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito
Amparo directo 154/88 Delfino Minor Rugerio, 9 de agosto de
1988. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Dueñes Sarabia.
Secretaria: Rosa María Roldan Sánchez.
- - - En ese orden de ideas deberá condenarse al demandado
al pago de una pensión alimenticia definitiva a favor de sus
menores hijos ****** consistente en un 30% treinta por ciento
mensual de todo sueldo, salario y demás prestaciones que
perciba el demandado como empleado de CATERPILLAR
SERVICIOS DE MEXICO S. DE R.L. y de cualquier otra
empresa para la cual labore el demandado y la cantidad que
resulte deberá de ser entregada a la C. ****** en representación
de sus menores hijos ya mencionados, para lo cual deberá
girarse atento oficio al C. Representante Legal de dicha
empresa, apercibiéndole que de no cumplir con dicha
determinación
se
hará
acreedor
al
doble
pago,
independientemente de la aplicación de los diversos medios de
apremio y la responsabilidad de carácter civil o penal en que
pudiera incurrir como deudor solidario del obligado principal.- - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - CUARTO: Por último, en atención a lo dispuesto en el
artículo 130 del Código Procesal Civil vigente en el Estado
deberá condenarse a la parte demandada al pago de las costas
procesales.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Por lo anteriormente expuesto y fundado y además con
apoyo en lo dispuesto por los artículos 241 Fracción IV, 242,
243, 517, 518, 519, 520, y demás relativos del Código Procesal
Civil en vigor, es de resolverse y se resuelve. - - - - - - - - - - - - -
-----------RESOLUTIVOS-------------------
- - - PRIMERO: Este Juzgado resultó competente para conocer
y fallar en la presente causa.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - -
- - - SEGUNDO: Fue procedente la invocación de la Vía
Especial de Alimentos propuesta y tramitada.- - - - - - - - -- - - -
- - -TERCERO: Conforme al análisis y valoración de las
pruebas ofrecidas, ésta Autoridad estima que la parte actora
acredito su acción de alimentos intentada en contra del C.
******y el demandado no contestó la demanda instaurada en su
contra en consecuencia:- - - - - - -
- - - CUARTO: Se condena al demandado ******al pago de una
pensión Alimenticia definitiva en favor de sus menores hijos
****** consistente en un 30% treinta por ciento mensual de todo
sueldo, salario y demás prestaciones que perciba el
demandado como empleado de CATERPILLAR SERVICIOS
DE MEXICO S. DE R.L. y de cualquier otra empresa para la
cual labore el demandado y la cantidad que resulte deberá de
ser entregada a la C. ****** en representación de sus menores
hijos ya mencionados, para lo cual gírese atento oficio al C.
Representante Legal de dicha empresa, apercibiéndole que de
no cumplir con dicha determinación se hará acreedor al doble
pago, independientemente de la aplicación de los diversos
medios de apremio y la responsabilidad de carácter civil o
penal en que pudiera incurrir como deudor solidario del
obligado principal, haciendo además de su conocimiento que
deberá dejar sin efecto el descuento de lo que le fue ordenado
mediante oficio numero 3334/2015 de fecha diez de septiembre
de dos mil quince, para en lo sucesivo aplicar como definitivo el
descuento que ahora se le ordena.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - QUINTO: En atención a lo dispuesto en el artículo 130 del
Código Procesal Civil vigente en el Estado deberá condenarse
a la parte demandada al pago de las costas procesales.- - - - - --
- - -SEXTO: En atención a que el demandado fué declarado en
rebeldía procesal, deberá notificarsele la presente resolución
en el domicilio en que se practicó el emplazamiento, de
conformidad con el artículo 781 del Código Adjetivo.- - - - - - - NOTIFIQUESE PERSONALMENTE DE CONFORMIDAD CON
LO DISPUESTO POR LA FRACCION V DEL ARTICULO 211
DEL CODIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE EN LA ENTIDAD Y
HAGANSE LAS ANOTACIONES EN LOS LIBROS
RESPECTIVOS.- Así lo resolvió y firma el C. LICENCIADO
HERIBERTO MUÑOZ NUÑEZ, Juez Segundo de Primera
Instancia en Materia Familiar del Distrito Judicial de Torreón
con residencia en esta ciudad y Secretario de Acuerdo y
Trámite LICENCIADO MARTIN GARCIA DE LEON que
autoriza y da fe.- DOY FE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - En la misma fecha se fijó en la lista de acuerdo.CONSTE.- mgl